史书大型战争都是百万规模 历史上是真实存在还是假的

　　今天历史屋小编给大家带来古代打仗，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　对于中国古代战争规模，始终存在争论，有一些史书中记载的大型战争，很多人都认为是吹嘘，是不可能存在的。

　　比如说长平之战，根据史书记载，赵国应该发动兵力在45万人左右，而秦国发动的兵力不会低于50万，应该来说，这就是一场标准的百万规模级别的战争了。

　　但是大多数人都对这个数据产生质疑，尤其是秦军最后坑杀40万赵军，更是无法理解，怀疑的人大多表示，杀就杀了，还要“活埋”，不够费劲的。

　　实际上，这些人大多对文言文都读不懂，就敢质疑古代历史，也是没谁了。

　　其实，在《史记》中压根就不是“坑杀”。《史记》中记载“括军败，卒四十万人降武安君。”“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万。”

　　“秦悉坑之”，并不一定就是活埋，可能是杀了之后，扔到坑里面，后人说“坑杀”，应该是两个字，杀是杀，扔坑是扔坑。

　　不论是方式如何，长平之战，秦赵参战规模达百万级别是肯定的。

　　质疑长平之战的人，大多会按照战国时期的人口基数，与后世人口基数做比对，比如明清时期上亿人口规模，发动战争规模不过20万，这是不是也可以证明司马迁是在扯淡?

　　拿明清战争来举例，萨尔浒之战时，明朝调动11万大军，后金集结6万大军;松锦大战，明朝调动13万大军，清军集结5万。可以说，两场战役规模都不超过20万，我们就把明清时期的人口基数定在1亿。

　　战国时期的人口三千万，那么一场战争的规模就应该在7万左右，而秦赵只能占据七国的七分之二，所以，长平之战的战争规模只有两万人?

　　显然是没有道理的，真正决定战争规模的，并非人口基数，拿人口基数来衡量战争规模是最不科学的事情。

　　总体来说，人口基数越大，战争规模可能越大，只是一个影响因素，但是这并非呈强相关性。

　　真正能够决定战争规模的其实是政府对老百姓的调动能力，以及战争职业化形式下的人数统计方法。

　　首先来说一个政府或者政权对老百姓的调动能力。

　　大多数同学都以为，越是靠后的朝代，越是高度中央集权的王朝，政权越能充分的调动老百姓。

　　这是一个误区，虽然说越是靠后的王朝，中央集权和皇权都是高度集中的，但是政令下达，其实是要费好几番波折的，皇帝想要把政令下达到普通民众手里，更是不可能。

　　因为越是靠后大一统的中央王朝，管辖的人口越多，想要统治上亿人口，必须依靠大量的地主官僚阶级。

　　但是在战国时期，实际上并不存在这样的情况，七雄中一个国家只有三四百万人口，政府动员老百姓的能力是杠杠的。

　　战国时期，应该是较少数的全民皆兵的时代，只要男性达到法定年龄段后，就必须参军，这是很多后代王朝统治者所不敢想象的。

　　除了统辖的人口少，最根本的原因是，战国时期实则是土地私有制的开端，在前代“普天之下莫非王土”思想的感召下，政府可以将大量的土地分给农民。

　　天下没有免费的午餐，更不会有免费的土地，想要获得土地，代价就是要义务参军，听从政府的号召。

　　为什么战国时期，只要经过变法的国家就可以成为战国七雄，并且战斗力瞬间爆表?自然是在各种变法中，将土地私有后，得以调动农民参加战争的积极性!

　　例如秦国商鞅变法的核心，其实就是将土地私有制与军功爵制捆绑，一个人想要获得土地必须要义务去打仗，想要获得更多的土地，更多的社会地位，只能是在战场上杀更多的人。

　　都说秦军是虎狼之师，那是因为对土地爱的深沉!

　　长平之战最关键的时候，秦昭襄王为了切断赵国援军支援，直接下令征调全国15岁以上青壮年开赴长平，这是后世王朝所做不到的，因为越是后世王朝，特权阶级越多，为了免税，有的老百姓把土地挂到特权阶级名下，所以，各朝各代连老百姓人数都统计不上去。

　　而秦国时期的什五制度，是直接把每一位都统计的明明白白的。

　　所以说，战国时期的战争规模庞大，双方动辄调动四五十万，是很容易理解的事情，长平之战规模破百万应该没什么问题。

　　当然，古代后期战争记载人数越来越少，也并不完全是政府动员能力差，还有一个重要原因就是在战争职业化形式下的人数统计方法不同。

　　前面说到，战国时期采取的类似全民皆兵的兵制，只要被动员起来的人，都算是参战人数。

　　但是古代打仗真正拿武器的人并不见得多，人数最多的其实是运粮的，沈括曾经在《梦溪笔谈》算过一笔军事账，大概就是前方一个人打仗，后方要有三个人在运粮。

　　这一类的民夫，在战国时期也许算兵，但是在后期越来越职业化的战争中，应该是不算作兵的。

　　封建王朝时期的兵制，基本可以分为两种，一种是府兵制，在建册时候是兵籍的，政府给你分一块地，然后你家世世代代就是军人了，这是一种寓兵于农的措施。

　　另外一种是募兵制，在打仗的时候，专门招募身材魁梧的，感觉很能打的人来当兵，这种兵制可以看作是职业雇佣兵，打架自然更专业。

　　比如戚家军，甚至拥有近代排班作战的阵型，一个十几个人的组织中，有拿火铳的，有拿盾牌的，有长枪的，有短刀的，打起架来十分专业。

　　不管是哪种兵制，都不像战国时期那么随便，而是有着分工配合的，但是却都将民夫一类的士兵排除在统计之外。

　　也就是说，在前面列举的明清战争中，前面打仗的可能只有不足二十万，但是后方参与后勤的人，可能不下六十万。

　　再比如说，我们经常看到农民起义的战争规模，其实也挺大的，明清时期的李自成起义，或者太平天国运动，动辄号召四五十万人，其实是把民夫、家属甚至百姓都算在里面了。

　　李自成在与明廷的决战中，最擅长的就是把老百姓当作炮灰，放在方阵的前方，所以农民军往往都是规模特别大，但是却打不过少于农民军几倍的明军或者清军，道理就在这了。

　　总结起来，中国古代肯定是有超过上百万规模的战争，只不过这种战争打起来很水，并不专业，到后期，大家也都明白，兵在于精而不在于多。

　　最好的印证就是前秦苻坚率八十万乌合之众，还没与东晋对手，就风声鹤唳草木皆兵，溃逃的时候发生大规模踩踏事件。