司马攸与司马炎二人，到底谁更适合继承皇位？

　　在古代的皇权之争中，皇族之内争权的核心多为“夺嫡”。毕竟，继“兄终弟及”之后，“父死子继”的制度几乎贯穿了整个封建社会。东汉末年，发生于曹魏王室之内的世子之争，可谓牵涉甚广，曲折离奇。这场争斗的结果是一个上位登基，一个写就七步绝命诗。

　　无独有偶，这场发生于曹丕称帝之初的夺嫡之争，在曹魏末年又以另一种方式重演，发生在司马攸与司马炎的身上。那么，司马攸与司马炎二人，谁才有资格继承大统呢?

　　今天，历史屋小编就先来仔细剖析一下二人的资格。

　　司马攸，虽然他只是司马炎的弟弟，但却比司马炎更有资格继承大统。我们知道，司马氏的权力，是建立在司马懿基础上的。如果，没有司马懿奠基，司马氏根本无法在曹魏立足，这是不容争辩的事实。不过，真正让司马氏变成曹魏首屈一指的家族的，却是司马师。

　　在司马懿离世之后，司马氏的控制力逐日下降，所以，各地都出现了不满司马氏统治的起义者。司马师将这一切叛乱全部镇压，重新奠定了司马氏的权威，所以，他才是司马懿之后司马氏的头号人物。虽然，相比于司马师，司马昭的功劳也不小(平定了蜀国)，但这一切都是建立在司马氏在曹魏拥有无上权威的基础上的。若没有父亲司马懿和大哥司马氏，司马昭是根本不可能有所成就的。

　　再来看看，司马师为何会在交接权力时，将大权转交给自己的弟弟呢?

　　原因很简单，因为司马师无后，无法遵循“父死子继”的制度，但当时“兄终弟及”的制度又早已退出历史舞台，所以，只能由司马昭过继次子司马攸给大哥，让他将权力交接给继子，这样才合乎当时的制度。遗憾的是，因为司马攸的年纪比较小，所以，他无法堪当大任，作为叔父(实则是亲生父亲)的司马昭，理所应当地担负起了监国的重任。

　　为了向天下人表明自己监国只是“无奈之举”，司马昭不止一次地申明一个事实：“天下者，景王之天下也，吾摄居相位，百年之后，大业宜归攸。”“国家，是我大哥的，我只是暂时帮助侄子管理江山。我过世以后，自然要将权力还给侄子司马攸。”

　　可以说，在司马师托孤之后，司马昭说出的这番话还是颇有诚意的。因为，他自己心知肚明，他能成为国家的掌权人，全都是运气使然。更何况，当时的朝野上下，都是大哥司马师的人马，他若不向死去的大哥表表忠心，也没那么容易坐稳宰相之位。

　　不过，权力这种东西有一种奇特的魔力，手握权力越久，就越难放下。古往今来，无数历史人物向我们诠释了权力是有黏性的。

　　时间一点一滴流逝，司马炎和司马攸都长成了独当一面的大小伙子，在朝廷中有了一定分量。这对兄弟的身边，围绕了两群有能力的门客，他们在政坛上明争暗斗，互不相让。两人都在等待父亲百年之后那一刻，届时国家的继承人必将在他们二人之间产生。

　　公元264年，司马昭久卧病榻，即将作古。此时的他，已再无理由拖延下去，当务之急是在两个儿子之间找一个合格的继任者。司马攸所采取的方针比较巧妙，他十分懂得舆情的重要性。司马攸为人十分孝顺，他对所有长辈都彬彬有礼。在才华上，司马攸也略胜司马炎一筹。

　　此外，司马攸十分擅长拿捏人心，他身边聚集了一群甘愿为他卖命的名士。绝大多数人认为，司马攸比司马炎更适合成为国家的领导人。

　　其实，司马炎也有优势，而且，还是四个：

　　首先，司马炎天生异相。

　　熟悉历史的朋友都知道，不只是三国时期，整个封建社会都十分看重“天生异相”这一点。几乎所有古代帝王，其长相都有超乎常人之处，似乎不长得头角峥嵘就不配当皇帝一样。拿蜀主刘备来说，他的敌人都骂他“大耳贼”，就是因为他的耳垂比正常人长得多。就是因为这一体貌特征，让他在一众卖草鞋的小生意人中脱颖而出，成为名留青史的一代明主，无数名士追随其门下。

　　司马炎有怎样的“天生异相”呢?

　　“立发委地，手垂过膝”，这家伙的头发特别长，现在总有人说美女应该“长发及腰”，可人家司马炎的头发站起身来能垂到地上。或许有人会觉得，只要不理发的时间足够长，谁都能做到“立发委地”，实则不然。绝大多数人的头发生长到一定程度后，生长速度就会变得越来越缓慢，发量也越来越稀疏。至于“手垂过膝”这一点更是比较突出了，至少笔者在现实生活中没见过胳膊像长臂猿一样能下垂到膝盖的人。估计司马炎和刘大耳一样，都是具有“大福之相”的异人，帝王之姿。

　　正是靠着这幅正常人难以企及的相貌，司马炎得以收获了当时最优秀的人才——裴秀。

　　为什么这么说呢?

　　当裴秀推举司马炎为世子时，给出的理由是这样的：“中抚军聪明神武，有超世之才，人望既茂，天表如此，固非人臣之相也。”换句话说，司马攸就算长得再仪表堂堂，那也是“人臣之相”，远不像长发长臂的司马炎一样适合当皇帝。

　　其次，司马炎身边的谋士比较给力。至少，他身边的谋士比司马攸的谋士厉害多了，这些谋士出的主意起到了至关重要的作用。如果没有这些谋臣出的主意，司马炎当皇帝并不十拿九稳。司马炎身边的谋臣给他出主意，让他在宫里安插探子，每天探子都会将司马昭感兴趣的话题写下来，悄悄送到司马炎府上。

　　随后，司马炎府上的谋士便会对这些问题进行研究，提前给出对答的方案，司马炎只需将这些问答背下来即可。次日上朝时，司马昭便会问司马攸、司马炎两兄弟某些问题，纵使司马攸精彩艳艳每次都能对答如流，他也比不过筹备了一宿且借助了群策群力的司马炎。所以，司马昭才会夸司马攸虽然品行比较过关，但在处理政务这方面总是比司马炎差了一大截。

　　再次，也就是第三个优势，司马炎是司马攸的哥哥，亦是司马昭的长子。的确，如果从司马师那里论起，司马攸的确比司马炎更有资格继承大统。然而，自司马师死后已经过了十多年，全天下的人都已将国家当成司马昭的了，司马师毕竟只是“前朝皇帝”而已。此时，若按继承制来看，自然是司马昭的长子司马炎更有资格继承大统。

　　竹林七贤之一的山涛就曾公开表示过：“废长立少，违礼不详。”司马昭早年为什么想要将家主的位置传给司马攸呢?一是司马攸的确有些能力和声望，二是他已是名义上的世子。然而，既然司马昭已经当了这么多年的实际领导人，如果再将位置传回到司马师一支，势必会惹出大乱子。站在司马炎的角度来看，他肯定会觉得不服，认为江山是我老爹让给司马攸的，司马攸死后必须得把位置传回来。如此这般，这种思想将会在司马攸、司马炎的后代中传续下去，形成恶性循环。

　　无数历史证明，兄终弟及这种法子并不适合封建统治权的继承。

　　最后一个优势，也是足以让司马炎致胜的一个优势：司马炎比弟弟大十二岁。

　　公元264年，十七岁的司马攸被封为世子，可当时的司马炎已经二十九岁了。此时的司马炎，不但是司马师的长子，还是常年随父亲出征历练了很多年的老油条，在军队中颇有威望，许多大将军都拜服于其门下。可以说，如果军权易主，这些将领势必不会心服于其他人选。这就体现出司马攸人际交往上的不足了，虽然，司马攸在全国颇有声望，但他结交的都是些名望大地位小的名士，而不是这些手握实权的将领。

　　那些名士拿出来都是些文绉绉的家伙，哪个适合抢班夺权?想要争夺权势，靠的还是枪杆子，而不是嘴皮子。

　　其实，在司马昭打算传位时，就已有不少有远见的人已看出了苗头。司马昭最信任的朝臣贾充上奏称：“中抚军有君人之德，不可易也。”这句话说的已经非常明了了，司马炎在军队里已经有了皇帝的威势，绝不能轻易更换。如果更换，会发生什么事呢?

　　只要司马炎有心，便会带兵进京“勤王”，将司马攸集团轻而易举的端掉。

　　就这样，拥有这四样压倒性优势的司马炎，顺理成章地战胜了司马攸，被司马昭封为世子，接管了所有权力。随着司马昭过世，新一任晋王司马炎发动篡权，将魏元帝从龙椅上一脚踹下，将曹魏江山改姓为“司马”。