宋朝灭亡真的是因为重文轻武吗 真相到底是什么样的

　　很多人都不了解宋朝重文轻武的事情，接下来跟着历史屋小编一起欣赏。

　　历数中国两千年封建史，大宋应该算是最憋屈的大一统王朝了，不但疆域面积在所有的中原统一政权中是最小的，而且对外军事、外交的成绩也乏善可陈，甚至连皇胄贵族都曾经被敌人“整建制”掳走当奴隶，最后客死异乡。虽然南宋时期在蒙古人的强大压力之下曾创造出一系列经典的防御战战例，但最终仍然没能逃脱被灭亡的命运。

　　而造成大宋如此屈辱历史的原因，很多人认为在于由赵匡胤制定、并由赵光义发扬光大的“重文轻武”政策，即所谓“加强集权、强干弱枝”。

　　其实平心而论，“重文轻武”实在是赵匡胤为了让大宋能够长治久安的无奈之举，毕竟宋朝脱胎于五代十国时期，在这一礼乐崩坏、迷信武力、篡位成风的年代，皇帝不再集万千宠爱于一身，而是随时可能被武将夺权甚至杀害的“高危职业”，就连赵匡胤自己也是通过黄袍加身夺走了自己老板柴荣的家产，才能在后周的基础上建立大宋朝。

　　在这种社会风气之下，赵匡胤建国后如果不注重“精神文明建设”，不能恢复社会上的忠君爱国思想，自己的家族必然重蹈柴家人覆辙。正是出于这一动机，赵匡胤才提出“重文轻武”的思想，并将其作为大宋此后几百年里加强中央集权、推进社会“精神文明建设”的指导思想。

　　“重文轻武”维护了宋王朝统治的稳定性，但对宋朝军事建设也带来一定的负面影响，但这种影响不是决定性的，因为作为一个经济基础雄厚、人口众多、战争潜力巨大的大帝国而言，当他感受到外部威胁时，其“爆兵”速度是非常迅速的，就像二战时期的美国，即使在珍珠港遭受重大的打击，但是仍然能够通过启动整个国家战争机器，实现对二战战局的扭转。

　　从南宋时期宋军对金军和蒙古军队的战绩我们也可以看得出来，在经历了北宋末年短暂的“懵逼”状态之后，大宋重新找回了中原强权的感觉，岳飞、孟珙、余玠、王坚等一大批名将在缺少战马资源的不利情形之下，仍然取得了一系列重大的胜利。

　　而大宋最终仍然灭亡的原因，其实主要来自两次重大的战略决策失误、以及其狭隘的民族政策，归结起来就是“自作孽不可活”。

　　大宋灭亡的第一个重要原因就是其两次重大战略决策失误，即联金灭辽和联蒙灭金，虽然这两次军事行动从战术层面来讲，大宋最终都取得了胜利，但从战略层面看却间接制造了两个更加强大的敌人。

　　当时的金和蒙古是两个处于上升期、扩张野心极强的政权，大金在灭辽后不甘于屈居苦寒的东北，而征服欧亚的蒙古人在灭金后更不会放弃对江南富庶之地的征讨，因此无论是宋徽宗还是宋理宗，当时的最好的选择都应该是联弱抗强，尽一切可能避免北方出现统一霸权，或者尽可能拖延北方统一的步伐并为自己的军备发展换取时间。

　　即使女真人在面对蒙古时仍然未放弃对南宋的侵略，但从东北亚地缘安全环境的大局出发，宋朝也不该与蒙古人联手。而此后的历史发展也证明了宋廷这两次决策都是错误的，童贯战败的第二年金人就南下灭亡北宋制造靖康之耻，而蔡州之战第二年蒙古人就三路大军南侵，启动了灭亡南宋的步伐。

　　这两次重大的战略决策失误，一次让大宋失去了秦岭淮河以北大片疆土，另一次则让其失去了与蒙古之间的战略缓冲区，最终都形成了宋朝和北方强权直接对峙的局面，让其外部安全形势急剧恶化。

　　宋朝灭亡的第二个原因就是其战争动员能力不足，无法形成广泛的民族统一战线。这主要体现在南宋时期，作为一个已经失去半壁江山的偏安政权，北方沦陷区的大量汉人本是南宋可以团结的抵抗力量，但实际上南宋朝廷对这些汉人的态度非常谨慎，导致许多有才能的北方汉人将领在军中受到排挤，甚至被迫害，其中最为著名的就是刘整。

　　刘整曾跟随名将孟珙南征北讨，立下汗马功劳，但因为被长官妒忌陷害而投靠忽必烈，此后他献上“欲灭南宋，必先取襄阳”的计策，力劝本以放弃侵宋的忽必烈伐宋，并为不擅水战的蒙古人一手打造了一支水军，成为灭亡南宋第一“功臣”。

　　而除了刘整，另一个灭宋的功臣张弘范也是汉人，他不仅在襄阳之战时献计先破樊城，直接导致襄阳孤立无援，还在崖山海战中摧毁了流亡的小朝廷，直接灭亡南宋。

　　其实在宋元战争的相当长一段时间里，战争的形态一直是汉人之间的内战，毕竟总人口才几十万人的蒙古在面对大宋百万大军时，如果仅仅依靠自身力量想获得胜利是非常困难的。

　　至于为何北方几百万的汉人会先后投靠辽、金、蒙古，这与庙堂之上的宋朝执政者们推行的民族政策是密不可分的，这种狭隘的民族政策，导致南宋从军队到民间形成一股排斥甚至打压“北人”的风气，不但无法形成最为广泛的民族统一战线，还间接导致“北人”的叛变，为自己的灭亡留下了隐患。

　　所以，正是由于以上两个原因，才造成大宋最终的灭亡，而“重文轻武”只是大宋战略决策失误、战争动员能力不足的“背锅侠”而已。