曹操手下人才那么多 赤壁之战为什么还会打输

　　还不知道：曹操输在赤壁之战的读者，下面历史屋小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　三国曹操，旗下良臣猛将众多，一生中胜多败少。他气吞寰宇，吸引天下众多英雄前去投奔，以求谋个前程，多数人在曹操阵营里，也确实发挥出了自己的才能。

　　三国十大谋士里面，曹操独占其五，其手下荀彧、郭嘉、程昱、贾诩、荀攸五人，皆为不世奇才。然而当曹操遭受《赤壁》之战的失败之后，却仰天长叹：若奉孝在,决不使吾有此大失也!

　　的确，郭嘉英年早逝，未能赶上赤壁之战，未能与孙权军团、刘备军团过招，实属遗憾!但这并不代表曹操手下的其他谋士不如郭嘉。

　　那么赤壁之战中，其他四位谋士的表现如何?

　　1.荀彧：主张进攻

　　荀彧，字文若，王佐之才!曹操提到荀彧，曾说他是自己的张良。

　　《三国演义》中也说，他和郭嘉的才能都很出众，是三国时期优秀的战略家。荀彧擅长从大局考虑问题，能站到最高处分析天下局势。

　　他也有识人之能，为曹操举荐了很多人才，曹操的“挟天子以令诸侯”，便是他的杰作。

　　当时曹操南征，荀彧也是支持的。他说：

　　“今华夏己平，南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意”。

　　意思是如今中原地带大体上已经平定，可以用轻骑兵，对刘备军团实施“闪电战”，并一举攻破东吴，则天下一统指日可待。

　　这和曹操的想法相近，事实上，曹操用闪电战进攻刘备军团，确实取得了巨大成功。

　　但是可惜荀彧在赤壁之战的时候，曹操给他的任务是留守后方，为他看守大本营。从大方向来看，这个时候曹操如果策略得当，很有可能如荀彧的设想一般一统天下。

　　可惜兵无常势水无常形，曹操因为得意忘形，连着下了几步臭棋。

　　2.程昱：尽职尽责

　　前文曾说了，程昱不仅是一个出色的谋士，还是一个优秀的将领。他浑身是胆、有统兵之才，能审时度势，随机应变。

　　曹操用闪电战迅速攻下荆州，收编降卒，贴出安民告示。

　　刘备向孙权求救，很多人认为此次刘备必死，但程昱认为，这两放兵马必定会联合起来。后来双方果然联合。

　　《三国演义》中的赤壁一战，程昱曾两次提出很重要的建议，但是曹操没有听，导致大败。

　　第一次是曹操铁锁联营，程昱表示，船皆为木质，需要提防对方采用火攻。

　　曹操觉得自己的地理课学的挺好的，因为当时是冬天，西西伯利亚高压及蒙古高压南下，这个季节，我国东南部地区是以北风为主。曹魏从北方进攻，是顺风而行，如果东吴用火，会烧到他们自己，所以没有采纳程昱建议。

　　但凡事有例外，南方在这个冬天气候出现异常，还真的刮起了南风。

　　犯了经验主义错误的曹操 ，不知道想起程昱的那个建议，是否会羞愧到无地自容!

　　第二次建议更加重要。那时候黄盖已经实施过苦肉计，正要用连环计中的火攻计灭了曹兵。

　　细心的程昱，又看出了门道，他觉得如果黄盖带来的是粮食，那船一定行驶的非常稳，非常慢。而黄盖的多艘战船，行驶的又轻又浮又快，恐怕是硫磺等易燃物品。他把这想法给曹操说了，并建议曹操下令，不让黄盖近寨。

　　但是曹操太自信自己的地理知识了，又把程昱的建议当成了耳旁风。

　　3.荀攸：沉默是金，赞成程昱观点

　　荀攸也是王佐之才，他多次用计让曹兵转危为安，往往能出奇制胜。

　　他属于人狠话不多的类型。

　　在《三国志》、《资治通鉴》里面，赤壁中没有荀攸的身影，似乎是沉默是金。

　　在《三国演义》中，荀攸赞成程昱的观点，他同样让曹操预防敌营的火攻。但他的地理没有曹操学的好，当曹操说出来 上述观点之后，他觉得很有道理，表示以后会好好学习地理知识。

　　4.贾诩：反对发动赤壁之战

　　贾诩是三国顶级谋士，有张良、陈平之才，号称毒士，往往他看问题稳准狠，这一点让很多人佩服。

　　当曹操提出南征的想法后，贾诩站出来表示反对。他在《三国志》中的原话是：

　　“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大;若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”

　　意思是多年来曹军战无不胜攻无不克，且新打下了荆州，需要使用休养生息之策。

　　他的理由如下：

　　1.连年征战，士兵疲惫，需要休息。

　　2.打仗打的是钱，曹魏财政赤字严重，需要得到补充。

　　3.国家需要休养几年，恢复民事生产。

　　4.新打下荆州，需要安民。

　　5.一山不容二虎，孙刘双方见没有曹魏威胁，必定内讧。曹魏可坐山观虎斗，坐收渔翁之利。

　　可怜曹操手下顶尖谋士众多，但曹操太过自信，没有听从谋士们的建议，才导致《赤壁》的失败!不能让这些谋士背锅!

　　后来曹操仰天长叹：若奉孝在,决不使吾有此大失也!实则有甩锅之嫌。

　　但是他又不知道甩给谁，于是他把这句话说给大多数将士听，让大家知道，这场失败，不能归咎于他一个人，他养的这么多谋士，没有以死劝谏他，那是谋士的不对!