古代可以私藏刀剑 古人为什么不允许私藏甲胄

　　对古代刀剑和甲胄很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　对封建时代的历代帝王来说，怎样维护江山永固永远是他们要考虑的首要问题。

　　他们最担心的事情就是王位不保，如果都像陈胜吴广、安禄山、洪秀全那样和他们对着干，他们将没有任何安全感可言。

　　为此，他们将谋逆列为最无法容忍的重罪，即使你手上持有御赐的丹书铁券，也无法抵消谋逆的罪责。

　　同时，他们以儒家礼教为思想武器，宣扬君君臣臣那一套东西，以此来禁锢臣民的思想。

　　此外，为了万无一失，他们还制定了一系列其它措施，比如禁止私藏甲胄。·

　　在很多朝代里，私藏甲胄都是视同谋逆的重罪。

　　那么问题来了，甲胄只是用来防御的装备尚且无法被历代帝王所容忍，那么刀枪箭弩这些可以伤人的进攻性武器为何却没有遭到禁止呢?

　　秦始皇试图禁刀剑

　　其实在中国第一位封建帝王秦始皇那里，他在完成大一统后，是想过把刀剑全都给禁止掉的。贾谊在《过秦论》中说：“收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。”

　　这就是秦始皇禁绝刀剑的一次著名尝试，但很显然，他的尝试失败了。他能统一文字和度量衡，却无法将刀剑彻底禁绝，原因主要有以下两点：

　　首先，刀剑制作容易。

　　要想制作出能伤人的刀剑是一件比较容易的事情，且不说青铜的冶炼难度很低，就算是不用金属，使用木头、石块也能制作出简易的石刀、石斧出来。

　　在制作如此容易的情况下，即使把民间的所有兵器都给搜刮一空，民间也会很快制作全新的武器出来。

　　这就导致了禁绝刀剑缺乏现实可行性。

　　其次，刀剑既是作战武器，也是生产工具。

　　在古代，狩猎始终是普通百姓获得肉类蛋白质补充的主要途径，如果真的把武器全都禁了，百姓的捕猎难度将会大大提高，同时也将难以对付狼群等野兽对于人类的袭扰。

　　因此，禁绝刀剑不仅难以实行，还会对民生造成很大的伤害。在秦始皇之后，也就再没人提这档子事儿了。

　　不过，帝王们怎么可能如此轻易就善罢甘休呢?他们发现，武器禁不成，那禁甲胄总可以吧。

　　甲胄用途单一

　　甲胄的用途不像刀剑那样广泛，纯粹是为了人与人之间的战斗而造。

　　普通百姓如果只是为了日常生活，是绝对不用到甲胄这种东西的。如果说身上带刀还可以解释为用来对付豺狼虎豹，那穿上甲胄的话，除了想造反，还能有什么别的目的?

　　甲胄获取难度大

　　一副甲胄的获取难度，那可比刀枪棍棒要大上很多。头盔且不说，仅仅是铠甲一项，就不是普通人轻易能搞得到的。

　　这主要是因为铠甲的制作工序十分复杂：首先要制作铁甲片，然后打札、粗磨、穿孔、错穴、并裁札、错稜、精磨;在加工完甲片后，还要用皮革条编缀成甲。根据古籍记载，要想制作出一副合格的铁甲，需要集数十名匠人之力，花费大半年的时间才能完成。

　　既然甲胄的制作难度极高，那么对于甲胄的管控相对也就简单很多，不会像刀剑那样难以禁绝。

　　甲胄威力强

　　极高的获取难度带来的是战斗力的飞跃。同样一名士兵，让他光着膀子和身披重甲的战斗力是不可同日而语的。如果穿上一身厚重结实的甲胄，那在战场上就是一个实实在在的铁壳乌龟，寻常刀剑、箭矢很难破穿重甲的防御。

　　当然，重甲通常都要搭配战马，重甲的防御力和战马的冲击力结合起来，那在战场上几乎就是无敌的存在。

　　因此，对那些高高在上的帝王来说，刀剑可以让百姓持有，但甲胄必须牢牢掌握在自己手中。只有这样，才能在面对对自己产生了威胁的武装力量时保持战斗力上的碾压。

　　结语

　　不论刀剑还是甲胄，对封建时代的帝王来说，其实都是不希望民间百姓持有的。之所以放任民间持有刀剑，不过是因为禁不掉罢了。他们只要把甲胄攥紧，仍然可以保持在武力层面的绝对优势。