石达开在天京事变后有路可走吗 石达开最后为什么选择这一条

　　还不知道：石达开选择的读者，下面历史屋小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　如果说杨秀清在太平天国的军事才能第一，那石达开能排在第二。石达开是太平天国名将，永安封王时被封为翼王。在太平天国五王时代，石达开就以骁勇善战著称。在天京事变后，石达开更是力挽狂澜，迅速诛杀了秦日纲、陈承瑢等人，稳定了局面。

　　石达开一世英雄，但也不免兵败大渡河，最终死在清廷手里。实际上，石达开原本有三条好路可走，但他却选了最差的一条，一直走向全军覆没。那么，石达开在天京事变后有何选择，究竟那条路才是相对最好的选择呢?主要有四条路：

　　石达开

　　一、帝王之路：天京事变后诛洪自立，南面称帝

　　天京事变之后，石达开成为了唯一能够与洪秀全分庭抗礼的人。陈玉成、李秀成、李世贤等后期太平天国的顶梁柱，都是石达开的部下。洪秀全为此对石达开颇为猜忌，为牵制石达开独掌大权，洪秀全安插了他的两个草包哥哥红仁发、洪仁达在石达开身边，洪家兄弟成事不足败事有余，石达开有虚名无实权，多次受到洪家兄弟刁难，处境尴尬危险。

　　洪秀全

　　在此危局下，石达开的亲信谋士张遂给石达开进言，张遂告诉石达开，此时的他“身负震主之威体兼高人之德，而势在人臣之位”则“虽欲效股肱之力，竭忠贞之节，其可得乎?”所以还不如“废天王于深宫，诛诸洪于列朝，然后请旨上帝……南面称制”，以架空进而取代天王洪秀全。

　　谋士张遂的建议可谓一针见血，但石达开却拒绝走这一条路，他告诉张遂和众部下：“予惟知效忠天王、守其臣节”。石达开骨子里不愿意对洪秀全取而代之，他一心只想效忠天王，为洪秀全守节尽忠。成大事者，既要有菩萨心肠，又要有霹雳手段。杨秀清、韦昌辉等人先后被诛杀，血迹未干，石达开未能从中吸取教训，错失了一次自立的机会。

　　太平军进军路线

　　二、霸王之路：北上联合捻军，打下北京城

　　石达开对洪秀全始终抱着希望，宁肯为天王尽忠死节也不反叛，但洪秀全却不这样想。1857年5月，石达开离开天京，府中殿将和家属亲信数千人跟随出城。石达开从苏皖交界处的铜井镇渡江，途经无为州，于6月中旬抵达安庆。石达开抵达安庆之后，南京城内的部队才陆续出走，从南京城中奔赴石达开的人数多达五六万人。

　　石达开离开南京后，洪秀全一面假仁假义呼唤石达开回城，并送去“义王”金牌一面，但一面又派蒙得恩一路追杀，昼夜不停息。咸丰七年五月二十五日(1857年6月16日)清将何桂清奏:“传闻本月十一日，翼王石达开已由铜井渡江逃往江北。洪逆令蒙贼(蒙得恩)、禾贼追之，禾贼亦乘势逃去。足见该逆自相残害，众叛亲离。”

　　杨秀清

　　1857年7月，江南大营钦差大臣和春、提督衔漳州镇总兵张国梁率军向天京进逼，形势非常危急。石达开坐镇安庆，吸引着清军数万人马，为天京城减轻被围压力，给天京争取时间。此时石达开手中掌握的都是太平天国的精锐，后面又有捻军张洛行(乐行)部来援安庆。

　　捻军来援，石达开兵力大增，击败外围清军之后。石达开没有坐拥大军，割据一方，他立刻将主力派往南京，解洪秀全的围。咸丰七年九月，清军将领都兴阿奏:“又抄得石逆由安庆寄与洪逆伪章一纸，内有令贼党李寿(秀)成会同张洛行领数十万贼分扰下游，又调贼党陈玉成、洪仁常、洪春元、韦志俊、杨来清等各率贼数万及五、六千不等，概回金陵，并欲赴援江西，窜扰浙江等语。”

　　都兴阿笔记

　　这张奏折说明了什么?石达开在安庆形势好转之后，立刻将主力李秀成、陈玉成加上捻军张洛行部悉数去救洪秀全。为了天国大业，石达开真是倾尽心力。石达开若不分兵去救南京，以陈玉成、李秀成兵分两路北上，联合捻军一起向北京进逼，再来一次北伐。当时两淮地区都在捻军手里，石达开只要能顺利从河南渡河，打下北京指日可待。

　　然而，面对洪秀全的猜忌、追杀;面对清军江南、江北大营的围困;面对天京的被动局面。石达开依然将最精锐的部队分兵去救，精锐被一次次的战斗消耗殆尽，最终手里无兵，安庆空虚。不久后，清军趁机围攻安庆，石达开被迫西走江西，从此一路吸进，再也没有回头。

　　石达开若能集中主力北上，凭陈玉成、李秀成、张洛行之能，加上北方捻军数十万兵马的支持，迅速渡黄河攻击北京，很有可能趁清军围攻南京时打下北京，问鼎天下。退一步讲，就算打不下北京城，数十万大军退回两淮裂土封疆自立，也能成为一代霸王。可惜的是，在这种大战略上，石达开并未去思考，他一心维护天国，一心想为天国死节尽忠。在这方面，石达开不如杨秀清有野心。第二条霸王之路，就这样被抛弃了。

　　太平军

　　三、诸侯之路：东进苏杭，联合列强，雄踞一方

　　太平天国后期，李秀成为何要频繁对东南沿海用兵?主要的原因在于东南沿海地区是经济中心，上海又是国际中心。打下东南一带，军马、钱粮、人口就有了，石达开退出天京城后，手握数万精兵，又有捻军来援，占据安庆要地。石达开若能集中兵力东进苏杭之地，早日拿下东南，也能效仿三国东吴故事，雄踞一方。

　　当时东南空虚，石达开若能亲率主力东进，集中兵力打垮清军，一路东进江浙，极有可能成事。这样也不用等到三年以后，李秀成再率兵攻打苏州。三年时间，对战争来说这是多大的战略机遇期?李秀成都能打下苏州，石达开占据天时地利人和，更不成问题。

　　石达开若能在1857年左右东进江浙，一路招兵壮大队伍、开辟根据地，以杭州为中心建立政权，集东南地利为己用，逼迫洪秀全禅位合流，再举兵与清廷决一死战，这是可取的一步棋。再者，攻下苏杭之后继续进逼上海，还可以争取获得列强扶持。

　　李秀成

　　当时有没有这个可能呢?答案是肯定的，1853年列强曾派人到天京与洪秀全结盟，结果被洪秀全拒绝。若石达开能与列强结盟，获得列强支持，那上海列强的军械、钱财和兵力将全力支持 石达开，石达开的成功更加容易。

　　事实证明，列强与清廷结盟后，列强大量军械直接支援清军，又帮助清廷建造兵工厂，甚至派出洋枪队阻击太平军。太平军腹背受敌，单靠劫掠各地的物资来作战，又无根据地为依靠，最终成了流寇主义，败亡也就不奇怪了。

　　北进、东进、自立都是三条不错的出路，可是石达开一条都没有选。他选择了西进，选择了去四川想效仿三国蜀汉故事，以汉中之地为根据地、出兵四扰。可惜西进之路艰难，属于最差的一条路。

　　李秀成击败洋枪队

　　四、流寇之路：西进四川，处处碰壁，兵败身死

　　1853年，太平天国在南京建都，南京被改名为天京，成为太平天国的“小天堂”。然而，尾追而来的清军迅速在天京上游、下游建立江南江北两大营，开始了对天京的长期围困。也就是从这个时候起，太平天国与江南江北两大营进行了长期的拉锯战，清廷用两大营消耗了太平天国大量兵力、财力，太平天国最终被湘军所灭。

　　太平天国定都天京后，潜在的危机马上就显露出来。1854年，由于上游粮道被清军截断，太平天国陷入第一次粮食危机。为了节约粮食，洪秀全下诏“军民一概食粥”，“禁吃饭，犯者立杀”。由于粮食缺乏，天京城内不少人饿死。1860年，太平天国爆发第二次粮食危机。这次危机因为李秀成及时来援，打通被堵粮道才得以缓解。1863年，太平天国爆发第三次粮食危机，洪秀全只得下诏全体军民共同“食甜露”，甜露就是野草。平均两三年一次粮食危机，太平天国如何能久持?

　　赖裕新

　　石达开为何要兵进四川?早在1853年，石达开就提出了“先行入川，再出四扰”的战略。在天京事变后，石达开率部走江西、入湖南、回广西、窜云南、最终进入四川。石达开兵进四川，主要还是想打通太平天国上游粮道，开辟西部根据地解救天京。

　　但是西进比北进、东进艰苦得多，也困难得多。石达开西进之后，平日战无不胜的他却一路兵败，处处碰壁。最典型的例子就是石达开在湖南撤往广西时的三次失败：

　　太平军在广西

　　第一次是1860年3月，石达开猛将石镇吉部在百色战败。石达开手下除了陈玉成、李秀成外，还有赖裕新、石镇吉、陶金汤三人最能打。陶金汤在攻打修仁(荔浦)时被叛徒张高友杀害，石镇吉在围攻百色的战役中，3万多太平军围攻百色一个月都没打下来。最后清军使出反间计，石镇吉部内讧厮杀，石镇吉被杀。

　　第二次是1860年5月，石达开在庆远等地的失败。在庆远，石达开的手下大肆屠戮当地的少数民族，拆毁百姓房屋烧火做饭，激起当地土司和百姓反抗。当地团练坚壁清野，处处截杀石达开部，石达开无法在当地立足，于是只得进入广西。在广西平阳、里兰、河里一带，石达开部因筹粮失败，导致部队离心溃散，石达开手下大将彭大顺、朱依点投降清军，石达开数万大军退到宾阳后兵马只剩下了一万多人。

　　第三次是1861年初，石达开率领仅剩的一万多人进入贵州贞丰、兴义一带转战数月，最后在清军的压迫下又不得不放弃独山根据地，再次从贵州边界进入广西三江地区。在广西融水，石达开部遭到当地土司、团练袭击，石达开手下将领余成义、张顺叛变。三次惨败，导致石达开手中精锐尽失，无法在广西立足。石达开被迫兵分三路借道贵州、云南边界进入四川，准备攻下成都后整合兵力粮草，建立根据地。

　　石达开被俘

　　1863年3月，石达开手下大将赖裕新作为先锋军抵达大渡河，不料在中州坝一带遭到大量清军伏击。先锋军被击溃，大将赖裕新牺牲，先锋全军覆没。赖裕新死后，石达开继续坚持抢渡大渡河。

　　数月之后，石达开在大渡河紫打地被当地土司围攻，由于大渡河洪水暴涨，石达开部抢渡失败，最终全军覆没。石达开被俘，最后被凌迟处死。由此，石达开兵进四川的战略彻底失败，一代英雄自此陨落。

　　大渡河绝地

　　石达开一世英雄，他原本有三条成王成霸之路，最终却选择了一条最差的路。这是他的性格使然，也是战略失误使然。石达开之败，真是令人扼腕可惜。

　　参考文献：

　　《金陵癸甲纪事略》

　　张德坚《贼情汇纂》

　　涤浮道人《金陵杂记》

　　清·佚名《避难纪略》

　　牛树梅.省斋全集[M].同治甲戌年成都石刻本·卷 2-5.

　　骆秉章.骆文忠公奏稿：卷六[M].北京：中华书局，1977