古代私藏刀剑可以允许 为什么私藏盔甲会被处以极刑呢

　　对古代私藏盔甲很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　在我国的古代，私藏刀枪很多时候都是被允许的，而私藏盔甲绝对会被处以极刑，这是为什么呢?

　　首先我们来看一下盔甲的作用。

　　在影视剧中，我们看到那些身穿盔甲的士兵很容易被弓箭射死，当箭如雨下时，士兵们就会成批的倒下。

　　但实际可不是这样的。盔甲其实是防御弓箭最好的利器。

　　如果没有盔甲，弓箭真的可以算是最具杀伤力的武器了。如果被弓箭射中，即使死不了，多半也得残废了。这是因为古时候的医疗条件特别差。

　　战国时期的秦武王嬴荡，就是因为举顶时砸了腿而丧的命，从这里可以看出，古时候受伤是很危险的事，贵为君王都不能幸免，何况是普通士兵呢。

　　但如果穿上盔甲，那情况就大不一样了。箭射到身上，大部分是射不进去的，即使射进去，威力也大大降低了。如果是质量上等的盔甲，别说弓箭了，火枪都能挡的住。

　　当年李世民大败窦建德的战役中，李世民的三千玄甲骑兵就是重甲突击窦建德的十二万兵阵。因为有重甲保护，唐军中有的人身中数十箭仍不减攻势。最后窦建德被俘，李世民大胜。

　　郑成功在攻打台湾的时候，他所率领的身披重甲的铁人军能把荷兰军打回老家，就是因为荷兰的火枪都打不透铁人军的盔甲。

　　还有秦国当年统一六国，也是先靠重甲兵冲开缺口，然后轻甲兵在紧跟上去。大家想一想，如果不是重甲兵，而是普通兵种冲上去，在敌方的弓箭或是长枪下，这些人会是什么下场。

　　还有横扫欧亚大陆的蒙古军，基本上也是这个模式，别以为那会儿的蒙古骑兵不穿盔甲，其实他们的重甲兵占到了总兵力的百分之四十，冲锋陷阵、屠杀敌人，主要是靠这些人。

　　相反，如果不穿盔甲，在战争中会是什么下场呢?这里也有一个反面例子。

　　明朝著名的土木堡之变，当明军被瓦剌兵围困后，其实瓦剌兵也不敢冲击明军，因为明军数量太多了。

　　这时瓦剌兵就使了一计，他们诈称说如果脱去盔甲便可饶得活命。明军信了瓦剌兵的话，真的把盔甲脱了。这时瓦剌兵才敢肆意砍杀明军，明军死伤十几万人。

　　这下大家知道盔甲在古时候的作用有多大了吧。交战双方，谁拥有更多的盔甲，谁的盔甲质量更好，那谁就有更大的优势。

　　所以古时候的政府是绝对不允许民间私藏盔甲的，如果没有盔甲，他们想造反也成不了气候。就像李自成，在最初缺少盔甲的时候，常常被官兵打得落花流水，当后来他拥有了重甲骑兵后，形势就完全逆转了。

　　既然盔甲的作用这么大，官府绝对是要禁止的，如果被发现私藏盔甲，绝对是以谋反罪处以极刑，诛灭三族也是轻的。

　　还有，私藏盔甲比私藏刀枪、弓弩这些武器的罪刑还要严重。这又是为什么呢?

　　原来，拥有刀枪、弓弩这些攻击性武器，总还有个理由，那就是打猎或者防身。但是拥有盔甲，除了造反还能是干什么呢?盔甲只能是在战场上用啊。