唐朝之后的少数民族为何越来越强呢 为什么会出现这样的情况呢

　　唐朝之后的少数民族为何越来越强，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　翻开中国的历史，就会发现一个非常值得深思的问题，那就是你会发现，自从宋朝之后，中国古代很难再现强汉盛唐之风，汉民族越来越弱，而少数民族越来越强?为什么会出现这种情况呢?

　　最为人们所熟知和接受的原因就是，第一、中原政权统治思想的转变，即，皇族政权主要的治国思想为为重文抑武、以文统武，直接导致国家在军事方面的薄弱，第二就是儒家思想的兴盛，要说，虽然汉武帝时期采纳董仲舒的建议“罢黜百家，独尊儒术”，但是要论起儒家真正兴盛，应该是在宋朝，儒家思想的兴盛直接阉割了中国的尚武精神。这两者确实导致中国在军事方面越来越弱。以至于被少数民族三度亡国，即，金灭北宋，元灭南宋，清灭明朝。而在此之前，中国几千年的历史中，仅有西晋因“八王之乱”的内部原因从而导致五胡乱华，中原政权才被少数民族所灭，但是，即便如此，少数民族也没能统一全国。

　　其实，除了上述原因之外还有一个重要的原因直接导致了军事方面的薄弱，只是会被很多人忽略而已，至今也鲜为人知。那就是中国征兵制度的变化。

　　我们可以先来简单了解一下中国古代的征兵制度，在我国古代征兵制度主要分两种，那就是征兵制和募兵制，而这两种征兵制真正意义上的分水岭就在宋朝。也就是说，在宋朝之前，主要是征兵制，而宋朝之后，主要是募兵制。我们就简单来看了解一下，这两者的差别。

　　第一、在古代，征兵制度下是不用给士兵付工资的，也就是义务当兵，包括当兵所需的必需品也是需要自己准备的包括武器啊、马匹啊、包括衣服、粮食等(花木兰替父从军时就曾备这些东西)，而在募兵制度下，这些东西是需要国家支付的，这对国家的财政来说，可谓是很大的一笔支出，所以，没有足够钱财的情况下是没法打仗的、而且在征兵制下，很多时候是“战时为兵，平时为农”，国家不需要白养着那么多的士兵。而募兵制却是一日为兵，终生为兵，国家需要大量的财力来养这些士兵，没有战争也得养着。

　　第二、在征兵制之下，成年的男人是有当兵的义务的，国家会定期的对这些人进行军事训练，相当于全民皆兵，而且老百姓对报名参军有着强烈的意识，对报名参军、保家卫国的认可程度很高。而在募兵制下，将强迫参军变为自愿参军，很多人就不愿去参军，民间的尚武之风也就变弱了。

　　第三、在征兵制之下，一个地区的士兵，经常会被安排在一起锻炼，配合会很默契，而且，很多人都是相互认识的，也有些是亲我关系。这样在战场上，就更团结，战斗力也自然更强。而在募兵制之下，看似挑选了强兵悍将，但是与征兵制相比较，战斗力还是略逊一筹 。

　　正是因如此，实行征兵制的秦、汉、唐等，可以使举国之力去对抗少数民族，军队战斗力也强。 而到宋朝之后，军队大都采用募兵制，不仅消耗了大量的国力，而且没有了“全民皆兵”的基础，加之宋朝重文抑武、以文统武的思想，使得军队战斗力极其弱。典型的民富国穷，对外军事更是越来越弱。而在宋之后的金、元、清，所采取的依然是征兵制，全民皆兵，“战时为兵，平时为民”。在这种情况下，中原王朝打一场仗要付出巨大的成本，而少数民族却几乎没什么太大的成本付出。

　　有人说，自唐之后，少数民族的战斗力越来越强，而中原王朝越来越弱，是因为少数民族越来越强了，其实并非如此，而是在政治制度的影响下，中原变弱了，此消彼长，显得少数民族越来越强了。

　　由此来看，中原政治制度以及从征兵制到募兵制的巨大改变，是至唐宋之后，中原越来越弱，少数民族越来越强的重要原因。其实，从现在来看，很难评判征兵制与募兵制这两者的好与坏，并不是征兵制就一定好，而募兵制就一定不好，募兵制是在大社会背景下的大势所趋的必然之举。对于小国来说，征兵制必然是要比募兵制好的，特别是全民皆兵这一项。但是对于大国而言，现在军队所需耗费的巨大财政支出，是任何一个大国也负担不起的，募兵制又要优于征兵制。