松锦之战的责任不在崇祯:洪承畴用兵特点被掌握
作者:必看知识点日期:2022-09-02浏览:29分类:历史
历史将松锦之战明军失败归于崇祯催兵过急,但研究发现问题在洪承畴计战不及皇太极所致。个人意见,文明话题,欢迎善意批评指正、拒绝谩骂。
崇祯13年4月,后金军(这时应叫清军了)围困锦州开始,先是外围据点陷落,然后被清军掘壕围困,明守将祖大寿仿佛又见一个大凌河的惨剧要开始,赶紧派人突围求救。明廷调兵号称13万集宁远(今辽宁兴城),令洪承畴驰援锦州,洪承畴吸取萨尔浒分兵四路教训,大军集成一体步步为营,受命解围到进抵百里之外松山耗时10个月,崇祯14年3月抵达松山。
皇太极又用挖壕办法断洪承畴明军归路,截断明军粮路,将围困锦州兵力部分调出反包围洪承畴军。这和白起长平之战战术类似,大凌河战役也用过。洪承畴没有采纳马绍愉“乘锐出奇击之”、张斗“防其抄袭我后”的用兵建议。清军没有等他的稳打稳扎,而是用壕沟围困了这13万明军。
8月,13万解围明军开始给自己解围。明清两军,列阵大战。接战良久,矢飞炮鸣,杀伤相当,未分胜负。皇太极先派阿济格率军进攻塔山,夺取了明军在笔架山的12堆储粮。其时,明军粮食被抢夺,退路被截断,因为无粮秣,而气挫势穷。洪承畴担心明军步、骑兵被分割,将步骑数万之众,收缩在松山城内。明军被迫突围退回宁远,锦州不救了,可是等待这些明军的是清军层层战壕防守。死于弓箭,自相践踏,被迫投海死者和俘者近十万,除吴三桂少数将领逃出外,洪承畴剩余万余守内城,崇祯15年二月困饿城破。
锦州被围年余,肯定困饿交加。洪承畴合兵解围,受命到进抵百里之外居然耗时10月,可见其对清军一战之畏惧和没有把握。军队的粮路没有分派强大后军保护,虽集中重兵有所小胜,也和赵括一样结果被战壕围困。兵贵于速,贵于奇,畏首畏尾,缓缓前行,等着对方充分地掘壕制造坟墓。明军就没有机会挖壕围困后金和清军,这就是对方动作快,你没那么多时间去做。而且,松山战时,临时储粮又被截断。先期不敢战,后来想打却被困无粮,处处被动,不战自乱。自萨尔浒之后,明不敢主动进攻,不敢摧毁对方后方和粮草供应,不得不战勉而战之,怎能不败。危而立断,对方分兵截粮掘壕之时和将士讲明利害,全力一战才是出路。韩信背水列阵就是这个道理,而韩信5000骑兵出击拔旗换旗是摧毁赵军士气的奇着。可这些洪承畴都没有,他的失败和崇祯没有关系。
猜你还喜欢
- 11-30 明明崇祯这么节俭,为何还是有许多大臣投向敌对势力?
- 11-30 锦衣卫有着很高的权利,,但为何让崇祯独自在煤山殉国?
- 11-30 崇祯身上到处都有明君的影子,为何还能把大明给亡国了?
- 11-30 面对李自成围攻京城时,崇祯为何会选择刚毅赴死?
- 11-30 崇祯临死前为何说文臣皆可杀?是因崇祯不能收到商业税吗?
- 11-30 在崇祯十一年,崇祯皇帝如何错过了振兴明朝的机会?
- 11-29 明末农民军接二连三起义,真是因崇祯任用宦官造成的吗?
- 11-29 明末将领洪承畴被俘以后,最终为何却投降了皇太极?
- 11-28 面对明末内忧外患的局势,崇祯为何终究是无能为力?
- 11-28 又是一年新年,朝堂的局面为何会让崇祯很是绝望?
- 11-28 崇祯被逼在煤山上吊时,明朝就没有军队来救援京师吗?
- 11-28 明朝为何会在崇祯手上灭亡?只因性格多疑且刚愎自用
- 最近发表