诸葛亮为什么要点名让马谡去守街亭 换做其他人不行吗

　　今天历史屋小编给大家带来诸葛亮守街亭为何要点名马谡?的故事，感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起看一看。

　　东汉末年，混战不休，在经历了大大小小的兼并战争后，终于形成了三国鼎足之势，自此魏蜀吴割据一方。

　　然而三国皆有一统天下之志。夷陵之战后，蜀吴皆元气大伤。刘备已故，蜀国由诸葛亮主政，为完成匡扶汉室重任，经过几年训整，诸葛亮决定发动第一次北伐。

　　在驻守街亭这个关隘上，诸葛亮让贴身谋士的马谡担任，后马谡刚愎自用，不听军令，擅自屯兵于山顶。张郃来袭，马谡与王平分兵两处，构筑的防守遂被击破。至此，粮道已失，间接地导致了诸葛亮第一次北伐失败。

　　那么，诸葛亮让马谡负责守街亭的真正目的是什么呢?倘若马谡守住街亭，能否让诸葛亮第一次北伐成功呢?

　　一、马谡受任：蜀国人才的四个考虑

　　公元228年即魏明帝太和二年，伴随着边疆的啸杀声，诸葛亮第一次北伐渐至拉开帷幕。

　　正面战场上，赵云、邓芝等引一军出箕谷作为疑军麻痹魏国，并放出烟雾声称主帅将要进犯斜谷，引得魏国大将曹真驻守郿县。而中军诸葛亮则自领大军进兵祁山，欲一举克之。但是在这场声势浩大的讨伐中，诸葛亮为何将街亭要道交给马谡呢?

　　首先，马谡此人前期表现得颇有才干，诸葛亮亦为其正名。

　　马谡初以荆州从事跟随刘备入川，曾经也担任过成都令等职。在诸葛亮平定南蛮的时候，马谡就为诸葛亮提出"攻城为下，攻心为上"的策略，颇得亮心。此后，马谡多与诸葛亮商讨军机大事，彼此交心置腹，能随意进出中机要枢，惹得旁人嫉妒羡甚。这次交给马谡如此重任，能够堵住旁人绯论之嘴。

　　其次，蜀国此时人才凋零，俊秀匮乏，诸葛亮给予其施展才能的机会。

　　遥想当初，蜀国所谓"五虎上将"(后人杜撰，实际并无此说法)，一路开疆扩土，跟随先主刘备创立蜀汉基业，何等风光。然而，此时"五虎上将"仅剩一子龙老将耳，悲夫嗟矣!而今，所堪重任者，唯魏延、廖化等零星几人，后代未出，将星接连陨落。诸葛亮放眼望去，可信所用之人无几，故而任用马谡守街亭也是无奈之举。

　　再者，诸葛亮或有意培养接班人。

　　熟悉三国的人必然了解到，在之后的几次北伐中，诸葛亮才有意培养魏国降将姜维，然而此时眼前的这颗明星马谡，确耀人眼。

　　马谡，出身名门，其兄马良名气最大，然而却陨于夷陵之战。为了防范蜀国当地旧有士族势力，不可能从蜀地原有人才堆里寻找接班人。此时，诸葛亮垂垂老矣，倘若马谡凭借诸葛亮北伐逐渐培养名望和军功，再交之重任，后续接替诸葛权力或有可能。

　　在安排马谡守街亭之后，诸葛亮谨慎起见，后又让王平辅佐之，再令高翔守柳城，魏延驻阳平关。诸葛亮层层叠叠上了几套保险箱，只为马谡立功，不可不谓用心良苦。

　　最后，重用马谡可起到制衡作用。

　　军中老将中，唯有赵云、魏延威望最甚，培养新人也可在军权上制衡老将，给后辈立功之机，也是在保持人才供应链。倘若马谡成功驻守街亭，粮道也可保住，后续诸葛亮可放手攻取陇右五郡，汉中亦可取矣。到时，马谡可一步步委以重任，军功名望可缓缓积累。

　　二、第一次北伐的理想蓝图

　　至于街亭，事关诸葛亮第一次北伐后勤粮道保障，因而具有牵一发而动全身的重要性。故而，战略意义显著。

　　那么，不妨大胆假设，倘若马谡自始至终成功守住街亭，顺利阻挡张郃来犯，能不能让诸葛亮北伐成功呢?笔者认为，从感性理想的角度来看，可能会出现这几种层次的"成功"。

　　第一种情况，也是最理想的蓝图。

　　在马谡守住街亭的情况下，后方蜀汉大本营的粮食源源不断地供应前线。诸葛亮此时通过祁山，顺利占领陇右五郡应当不会太过困难(毕竟诸葛亮第一次北伐不久即占领陇右天水、南安、安定三郡)，并趁曹魏还未反应过来，一举拿下凉州，届时再班师回防街亭，挫败张郃，进而使得汉中连通陇右，直逼曹魏都城长安。

　　这时蜀汉领土差不多增加一倍，人口财富急剧增长，虽然此时魏蜀吴三国中魏国仍然最强，但是蜀国也拥有和曹魏决一雌雄的资本。(但是各方势力总是平衡地发展，如果上述皆成为事实，蜀汉实力暴涨，东边的邻居吴国会不会坐得住呢?会不会和魏国合作引兵来犯呢?)

　　第二种情况，诸葛亮成功拿下陇右五郡或其中的几个郡，但没有拿下凉州，此时曹魏关中地区军队和凉州合围诸葛亮，双方战况陷入胶着。

　　打持久战，于曹魏有利，毕竟魏国最强，此时诸葛亮或许会将陇右占领地区人口迁移至蜀国本土境内，并完成撤退，并凭借汉中蜀道和秦岭等天险据守。虽然国土面积没有增加，但是增加了人口，就相当于增加了财富和劳动力，也算北伐成功。

　　三、守住街亭，到底有多少意义?

　　然而，大国之间的战争，最终谁将取胜主要由综合国力以及制度的执行效率、所处的周边环境等因素综合考量。

　　从人口数量、经济实力、制度优势、政权认同感、战略纵深等因素来看，曹魏均在多方面胜过蜀汉。纵然马谡守住街亭，蜀国在北伐中一时取胜，面对三国中复杂的平衡博弈，在曹魏未失关中、未伤根本的前提下，魏国在三国中仍然具有领先的综合优势，这注定了诸葛亮北伐必将难上加难的命运。

　　且话细道。从后来的历史中得知，诸葛亮前五次北伐，皆是步步蚕食，即先打雍凉的一部分地盘，再谨慎运营。然而五次北伐都没有完成既定战略目标，仅有第三次北伐取得阴平、武都二郡(之后曹真便开始伐蜀，此次大战规模堪比赤壁，史料未详细记述，最终蜀国成功抵御)，最终陨落五丈原。纠合前后五次北伐，再比较首次北伐，会得知蜀汉诸葛亮第一次北伐的根本原因不在街亭矣，在乎国运。

　　政治上，刘氏集团入主川蜀，权力合法性有待解决，又蜀主刘禅昏昧，加之川蜀有多个派别力量反复拉锯，如益州派的李严黄权等，统治派的关羽张飞等，原刘焉派的吴懿 吴班等，多派矛盾错综复杂，短期内难以调和，故而诸葛亮也是借由北伐来暂时转移内部矛盾，以起到居中调和之用。

　　经济上，川蜀人口不足百万，加之地形沟壑纵横严重阻碍了其经济的发展。军事上，在诸葛亮建立起的"军国主义政府"上，虽能暂时集中全国有限的力量，却也反映了其民生军事孱弱的根本面貌。

　　反观曹魏，历代统治者皆沿袭了曹操的优良治国政策。政治相对稳定，明君辈出(曹操 曹丕 曹叡皆是明君)，且当作正统王朝自居，实行相对宽松的统治策略，颇得民心。经济上，自实行屯田令以来，曹魏经济获得较大发展，生产力和人口数量获得提高(三国时的经济重心仍在关中长安洛阳一带)。军事上，在体量的加持下，东西北三线总兵力数十万之众(曹魏人口数百万，保守估计五百万，数倍于蜀)

　　综合比较魏蜀两国综合实力及后续前景，可知，诸葛亮深知倘若和平发展来看，魏国必将继续做大，逆势北伐或有一线生机。马谡守住街亭仅仅只是两国战事的微小一环，更遑论左右两国时事力量。诸葛亮第一次北伐，在曹魏准备不充分的前提下，的确先声夺人，但终究是蚍蜉撼树尔。

　　至于挥泪斩马谡，也不过是历史中的一个无奈。其实，诸葛亮早就清楚，一个马谡决定不了大局，蜀汉想要恢复两汉荣光，除步步馋食吴魏，争取生存的时间和空间外，别无他法。只是，当最被看好的马谡因此被斩之后，诸葛亮的泪花中除了痛惜，或许也有悲叹自己“不得其时”、“复汉”大业后继无人的感慨吧。

　　历史的大势告诉后人，魏国之后最终由继承了曹魏衣钵的西晋统一天下，这似乎也是曹魏的另一种胜利，刘蜀北伐的叫嚣终究化作雄浑的乐章，在另一个更大的南北朝乱世重现。