长沙之战最后是什么结局？关羽黄忠最后谁赢了?

　　所谓乱世出英雄。历史屋小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　关羽黄忠战长沙，很多人都说是黄忠的武功比关羽略胜一筹：刀法不相上下，黄忠箭术碾压关羽，综合评定的结果，是黄忠的武功胜过关羽。

　　事情往往就是这么奇怪，长沙之战明明是以关羽进占长沙告终，可是在战场形势上，偏偏好像是黄忠占了上风——黄忠要是真有战胜或斩杀关羽的能力，他才不会手下留情呢，如果他真为了个人恩惠而放弃击溃来犯之敌的机会，那么韩玄要杀他，就是合情合理的事情了。

　　我们细看《三国演义》，就会发现关羽黄忠的长沙之战有三个细节值得注意，如果仅以这三个细节为依据，说关羽武功胜过黄忠也没错——公平单挑，关羽是有希望将黄忠斩落马下的。

　　黄忠一开始是很骄傲的，得知斩颜良诛文丑过五关斩六将的关羽带着五百校刀手来攻打长沙，黄忠对韩玄拍着胸脯打包票：“不须主公忧虑。凭某这口刀，这张弓，一千个来，一千个死!”

　　黄忠的自信心来自他能开“二石力之弓”，但是我们细看史料，就会发现作为一名大将，用二石力之弓并不值得骄傲，演义小说已经夸大了武将力气，黄忠的二石弓实在平平无奇，在很多正史中，名将的弓箭力量都远超黄忠，黄忠的二石弓，在宋朝不过是比一般禁卫军的弓箭稍微硬一点而已。

　　宋光宗时期殿前司、禁卫亲军马军和禁卫亲军步军弓箭手的考核及格线，是用一石二的弓箭，在六十步之外发射十二箭有六箭上靶。《宋史》中的岳飞“挽弓三百斤，弩八石”，应该力气比黄忠还大。

　　宋朝的三百斤折合汉朝几石，这个问题无需深究——咱们说的是《三国演义》而非正史，两者不能混淆讨论。

　　在《三国演义》中，我们能看到黄忠一开始是比较痛恨和蔑视关羽的，关羽很客气地跟他打招呼，他很傲慢地回怼：“云长见一老将出马，知是黄忠，把五百校刀手一字摆开，横刀立马而问曰：‘来将莫非黄忠否?’忠曰：‘既知我名，焉敢犯我境!’云长曰：‘特来取汝首级!’”

　　关羽很生气，后果很严重，两人在长沙城下大战一百回合，这时候值得注意的第一个细节出现了：“韩玄恐黄忠有失，鸣金收军。”

　　长沙之战的的第一天，以黄忠方面主动撤回告终，黄忠回到城里，并没有埋怨韩玄，这说明在黄忠心中，已经知道自己的刀法是赢不了关羽的。

　　黄忠赢不了关羽，关羽却找到了战胜黄忠的办法：“老将黄忠，名不虚传。斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”

　　第二天的战斗，出现了值得我们注意的第二个细节：关羽的拖刀计已经成功了一半，黄忠并没有看出关羽诈败，冒冒失失地追了上来，要不是马失前蹄，关羽那回身一刀斩下，他很难招架得住。

　　运气也是实力的一部分，关羽在第二天的战斗中已经打赢了：如果他用刀去砍倒在地上的黄忠，长沙之战就结束了——黄忠马失前蹄，实际是骑术不精的表现，那匹战马并没有受伤，在被关羽饶过一命之后，“黄忠急提起马蹄，飞身上马，奔入城中。”

　　古代战争中，骑手与坐骑是融为一体的，骑术更是大将实力的重要组成部分，黄忠能在追赶时马失前蹄，说明他还没有达到“人马合一”的境界。

　　黄忠给自己失利找的理由是“此马久不上阵，故有此失”，这里面是很有问题的：荆州四战之地，跟东吴的摩擦几乎就没停过，黄忠说战马很长时间不上阵，岂不是说他这些年一仗也没打?

　　作为长沙头号大将，黄忠说自己的战马缺少实战经验，太守韩玄就把自己的青马送给了黄忠，黄忠骑着这匹战场经验只会更少不会更多的青马，在第三天跟关羽单挑，怎么就不马失前蹄了?

　　关羽对弓箭的防御力是很低，有人说他可能有近视或沙眼，但这并不能说明关羽不会射箭，他温酒斩华雄、虎牢关三英战吕布的时候，就是一个“马弓手”，他后来在水淹七军的时候，也展示了箭不虚发的本事：“(庞德部将)成何依令向前，被关公一箭射落水中，众军皆降。”

　　关羽和黄忠打了两天，大家都没有放箭，这是因为双方都有信心在刀法上取胜，射杀对手虽然并不违规，但还是有点没面子，于是值得我们注意的第三个细节出现了：“战不到三十余合，忠诈败，云长赶来。忠想昨日不杀之恩，不忍便射，带住刀，把弓虚拽弦响，云长急闪，却不见箭;云长又赶，忠又虚拽，云长急闪，又无箭;只道黄忠不会射，放心赶来。将近吊桥，黄忠在桥上搭箭开弓，弦响箭到，正射在云长盔缨根上。”

　　关羽之所以被黄忠一箭射中盔缨，是因为黄忠两次虚拽弓弦给他造成了错觉，头两箭，关羽都做出了反应，黄忠即使真射，也未必能射中：“云长急闪，却不见箭;云长又赶，忠又虚拽，云长急闪，又无箭;只道黄忠不会射，放心赶来。”

　　我们可以说是黄忠感念关羽的不杀之恩，也可以说是黄忠使出了障眼法。如果关羽在追赶黄忠的时候拿出弓箭，黄忠背后没长眼睛，还真未必能躲过关羽的射击。

　　关羽骑的是赤兔马，他并没有像诛文丑那样追上去照着黄忠脑后一刀，很可能是关羽已经起了惺惺相惜之心，而且可能是刘备诸葛亮有言在先：黄忠只可降服而不可斩杀。

　　黄忠那一箭射中关羽盔缨，是手下留情还是关羽低了头，《三国演义》中只写了关羽的君子之心(方知黄忠有百步穿杨之能，今日只射盔缨，正是报昨日不杀之恩)，却没写黄忠的真实意图——如果黄忠真有心报恩，为何不第一箭就射关羽盔缨，为何两次放空而让韩玄抓住把柄?

　　从这三天单挑的三个细节中，我们可以得出这样一个结论：如果关羽不是太注重身份不肯欺负老将，他第二天就已经完胜黄忠并拿下长沙城了。

　　长沙之战结束后，关羽可能也琢磨过味儿来了，所以他跟黄忠并没有“不打不相识”结成刎颈之交，反而在刘备册封五虎大将的时候大发雷霆：“黄忠何等人，敢与吾同列?大丈夫终不与老卒为伍!”

　　自古以来强者都尊敬强者，如果黄忠的武功真的胜过关羽，那么关羽就是再骄傲，也不能说出那样伤人自尊的话来——他对张飞马超赵云的评价都很高，却偏偏看不起黄忠，应该不是没有原因的。

　　关羽是有可能知道黄忠在汉中之战的表现的，黄忠阵斩夏侯渊是偷袭，他在跟夏侯渊大战二十回合不败之前，还做了一件比较不讲武德和信义的事儿：阵前走马换将，夏侯渊如约释放了陈式，黄忠却背后下黑了手，“夏侯尚比及到阵门时，被黄忠一箭，射中后心，尚带箭而回。”

　　结合黄忠后来的表现，关羽肯定会以为自己在长沙城下上了黄忠的当：如果这老汉能一箭将我撂倒，是绝不会只射盔缨的，他要不是两次忽悠我，那一箭我也躲过去了!

　　当然，说关羽的武功胜过黄忠，这也只是笔者一家之言，读者诸君细看长沙之战，以及后来关羽和黄忠的关系，是不是也会产生这样的疑问：如果关羽和黄忠真的是互饶性命惺惺相惜，他们后来为什么没有成为朋友?关羽为什么在蜀汉虎将中最瞧不起黄忠?如果黄忠前两箭都来真的，关羽能不能躲过去?