三国时期刘禅为何会选择投降？谯周为何要这么做?

　　刘禅，即蜀汉后主，字公嗣，小名阿斗。这是今天历史屋小编给大家准备了文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　公元263年8月，魏国派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路大军伐蜀。姜维凭借山川之险，把钟会的大军阻挡在剑阁之外，但邓艾却率3万人偷渡阴平小道，兵临成都城下，后主刘禅在光禄大夫谯周的劝说下选择投降，蜀国灭亡。

　　刘禅是一个没什么主见的人，刘备死后有诸葛亮辅佐，诸葛亮死后有蒋琬、费祎、董允匡正，所以他基本不需要独自做出什么决定。当邓艾兵临城下时，刘禅召集群臣商议，当时姜维在剑阁抵御钟会，成都的大臣们都没什么建议(后主使群臣会议，计无所出)，只有谯周力主投降，最终刘禅选择听从谯周的意见。

　　那么问题就来了，我们到底该如何评价谯周劝刘禅投降呢?这里先梳理一下历史上对谯周的评价：

　　一、肯定论

　　谯周有“蜀中孔子”之称，算是蜀地的大儒，所以他有很多优秀的学生，比如《陈情表》的作者李密，蜀国灭亡时镇守永安的罗宪。《三国志》的作者陈寿，也是谯周的学生，因此陈寿对于自己的老师的所作所为自然是正面评价。

　　在《谯周传》里陈寿详细记录了谯周是如何劝刘禅投降的，当时有人提出两个建议，一是让刘禅前往东吴避难，然后向东吴借兵;二是撤入南中地区，继续坚持抵抗。而谯周则认为，这两条路都行不通。撤入东吴，难免要寄人篱下，而且东吴早晚会被曹魏所灭，一次投降已经够屈辱的了，为何还要第二次受辱?(再辱之耻，何与一辱?)

　　如果要撤到南中，则应当早做计划，然后才能图谋，现在大敌将近，祸患在即，底下的人心没有能保证的，很有可能出发之时会生出变故，又怎么能到达南中呢?刘禅仍然有所犹豫，于是谯周列数了四条南中不能去的理由(具体见《谯周传》)，最终刘禅选择投降。

　　於是遂从周策。刘氏无虞，一邦蒙赖，周之谋也。——《三国志·谯周传》

　　陈寿认为，谯周劝刘禅投降是一件大大的功德。第一，保全了刘禅一脉的安全;第二，让蜀地百姓免于战火。陈寿对谯周的评价，有部分人支持，因为从历史大势来看，蜀汉终究会灭亡，坚持不投降，只会死更多的人。

　　二、批判论

　　另一种观点，则认为谯周劝刘禅投降是大错特错，千古遗恨。比如东晋两位史学家孙绰、孙盛则对谯周提出了强烈的抨击：

　　谯周说后主降魏，可乎?曰：自为天子而乞降请命，何耻之深乎!夫为社稷死则死之，为社稷亡则亡之。先君正魏之篡，不与同天矣。推过於其父，俛首而事雠，可谓苟存，岂大居正之道哉!——孙绰

　　孙绰认为，身为天子而乞降求活命，实在是奇耻大辱!身为一国之君应该做到与社稷共存亡，当年刘备不论在多么困难的情况下，都要和曹操势不两立，现在谯周居然劝刘禅向仇敌叩首，实在是没有底线。孙盛的观点和孙绰差不多，也认为“国君死社稷，卿大夫死位”，而且提出如果刘禅坚持不降，魏国未必能灭亡蜀国。

　　明末大儒王夫之则认为谯周罪可通天，为了抨击谯周王夫之还拿冯道和谯周作比较，他说“人知冯道之恶，而不知谯周之为尤恶也”。冯道作为五代十国时期的“十朝元老”，历来为正人君子所不齿，而王夫之认为谯周比冯道更可恨，因为早在蜀国灭亡之前，谯周就四处散布“亡国论”，认为蜀国必将灭亡，魏国才是最终归属。