明朝时期为何会发生南北榜案？朱元璋是如何解决的？

　　朱元璋,中国明朝开国皇帝。今天历史屋小编给大家整理了相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?

　　“南北榜案”，是发生在明洪武三十年(1397年)一个重大事件，因当时殿试之后录取的考生全部是南方学子，北方学子全部落榜(春榜、南榜)。加上考官也是南方官员，于是便有科考舞弊的传言流出，引起北方学子联名上书弹劾主考刘三吾、白信蹈等。最终，在处理了涉事官员后，朱元璋亲自策问，重新录取六十一人，全部为北方学子(夏榜、北榜)。此事之后，明朝开始实行南北分榜取士制度。

　　“南北榜案”始末

　　洪武三十年(1397年)，二月会试，以翰林学士刘三吾为主考，王府纪善、白信蹈为副主考，录取宋琮等五十一名，经三月廷试后，以陈安阝(fu)为第一名﹑尹昌隆为第二名，刘仕谔为第三名，是为春榜。因所录五十一名全系南方人，故又称南榜。

　　南榜全为南方学子

　　历经元朝统治，南方在经济和文化上远超北方是事实，但春榜未录取一名北方士子，这乃是从未出现过的情况。加上刘三吾﹑白信蹈同为南方人，于是在春榜发布仅仅6天后，落榜的北方举人便联名上书，到礼部鸣冤状告考官刘三吾、白信蹈徇私舞弊。南京街头更是有数十名考生沿路喊冤，阻拦官员轿子上访鸣冤，街头巷尾更是流言纷飞，各种科考舞弊的传言应接不暇。

　　北方学子大肆抗议

　　不久后，朝廷十多名监察御史上书，要求朱元璋彻查此事，侍读张信等人同样也怀疑此次可靠有鬼。朱元璋大怒之下，于三月十日下令，命侍读张信﹑侍讲戴彝﹑右赞善王俊华﹑司直郎张谦﹑司经局校书严叔载﹑正字董贯﹑王府长史黄章﹑纪善周衡和萧揖，此次科考录取的陈安阝﹑尹昌隆﹑刘仕谔等十二人，于落地试卷中每人再各阅十卷，增录北方人入仕。

　　四月末，调查结果出路，结果再度令人瞠目结舌，在查阅南北学子试卷之后，调查小组一致认定，北方学子水平根本无法与南方学子相比，此次所录取五十一人没有任何问题。这个结果自然无法令各方满意，这次不仅北方学子不满，就连朝中北方籍的官员也极为不满，认为这是官官相护，要求重新彻查。

　　五月，朱元璋大怒之下，斥责本次科举的主考刘三吾和副主考纪善、白信三人为“蓝玉余党”，尤其是挖出刘三吾十多年前为胡惟庸鸣冤的黑历史，认定刘三吾为“反贼”。于是刘三吾被发配西北，张信因被告发得到刘三吾授意而被判处凌迟，其余诸人也全部被发配流放。只有戴彝、尹昌隆二人因在复核试卷后列出的名单上有北方士子而免罪。

　　六月，朱元璋亲自策问，录取任伯安等六十一名学子，之后经过殿试，以黄冠为状元、韩克忠为榜眼、王恕为探花，是为夏榜。因所录六十一人全部为北方学子，故又称北榜。

　　北榜全为北方学子

　　因朝廷先后发布南榜、北榜两份截然相反的榜单，因此此事也被称为“南北榜案”。此事件开明朝分南北取士之先例，至洪熙以后遂成定制。

　　此事究竟谁对谁错

　　其实纵观整个事件，刘三吾等人徇私舞弊了吗?显然没有，否则也不会以“蓝玉余党”和“为胡惟庸求情”两件事来给他定罪了。那么朱元璋错了吗?显然也没有，只是他们看问题的角度不同，从而导致立场不同罢了。

　　1、刘三吾等人错了吗?刘三吾、纪善、白信等人是典型的读书人，他们将道义看的比什么都重要，他们认为开科取士就应该以才学论高低，而不应该因南北差异而照顾北方学子。他们或许不顾大局，或许不懂变通，但能说他们错了吗?并不能。作为主考官，他们有必要维护基本的取士公平性，否则今天因故照顾这些人一点，明天又因其他原因照顾另外一些人，那么公平何在?

　　或许，正是因为刘三吾、纪善、白信，包括此后参与调查的诸多官员太过“固执”，太过坚守心中的道，才会死不认罪，才会让朱元璋觉得他们不为江山社稷着想，从而导致了最终的结果。可他们又何错之有呢?

　　2、朱元璋错了吗?朱元璋身为皇帝，他看问题自然不能像刘三吾等人那样，皇帝的身份使得他必须站在维护江山社稷的角度去看待这个问题，哪怕他知道刘三吾等人并没有错，但他必须给天下人一个交代，从而平息悠悠众口。在皇帝看来，为了所谓的“公道”、“公平”，而致江山社稷于不顾，那才是愚蠢的、迂腐的。

　　朱元璋脾气不好，这是众所周知的，他所坚持的就是“要么不做，要么做绝”，于是便有了刘三吾等人被严惩，且全部录取北方学子，一个南方学子也不录取的结果。作为皇帝，他要的是收拢人心，他要的是江山稳固，而不是为了维护那所谓的“公道”，这或许也是皇帝的无奈吧。

　　“南北榜案”可以说是一起典型的“位置决定立场”案例，朱元璋和刘三吾等人都没错，只是因为立场的不同而使他们站在了对立面罢了。