吴三桂造反兵力是清朝的两倍 吴三桂最后为什么造反了

　　对吴三桂反清很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。吴三桂反清时兵力是清廷二倍，占据半壁江山，为何最后失败了?

　　吴三桂的一生是背叛的一生，背叛了对他赋予殷切希望的明代，背叛了和李自成的协议，背叛了最后的主子清代，是一个不折不扣的贰臣。

　　关于他的一生充满了各种争议，出于各种各样的立场，人们对他的评价也褒贬不一，我认为我们评价历史，应该就事论事，不应该被主观情绪所主导。

　　本文主要分析吴三桂在形势一片大好之下，反清为何还会失败。

　　吴三桂发动的三藩之乱规模有多大?

　　清代得以入关，吴三桂等明代降将是起到了巨大的作用，在入关之后，吴三桂等明代降将为清代的建立依然作出了巨大的贡献，为了表彰这些明代降将作出的贡献，同时为了卫戍边疆，控制南方各省，封吴三桂为平西王，镇守云南;封尚可喜为平南王，镇守广东;耿仲明为靖南王，镇守福建，统称为三藩。

　　因为身份特殊，同时还肩负对明代残余势力的清除任务，因此三藩在所镇守地区权力极大，除了直接掌控大军外，还掌管该地区的赋税和人事任免等权限。

　　一直到康熙初年，由于清代内部统治者的更替，多尔衮、顺治皇帝相继去世，年幼的康熙继承皇位，在康熙即位初期，并未亲政，有鳌拜等老臣在，三藩也并未敢作乱。

　　等到康熙铲除鳌拜，亲政后，开始将撤藩纳入到执政目标中来，此时清代中央军事范围主要在北方，形成保卫京师以及驻防重要城市的范围，而南方主要由三藩来掌管。

　　三藩此时已不仅仅是三藩，当时吴三桂的部将王辅臣被选拔为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，再加上耿精忠与尚之信(尚可喜之子)，形成与清廷分庭抗礼之势。

　　三藩中吴三桂兵力最强，兵马不下三十万，耿精忠次之，兵马不下十五万，尚之信兵马最少，也在十万以上，再加上依附势力，三藩总兵力达七十万之上。

　　然而就在这个时候，康熙决定裁撤三藩，随后吴三桂杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，公然反叛朝廷。

　　而当时清廷仅仅调集七万兵马，根本无法与三藩相抗衡，所以三藩之乱之初，吴三桂一路攻城略地，从云南一直打到湖南，马饮长江，而后三藩随后响应。

　　吴三桂的反清行动引发了清代反清的高潮，清代统治者深感岌岌可危，年轻气盛的康熙甚至要御驾亲征。

　　可以说，稍有不慎，就会满盘皆输，那么吴三桂在这么有利的局势下，为何最后还会失败呢?下文将会进行深入分析。

　　地理因素是吴三桂反清战争的重要限制因素

　　吴三桂带动的三藩之乱没有成功，我认为很大程度上是地理条件限制了吴三桂的发展，回望历史，你会发现中国古代的北伐只有朱元璋一人成功了，其余都无法站稳脚跟最终失败。

　　其实，朱元璋的北伐也是以南京为根据地，在一统整个南方后，趁着元代式微一鼓作气打过去的。

　　除了朱元璋的北伐获得胜利外，整个历史上得北伐都很少取得实质性的成功。

　　三国时，曹操的前半生所向无敌，尤其是打败强大的袁绍，几乎一统整个北方，结果在长江数次战败，最后曹丕竟然对着长江哀叹，上天划出长江，就是要分南北。

　　当然，相对来说，北方想要一统南方还是容易点的，在中国历史上的一统政权，大部分都是由北向南一统的。

　　要是从南方向北方一统，那真是比登天还难，同样是三国时期的孙权，数次北伐，别说进入中原，连长江北岸不远的合肥都打不下来。

　　究其原因，从历史的原因来说，北方开发较早，人口资源丰富，南方人口相对较少;从地理上来说，中国的地形是，北面多平原，而南方多山河，北方骑兵多，南方水军厉害，船可以慢慢造，没有马场是养不出马来。

　　吴三桂造反，从云贵高原入湖南，走的其实是一条西高东低的路，从长江上游地区，往下游打，在准备得当的情况下，能够马饮长江水，也不是困难。

　　但是要是从湖南，过长江再往北进军，那就不容易了，所以，吴三桂兵锋所指，最多就是长江，其造反的愿景也并非推翻清代的统治，而是希望划长江而治，通过控制四川、陕西以及整个长江以南的地区，对中原地区进行包围。

　　吴三桂从康熙十二年造反，历时八年也算是与清廷取得了一定程度的相持局面。

　　吴三桂作为反清领导者，年事已高，缺乏进取精神

　　前面已经提起，吴三桂反清与北方形成长达八年的对峙局面，可以说，吴三桂并非没有机会取得胜利，如果在三藩气势强大，而清廷准备不充分的时候，直接向北进军，或许还有获胜的可能。

　　然而，吴三桂起兵的时候，已经六十多岁，此时的他身体已经大不如从前了，没有了当初的雄心壮志，变得有些昏庸迟钝，对军事上的决策也拿捏不准。这也是导致他后来败兵的原因之一。

　　如果真的了解明末的历史，就会发现吴三桂在军事上是一个很卓越的将领，在松锦战役前期，年仅二十几岁的吴三桂以其高超的战斗技能与清军打一个平手，在此之前，明军野战几乎不敢与清军对战。

　　吴三桂也以首功镇辽东，明军在松锦战役结束后几乎主力尽失，唯有吴三桂的大军保存建制，吴三桂也因此成为崇祯所依赖的将领，曾经赐予尚方宝剑，主要负责辽东军事。

　　在山海关大战中，李自成将农民军精锐部队主力调来攻打吴三桂，吴三桂也是用实力教李自成做了一把人，李自成从山海关大战失利后，几乎一路溃退，吴三桂在邀请清军入关之后，穷追猛打农民军，吴三桂可以说是清代建立的最大功臣。

　　陈道明饰演的《康熙大帝》片尾曲，向上天再借五百年，唱起来是相当霸气，其实，别说五百年，吴三桂要是再年轻个十岁，反清可能不是以长江为分界线，而是以秦岭淮河;要是吴三桂年轻个二十岁，还真就是当年划黄河而治的想法;吴三桂要是年轻个三十年，正好三十多岁，那就是跟清军死磕到底。

　　人在不同的年龄时期，所考虑的事情不一样，六十多岁的吴三桂，其实内心真实所想，不过是自保云贵之地，是康熙削藩，逼着吴三桂造反，结果吴三桂这一反就打到了长江，充分说明了，老骥伏枥，也不容小窥啊!

　　三藩看似强大，实际内部并非铁板一块

　　吴三桂反清，提起底并非单打独斗，而是伙同三藩，在叛乱初期大家四处响应，表面轰轰烈烈，实质上三藩内部各个心怀鬼胎。

　　三藩之乱，虽名为三藩，真正反清到底的只有吴三桂，当然，往前追溯，吴三桂与其他藩王跟清廷的关系就不一样，其他藩王本身没有什么文化内涵，对明廷没有任何好感，都是反明之后，无路可走，早早就投奔了后金。

　　而吴三桂一直是辽东抗清主力，一直到明代灭亡之后，才不得已与清军合作。

　　正因为如此，真正反清的只有吴三桂，等到形势对其他藩王不利的时候，就选择了投降，康熙在应对三藩之乱的时候，采取坚决打击吴三桂，而对其他反叛者进行招抚，以此来分化瓦解三藩的实力，从而彻底孤立吴三桂，然后再进行打击。

　　形势对叛军不利后，靖南王和平南王早早就被清王朝以只诛首恶，从者不究的糖衣炮弹给顺利收编了，耿精忠和尚之信归顺之后，吴三桂也就独木难支了。

　　除了其他藩王之外，就连吴三桂一手培养的老部下，也都一一被劝降，三藩内部一盘散沙，让吴三桂无从下手，心有余而力不足啊，失败也是意料之中的。

　　其实，我认为，即使三藩都有反清的决心，内部也不会妥协，毕竟皇帝只有一个，当年陈友谅、朱元璋、张士诚三股最大的反元势力，在北伐之前先是痛痛快快的打了一场，然后才北伐的。

　　这一点，估计吴三桂也是了解的，对反清这件事，吴三桂深知，从头到尾就是他最坚持的事情，当时三藩在反清的时候，台湾的郑氏(也是支持明代的政治势力)不但不帮助三藩，反而从三藩的后背打击三藩，致使耿精忠等部腹背受敌，最终投降清廷。

　　吴三桂反清为的是一己私利，没有一个好的旗号

　　吴三桂反清可以说是一手好牌，当时清代统治下的清政府内部矛盾重重，假如吴三桂能够有一个好的旗号，反清还是大有可为的，然而吴三桂反清的最后，是自己称帝，最后走上了穷途末路。

　　这就要提起吴三桂的黑历史了，农民军攻打北京时，吴三桂是崇祯盼星星盼月亮等来的救星，结果吴三桂勤王速度缓慢，最终使得李自成打进北京，崇祯皇帝自杀。

　　当时的吴三桂处境很艰难，在无可奈何之下先是投降给了李自成，然而转而又背叛李自成，夺取了山海关，紧接着开始邀请清军入关。

　　在清军入关的过程中，吴三桂扮演了一个不是很正面的角色，其实从当时打击农民军的角度来说，吴三桂的做法也无可厚非，毕竟农民军推翻明代，并且逼死了吴三桂的“君父”崇祯。

　　在入关之后，吴三桂的主要作战任务就是攻击农民军，也避免了与明代残余势力的对抗。

　　随着清军的壮大，农民军与南明政权开始进行联合，这样的情况下，吴三桂就不得不把枪口对准南明政权。

　　吴三桂不承认万历皇帝后代福王的合法性，十分敌视南明，史可法派出的使者找他上拜帖，他不但拒绝，还摆臭脸羞辱史可法和南明。后来永历皇帝被他抓住，他竟要斩首永历，不留全尸。

　　永历帝在临死之前问吴三桂：“你难道不是汉人吗，不是大明的君臣吗?你为何叛国负君到如此地步呢?”

　　吴三桂为了向清廷邀功，最后还是杀了永历帝，等到康熙想要削藩，吴三桂再想打反清复明的旗已经没有任何号召性了，吴三桂反明而杀永历的事情，是得不到哪些反清人士的同情的。

　　假如，吴三桂没有这样的黑历史，三藩之间必然会有一个更加有愿景的政治口号，假如与台湾的郑氏达成合作，三藩兵分多路开始北上，郑氏从水路而上，击败清代如儿戏一般。

　　堡垒往往从内部被攻破，这句话放在反清的三藩身上，可谓是十分恰当了。

　　总结：

　　1681年历时了八年的三藩之乱终于结束了，与康熙对抗的几年里足以看出吴三桂还是很有实力的。

　　总体来说，吴三桂起兵造反的失败有其地理因素上得重要影响，也有其自身的原因，而三藩之间也是存在巨大的问题，尤其是在反清愿景上未能达成一致。最终是一副好牌打得稀巴烂。