韩信北伐一次就成功了 诸葛亮北伐多次为何都没有成功

　　还不了解：诸葛亮北伐的读者，下面历史屋小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~韩信北伐一次就成功，诸葛亮为何五次北伐仍然不能成功?

　　韩信在秦末协助刘邦从汉中北伐，一次所谓的”明修栈道、暗渡陈仓“就能成功打进关中，灭亡了项羽所封的雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳，轻易拿下关中，而诸葛亮在三国时期亲率蜀汉大军北伐，前后6年时间进行了5次北伐都不能成功，原因何在?难道是诸葛亮不如韩信吗?如果把韩信代替诸葛亮放在三国时期北伐，能成功吗?

　　任何事情都是有原因，无论是失败还是成功，分析失败或成功背后的原因，有助于了解历史的真实，无论是韩信北伐，还是诸葛亮北伐，都是向北方发动一系列的战争，既然是战争，一定是有原因的。

　　韩信

　　韩信北伐的原因很简单，协助刘邦打进关中，逐鹿中原，一统天下，刘邦是第一个进入咸阳城的反秦诸侯，却能克制自己的色欲、贪欲、权力欲和财欲，这是非常不简单的，刘邦的目的从进入咸阳开始，就盯上了整个天下，他要坐秦始皇那个位置，所以韩信北伐的最终目的也是一统天下。

　　诸葛亮北伐的原因就不那么简单，从诸葛亮北伐的具体步骤来看，北伐没有用尽全力，比如第一次北伐是最有希望的一次，诸葛亮用的是声东击西，想夺取陇右，没有直接攻击长安，诸葛亮的北伐是一个循序渐进的过程，是一点一点地获取利益，寻找机会的过程，诸葛亮北伐的目的是：并不急于攻击魏国核心地区，而是先夺陇右，再蚕食雍州和凉州，再进一步攻打关中，一步一步地来，或者直接说诸葛亮的目的并不是一统天下，而是维持现状，或者以战争扰乱曹魏的复兴进程，并寻找一统机会。

　　原因了解了，再看双方实力与天下形势。

　　韩信的老板是刘邦，刘邦是第一个进入咸阳的反秦诸侯，被项羽封为汉中王，封地有汉中、巴地和蜀地，手下士卒有二十万人，刘邦的核心团队中大多数人都是他在芒砀山亡命时的兄弟和沛县、丰县一带的同乡，这样的团队很有凝聚力，刘邦北伐的对手是项羽所封的雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳合计兵力不详，被项羽坑杀了20万人，三秦王手下的大军至少也有10到20万人。

　　而刘邦最大的对手项羽自始至终没有参与刘邦北伐关中的战争，这也是韩信北伐能够成功的关键原因，刘邦的势力在当时是除了项羽之外最大的势力，而且人才济济，主公贤明。反观韩信的对手，基本上是各自为战的各路诸侯，三秦王没有项羽的支持，也没有其他诸侯的协助，只能独自抵抗韩信。

　　所以，韩信北伐自身实力有二十万大军，而对方也差不多同样数量的大军，并且没有任何支持，仅仅靠关中的力量，另外有一点非常重要的原因是：三秦王在关中没有民意支持，因为他们出卖了关中子弟，导致20万关中子弟被项羽所杀，百姓巴不得他们完蛋，而刘邦却得到了关中百姓支持，一是因为刘邦约法三章，二是因为刘邦没有杀秦朝降将，包括末代秦王。

　　诸葛亮北伐时，北方是一个一统的、强大的魏国，虽然疏于防备，但是实力是数倍于诸葛亮所代表的蜀汉，至少是五倍，无论是地盘、人口、大军数量，还是实力，曹魏都是蜀汉的五倍，更要命的是，北方是一个一统的整体，皇帝还是英明的魏明帝曹睿。

　　所以说，诸葛亮北伐其实没有一点优势，实力太弱，实力弱就不能硬拼，只能以计谋取胜，韩信北伐不仅有实力处的优势，还有民心上的优势，不仅能强攻，还能凭实力取胜。

　　最后看一下天下大势，在天下大势面前，再有能力的个人都只是沧海一粟，秦末农民起义推翻了秦朝的统治，其实秦朝才一统了仅仅15年，秦之前华夏大地已经分裂了几百年，本着分久必合的原则，天下大势是”合“，也就是一统，百姓渴望减少战乱，恢复平静，趋势是一统。

　　诸葛亮所在的三国时期，仅仅是东汉末年乱了几十年而已，在此之前，两汉的天下已经一统了四百余百，本着合久必分的原则，三国时期的趋势是”分“，也就是说三国时期暂时还没有一统的天下大势。

　　所以，无论从哪一个方面来看，诸葛亮北伐都比韩信北伐难得多，如果把韩信代替诸葛亮放在三国时期北伐，能成功吗?

　　很明显，不能，韩信的能力并不怀疑，但也不要夸大，他毕竟不是神仙，韩信所取得的胜利是靠一场又一场的战争，和一个又一个智谋取胜的，韩信的强项就在于用兵和智谋，你韩信再强，如果碰到司马懿这样的避而不战，韩信有啥办法能一举拿下关中呢?

　　楚汉战争

　　另外，韩信能够成功，有一个很重要的原因，刘邦给韩信提供了一个非常好的平台，韩信是在这个平台上成功的，韩信不需要考虑后勤，兵员、粮食、物资全部由关中的萧何处理好，手下的将领也都是刘邦提供的嫡系将领，韩信只需要打仗就行，可是打仗是一个系统工程，不仅仅是正面战场，另外刘邦在政治和上战略上也为韩信提供了很大的支持，刘邦联合了所有可以联合的力量，比如英布、彭越，同时刘邦本人在正面战场顶住了项羽，韩信率领偏军才能在北方赢得胜利。

　　就算韩信在魏国没有防备的情况下突袭关中，他也不可能打赢这场战争，甚至连不如诸葛亮，要了解韩信是个偏科生，只有很高的军事能力，却没有任何政治头脑，如果率军北伐，他能考虑的就是军事，韩信就算打进了关中了，他就能拿下关中吗?并不能。

　　魏国在整个关中并不是只有关中，还有陇西和凉州也是属于曹魏的，蜀汉实力弱，整个国家的全部大军只有10万，除去镇守四方和中央的大军，能够用来北伐的最多也就只有6万人，韩信能分兵吗?不能分的话，只能一路进攻，就算拿下关中，后期供应从哪里来?从汉中运吗?道路难行，如果曹魏发动中原和陇西、凉州的大军来围攻，韩信能守住关中长安?

　　如果韩信兵分三路，兵力会进一步削弱，如何同时面对长安、陇西和凉州，同时还有魏国中原地区派来的援兵，魏国还能从南边的武关和北边的坂蒲津进攻关中，韩信能分出那么多兵力吗?况且魏国人才济济，谋士更是不少，韩信的计谋在面对魏王豹、陈馀、龙且这样的人有效果，在面对李左车、司马懿、曹真、张郃这样身经百战的人才未必有用。

　　而且韩信一个纯军事人才，如果不能解决战争中的政治问题，估计连继续进行战争的可能性都没有，另外形势也非常重要，三国时期，计谋百出，人才辈出，不是秦末那种一呼百应、天下一蜂而拥的形势，韩信需要一个城池一个城池地去打，而且在面对强大、一统的曹魏帝国时，也不是三秦王那种一盘散沙似的对手。

　　所以韩信在三国时期北伐也不能成功，甚至韩信的结局比诸葛亮更悲惨。