武则天和吕雉都掌权了 两人死后家族命运为何完全不同

　　对吕后和武则天很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。同样是女性掌权，为何吕后家族被诛灭，武则天的家族却得以保全?

　　在中国古代历史上，皇帝作为男性掌握着至高无上的权利，当然也有例外，历史上也有不少皇帝被架空，女性掌权的情况。最有代表性的应该就是西汉时期的吕后以及唐代时期的武则天。吕后虽然没有做皇帝，但是她却架空了皇帝，成为西汉初期的实际掌权者。就连司马迁写史记都得单独给吕后单开一个《吕太后本纪》，这在司马迁笔下可是只有帝王才有的待遇，可见在司马迁看来，吕后的地位不次于帝王。

　　武则天呢?直接自己做了皇帝。按理说武则天比吕后的做法更加过分，那为何吕后死后吕氏家族遭到诛灭，而武则天的武氏家族却得以保全呢?

　　首先，无论是吕后还是武则天想要掌权都需要与夫家的宗室力量进行抗衡，对宗室力量进行镇压。而两人不约而同地都采取了特别残酷的手段。只是二人的做法有些不同，吕后只有一个儿子而且年纪轻轻便驾崩了，而武则天有四个儿子，所以两人主要斗争的对象是不同的。吕后主要是在打压刘邦与其他女人所生的儿子。而武则天呢大部分时间是在跟自己的儿子争斗。

　　吕后掌权后开始屠戮刘姓宗室，手段极其残忍。就连年纪还很小的赵王刘如意都被他给毒死了。这些被迫害的刘姓子孙都不是吕后所生的，他们自然对吕后恨之入骨。吕后死后他们只能将恨意发泄在她的族人身上。在反吕的过程中刘邦的孙子刘湘等人冲锋在前，他们跟吕后这个没有血缘关系的奶奶可是没什么感情，自然对她的族人不会手软。

　　武则天则是不同，她的四个儿子中李弘与李贤英年早逝，虽然外界都说这两个儿子都是武则天害死的，但是却拿不出实打实的证据来。另外两个儿子李显与李旦都只是被她当成傀儡而已，并没有被杀死。古人以孝治天下，所以李显即便是夺权成功，也不能把自己的母亲怎么着，毕竟他身上也留着武家人的血。

　　其次， 吕后去世前仍然不准备放权，她让吕氏家族的人无论如何要握紧兵权，这当然惹来了刘姓子孙的不满。且吕氏家族被灭掉的时候吕后已经死了，刘姓宗室自然要赶紧夺权，最好的方式就是将吕氏一族灭掉，以绝后患。武则天晚年本来也想让武姓族人继承皇位，但最终打消了这个念头，还是将儿子李显立为了太子。这样的话，李姓宗室与武则天之间的矛盾就没有那么大了。反正皇位早晚是李家人的，没必要将武姓族人赶尽杀绝。

　　神龙元年(公元705年)，太子李显在张柬之等大臣的拥戴下发动了神龙政变，武则天被迫退位，大唐江山又回到了李姓子孙手中。而此时的武姓族人并没有大权在握，武家也没有人能对李显的皇位造成威胁。反而是韦皇后与安乐公主在唐中宗李显身边弄权。这样没有威胁的家族，实在没有必要清算过往。

　　最后一点，也是非常关键的一点，那就是吕后在朝中经营的实力并不够强，但是武则天却培养了一大批忠于自己的臣子。吕后掌权之时，朝中能干的大臣大部分都是跟着刘邦打天下的人，比如说陈平、周勃、曹参等等，他们对于吕后并没有特别支持，但是为了自己的身家性命也不会去强烈反对。他们不姓刘，这天下谁来坐自己都是臣子，效忠谁都可以。所以在吕后死后，陈平、周勃等老臣联合刘姓子孙开始了大规模的灭吕行动。可见对于吕后，这些臣们是没什么感情的。

　　朝中对吕后唯一比较支持的人一个是樊哙，一个是审食其，但是他们一个早早去世，一个又不能掌握大权，自然是护不了吕家人。刘姓子孙荡平诸吕的时候，也不必顾忌他们。但是武则天可是不一样。武则天出身并不是很好，而朝中很多臣子出身当时的门阀贵族，他们其实是看不上非贵族门阀出身的武则天的。所以武则天掌权之后大力提拔那些出身一般，但是能力特别强的臣子为自己所用。她甚至在唐代科举的基础上开设了武举，为的就是选拔人才。她掌权几十年，提拔了一大批人才，让自己的势力越来越稳固。

　　相反，一直懦弱无能的李显根本没能力去笼络群臣，大部分臣子对他没什么感情。所以李显即便是做了皇帝也不敢轻易动武则天跟武姓族人，否则，武则天在朝中发展的势力就是最大的妨碍。

　　同样的女主掌权，同样是掌权之后大力提拔自己的娘家人，吕后与武则天让当时的朝代形成了一定规模的外戚集团。好在武则天让族人全身而退了，吕后的族人则被诛灭殆尽。外戚集团的存在一直是对皇权的一种威胁。所以等到慈禧太后掌权的时候她吸取了教训，不再重用自己的娘家人，死后也不用担心族人们的安全。

　　参考资料：《史记》、《旧唐书》。