关羽在大意失荆州的时候 刘备为什么不救关羽

　　很多人都不了解刘备和关羽，接下来跟着历史屋小编一起赏识。关羽在大意失荆州的时候，刘备在做什么?刘备为什么没有及时救援关羽?

　　荆州对刘备政权的重要性是不言而喻的。在正史中，就算关羽并没有和刘备"桃园结义"，但关羽和刘备的关系仍然非常好，但是为什么关羽失荆州时，刘备并没有发兵相救呢?就算刘备之前没有预料到关羽的败亡，诸葛亮难道也没有预料到吗?诸葛亮为什么不及时提醒刘备荆州可能面临的险境，和关羽守荆州的不妥之处?既然荆州得失关系到蜀汉的兴衰存亡，为什么没有一套相应的预案来保证荆州不会失守呢?

　　一些阴谋论者认为，刘备和诸葛亮担心刘备不在人世之时，没人能镇得住关羽，为刘禅能够坐稳皇位考虑，借敌人之手除掉关羽。这种说法把刘备和诸葛亮想得太短视，而且太残忍了。刘备不会牺牲掉整个荆州来换取自己百年之后，刘禅偏安一隅的"安定"和困局。诸葛亮也不会放弃自己曾经生活了十几年的荆州，而且是自己在《隆中对》中着重强调地理优势的荆州。刘备则更不会在天下大业未成之时，自断手足。

　　荆州之失另有真相，而且有很多费解之处。笔者认为刘备之所以没能及时解救关羽和荆州的危局，主要有以下几个原因：

　　一、来不及救关羽

　　公元219年上半年，刘备已经占领荆州的大部分和整个益州，又在汉中之战中战胜了曹操，刘备的势力空前强大，接下来刘备进位汉中王，颇有效法汉高祖刘邦，成就帝王之业的气势。但是和刘邦当年情况不同的是，刘邦率领的大军，当时是齐心协力想要度过陈仓，攻取天下的，而刘备为了取汉中，已经耗费了蜀中大量的人力物力，最后曹操虽然从汉中撤走，但是他带走了几乎全部的百姓，只给刘备留下了一座空城。这时，对刘备来说，最明智、也是最当务之急的是休整大军，安抚百姓，短时间内不能发动战争。但关羽恰恰在这个时候，冒然发动了战争。在公元219年十月到十一月之间，传到刘备那里的还都是捷报，一切似乎都很顺利。到了12月份，关羽兵败如山倒，形势急转直下。刘备所在的成都，离关羽所在的樊城，相隔一千多公里，当刘备得知关羽兵败时，已经完全没有营救的时间了。

　　有人据此批评诸葛亮的《隆中对》存在先天的缺陷，其实也不完全如此。荆州与益州的地理距离虽然远，但是在刘备从荆州出兵攻打益州时，并没有出现人力和粮草难以为继的局面，刘备还可以从荆州增兵到益州，支援自己攻打刘璋。可见如果不是孙权的突然背弃孙刘联盟的协定，加上吕蒙和陆逊通过临阵换将和故意示弱的手段，让关羽掉以轻心，如果是正面作战，刘备从成都增兵给关羽还是可以的。

　　就算《隆中对》的计划不够完备，它仍然有刘备应该坚持执行的。刘备不可能放弃自己辛辛苦苦打下的地盘，退守益州，把一统天下的机会让给曹魏。荆州虽然是四战之地，但刘备必须占据荆州这块宝地，才可能掌握日后攻取中原以及从长江上游顺流而下，攻打东吴的主动权。何况如果不按照《隆中对》的战略规划去执行，刘备又能怎么做呢?在孙权也对益州虎视眈眈的时候，刘备就应该抱着易攻难守的荆州，而放着"千里沃野"的天府之国而不去取吗?

　　但是，取了益州，又必须统筹守护荆州的刘备和诸葛亮也许找不到比关羽更符合守荆州的将才，也许是刘备出于对关羽的盲目信任决定让他承担守护荆州的重任。关羽也许不是刘备最好的选择，却是刘备当时可以做出的没有选择的选择。

　　二、没想到荆州会丢

　　关羽之所以冒然发动战争，一来是因为刘备让关羽守荆州之后，给了他在特殊时机根据具体情况代替自己做决定的权力。二来，关羽确实有独当一面的能力，这些能力在不面对重大挑战时，很容易自视甚高，看不到自己致命的缺点，而刘备因为和关羽关系亲近，也许也看不到关羽的缺点将会给蜀汉政权造成怎样的灾难。刘备也许觉得，以关羽的能力，即使会失败，也可以从容地退回荆州，从长计议。

　　但更主要的原因是，刘备在荆州丢失前不久，虽然因为属地的分割与孙权有一些不愉快，但事实上刘备已经做出了必要的让步，在自己取了荆南四郡武陵、零陵、贵阳、长沙，刘备将长沙、贵阳给了孙权交换了江陵，暂时达成了和解。在刘备看来，孙权此时没有理由采用欺骗和偷袭的方式夺取荆州，但是孙权这样做了，而且连带刘备自己打下来的地盘也夺走了。

　　刘备没有想到荆州会丢，诸葛亮难道也没有想到吗?也许真的没有，也许就像《三国演义》中写得那样，在留关羽独自守荆州的时候，给关羽留下了"东和孙权，北拒曹操"的八字箴言，但是以关羽的性格他会听从诸葛亮的建议吗?傲视群雄的关羽一直把江东群臣视作鼠辈，在吕蒙上任之后，关羽就有一种错觉，认为江东一代不如一代，吕蒙让当时默默无闻的"书生"陆逊来代替自己，关羽就更不把陆逊放在眼里。

　　后来，刘备夷陵之战的大败，也是被陆逊示弱的战术给蒙蔽了。如果从反思的角度来看，不应该说陆逊太狡猾，而应该说刘备也犯了和关羽同样掉以轻心的错误。此时的刘备内心也许觉得曹操已经去世，而孙权不善于临阵作战，所以陆逊之流，与已经在沙场上厮杀半生的自己相比，真的是乳臭未干的黄毛小儿。

　　《三国演义》中的刘备是喜怒不形于色的，他在大多数时候都是沉稳谦和的。但是，历史上 真正的刘备绝不是这样。他会因为督邮对自己的轻视痛打督邮，也会在与曹操作战时巧妙运用火攻(新野之战)。当然，能够在乱世中成就一番霸业的刘备，也是一个有脾气的人，只是因为早年的不得志，不得已而寄人篱下，才被动选择了隐忍。晚年，对自己的事业表现得十分操切的刘备也许觉得自己几乎隐忍了一辈子，如今有了三分天下有其一的基业，似乎用不着像以前那样隐忍了。

　　有人说，要真正认识一个人，就要看他有什么样的朋友。还有人说，离你最近的三个人决定了你的人生高度。毋庸置疑，刘备能够和关羽成为生死之交，亲如手足，说明他的性格中一定有与关羽非常契合的一面：那就是刚愎自用的性格弱点。其实，每个人或多或少在人生中的某些时刻都会有刚愎自用的时候，晚年的刘备在很大程度上已经实现了自己年轻时的梦想，开始飘飘然了。早在关羽失荆州以前，刘备的一些错误的人事安排和对关羽与周围人关系中矛盾的视而不见，是导致荆州失守的主要原因。

　　也许我们会以为，荆州再重要，也只是几座城池，丢了荆州对刘备一统天下的影响真的就有那么大吗?我们可能想不到，三国时期的荆州是一个相当广泛的地理概念。

　　古代荆州之名，也许最早出现在《尚书.禹贡》中，在先秦两汉时期，荆州是我国九个大州中的一个，保守来说，荆州是指长江以南，到衡山一代。甚至到南岭以南，这样说来，三国时期的荆州包含了今天的湖北、湖南、广西多地。

　　西汉时的荆州包含了南阳郡、南郡、江夏郡、长沙国、贵阳郡、零陵郡和武陵郡七个郡，在刘表出任荆州牧时，又多了章陵郡，这就是整个的"荆州八郡"。曹孙刘三家各自占领荆州的一部分之后，刘备在荆州的势力范围包括南郡、长沙、零陵、武陵和贵阳，出让贵阳和长沙两个郡之后，刘备在荆州地区还剩下南郡、零陵、武陵三郡。

　　但即使只有这三郡，(尤其是南郡)刘备所具有的荆州地界也是占率要地，在取了汉中之后，刘备的势力空前高涨，关羽又"斩庞德，降于禁，威震华夏"，这时对孙权来说，最可怕的对手已经不是曹操，而是刘备了。

　　孙权已经在秘密筹划如何夺取"荆州"，而刘备刚刚拿下汉中，还没进行必要的休整。对于关羽攻樊城的举动，刘备想必也是了解的，在一路凯歌中，刘备默许了关羽的行为。而诸葛亮也许已经有了隐隐的担心，但是他无法约束关羽，此时，也许连从前谦逊、隐忍的刘备也已经不复往昔。在真正的损失造成之前，刘备也许觉得诸葛亮太过谨慎，这样会错失很多机会，也许，刘备认为诸葛亮就算再聪慧过人，也是一个没有亲临战场的人。

　　厮杀半生的刘备，虽然一向多败少成，但在与曹操争夺汉中的胜利中，刘备真的膨胀了。对于刘备来说，战胜曹操几乎是他这一生不能想象的事，然而在诸葛亮有力的支持下，刘备终于做到了。一生品尝过太多失败滋味的刘备，真的以为自己要和失败的阴影告别了。得意的人很难在短时间里，再次想到失意的痛苦。

　　三、时机和人手方面不允许救关羽

　　前文提起，关羽失荆州，是在刘备刚刚取了汉中的年底，而且刘备攻取汉中的背景，是在益州百姓从战争中复苏没多长时间之后，在攻取益州的过程中，刘备自己也遭遇了重大损失，损失了重要谋士庞统和许多将士。

　　益州的重建和刘备争夺汉中所需的后援都是诸葛亮负责。诸葛亮根本走不开，张飞在守阆中，在正史中赵云则不像《三国演义》中描述得那样受到刘备足够的重视，在刘备时代，赵云的身份只是一个杂号将军，高级警卫长而已。马超、黄忠、魏延等人又是中途加入刘备阵营的，或能力、威望不足以相助关羽，或与刘备的关系不够亲密。

　　刘备对于诸葛亮的《隆中对》虽然大方向上也在执行，但是执行的效果却在打折扣。刘备征汉中胜利之后，并没有给诸葛亮和赵云升官，而蜀汉其他文臣武将都升了官。也许刘备是想给诸葛亮升官的，但是被诸葛亮拒绝了。因为此时诸葛亮已经有了足够重要的实权，官职的虚名并不是他在意的。

　　但也有可能，诸葛亮并不十分赞同刘备攻打汉中的决定，因为倾百姓生产刚刚得到恢复的益州之力，去攻打一个"鸡肋"汉中，即使战胜了曹操，还是得地不得人。因为觉得刘备征汉中不是明智之举，并且给益州百姓造成了很大的负担。只不过，后来诸葛亮还是采纳了杨洪的建议，不遗余力地支持了刘备。

　　刘备取汉中是惨胜，杀敌一千，自损八百。这个是时候，一旦关羽取樊城失败，刘备对关羽的营救是有心无力的。最根本的原因，还是刘备集团人才储备严重不足，曾经一度拥有广袤的土地，已经是战略奏效的奇迹了。

　　结语：总之，关羽失荆州，主要责任还在于关羽自己的刚愎自用，与刘备安排配合他守荆州的糜芳、傅士仁关系不好，与战败时距离他最近的刘封、孟达二人关系也不好，所以他们才会投降敌国，刘封虽然没有投降，但是也对关羽见死不救。刘备也是有直接责任的，以关羽的性格，刘备应该想到他会和很多人交恶，最终造成难以挽回的损失。当然，荆州之失，诸葛亮也有一定的责任的。但刘备集团对关羽的纵容，终究还是建立在刘备和关羽的关系优于和诸葛亮关系的基础上的，诸葛亮对于这位"目中无人"的"特权者"，在平常只能敬而远之，在出问题时，并没有约束关羽的权力。

　　性格不好，害人害己。纵容特权，而不加节制，毁坏的是很多人一起创立的基业。也许，刘备骨子里也是一个喜欢快意恩仇的人，这样的人自有真实、可爱的一面，但不是一个成熟的政治家。关羽的性格中一定有很多和刘备相似的地方，只是在没有出现问题的时候，我们才认为刘备和关羽是有着巨大反差的两种人。