诸葛亮打仗真的很菜吗 诸葛亮北伐为何输多胜少

　　今天历史屋小编给大家准备了：诸葛亮打仗，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!刘备去世之后，诸葛亮打仗为什么一直输?诸葛亮打仗真的不行吗?

　　作为蜀汉后期数一数二的执政人物，诸葛亮一直是历史争论的对象。了解过真正三国历史的都了解，在蜀汉中后期，也就是刘备去世后，蜀汉政权基本上是输多胜少，尤其是在北方的战场，可谓屡战屡败。

　　随着时间的流逝，诸葛亮提出的“兴复汉室，还于旧都”的政治理想距离是越来越远，那么问题出在哪里呢?

　　一：本身国力的悬殊

　　东汉末年，天下一共分成十三个州，曹魏占据了其中九个州，东吴两州，蜀汉一州，其中荆州的地盘被三家分割。从地理位置上来看，蜀汉的益州面积比较大，有今天的四川，重庆，贵州和云南大部分地区，但是在当时，这些地方属于欠发达地区，山地很多，不利于作物的生长，也不符合进行开发。

　　在当时，曹魏人口四百三十万以上，蜀汉人口不到一百万，在古代战场，人口是很大的决定因素，想要凭借一州的实力和曹魏对抗，是完全不可能的。

　　蜀道

　　纵观整个中国的历史，能够从巴蜀突破，然后问鼎天下的，只有刘邦一人，刘邦所面对的情况和蜀汉不同，秦末是诸侯割据的时代，没有直接针对性的目标，而三国时期则不一样，曹魏的目标就是东吴和蜀汉，自然是严加戒备，蜀汉不是从实力上直接碾压的话，根本没有机会占到便宜。

　　二：后期人才的凋敝

　　蜀汉前期，人才是比较丰富的，经过了关羽荆州丢失，刘备夷陵之战以后，蜀汉大部分的人才都在这些战争中死去了，尤其是在夷陵之战中。蜀汉名将冯习，傅彤等都直接战死。本身蜀汉的人口基数就少，人才相比较其他两方就略显不足。

　　夷陵之战

　　巧妇难为无米之炊，刘备去世后，蜀汉的人才一直是比较缺的，甚至攻取孟获的时候，都需要诸葛亮亲身奔赴险境，因为蜀汉实在是没有这样的人才可以独当一面。

　　在朝廷中，二把手李严和一把手诸葛亮政见不合，经常有摩擦。诸葛亮能够凭借一己之力，多次北伐，取得一些很小的胜利，也是一个天才了。

　　三：战略依托的失去

　　诸葛亮提出的“霸业可成，填写可定”的方法是需要荆州和益州两面出兵。在三国中，荆州作为最重要的一个地方，是三家必争之地。荆州足可养兵百万，若是从荆州出兵，可以直接攻破曹魏都城，然而这个机会在夷陵之战前就失去了，从船蜀进兵，路途遥远，且运量十分苦难，这也是制约前方将士发挥的重要因素。

　　荆州地图

　　关羽失去荆州以后，蜀汉失去了荆州的土地，人口，粮食的优势，一下子失去了战略的优势。

　　四：蜀吴联盟的实力问题

　　东吴和蜀汉联合，还是可以勉强的对抗曹魏的，但是在合肥之战中，曹魏名将张辽一举击败东吴，张辽威名让东吴闻风丧胆，东吴甚至攻不下合肥，就更不要提中原了，若是蜀汉单方面额的进兵，东吴方面不加以牵制的话，曹魏轻松的可以把全部力量放在对付蜀汉上。

　　蜀汉后期，只有诸葛亮在积极北伐，而东吴甚至毫无所动，东吴的内部也出现了政治的动乱，也就无心北上了。

　　孙权剧照

　　诸葛亮后期战场上多次的失败，并不是说诸葛亮能力下降，而是多方面，各种因素共同累加额度后果。夷陵之战后，蜀汉的优势完全的失去，逐渐的走向了被动，即使是多个诸葛亮，也难以挽回局面。