乐毅接连攻下齐国七十多座城池 乐毅为何没有能战国四大名将之一

　　对乐毅很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。　乐毅先后攻下齐国七十余城，乐毅为何没有能成为战国四大名将之一?乐毅这点功勋算不上吗?

　　公元前284年齐国差点灭国，对手正是统帅五国联军的乐毅，接连攻下七十余城。这个战绩看着貌似非常显著，一点也不比白起、王翦、廉颇、李牧差，为何乐毅成不了战国四大名将呢?

　　我认为乐毅确实不够资格评选战国四大名将，因为有四大因素限制。

　　一、战绩有点不够看

　　虽然很多专家评价合纵攻齐是以弱胜强，但我一点也不认同。燕国虽弱但好歹是拉了赵国、魏国、韩国、楚国四个强力的帮手，明明是以多欺少，怎么称得上以弱胜强呢?难不成赵国、魏国、韩国、楚国都是弱鸡?所以我觉得专家的话不可信，这场战争明明就是不对等的战争，不值得炫耀。

　　而且后面还被齐国反攻复国了，结局其实也不算完胜。最重要的是史料里只有连下七十余城的记录，杀敌数一概没说，很有可能是齐人看五国联军势大，望风而降——换言之齐国损失没有想象中的那么大，这导致他们之后能绝地反击，轻松复国。

　　然后是齐国这七十余城，其实也是要打问号的。七十多年后楚汉之争期间，汉高祖刘邦派遣韩信北伐，破魏、灭赵、平代、降燕之后准备收拾齐国，郦食其自告奋勇去游说齐王田广。齐王田广答应了，马上承诺献上七十余城。

　　不了解大家有没有疑问，齐王田广为何能这么爽快献上七十余城?齐国不是就巴掌大一块地盘吗?且不说当时齐王田广还没占领齐国全境呢。

　　这无非只有一种可能，齐国北面这七十余城有问题，很可能是规模较小的城寨，与即墨、莒城无法相比，更与其他中原地区的大城市无法比拟。

　　所以说乐毅这合纵攻齐的战绩，实际是有水分的，跟白起、王翦、廉颇、李牧这四位实战派还是有不小的差距。

　　二、德行要扣很多分

　　乐毅的祖先是魏国人，在魏国第一次灭中山国之后，定居在中山的灵寿这里。之后中山国复国，又被赵武灵王消灭，灵寿也成为了赵国的领土，乐毅也被动变成了赵国人。所以乐毅便在赵武灵王手下，担任了一些不是很重要的官职。惋惜的是赵武灵王之后饿死在沙丘，乐毅没了靠山，就跑到燕国求职了，所以才有了之后的统帅五国联军攻打齐国的故事。

　　不过功成名就之后，乐毅又被燕惠王猜忌了，反过来又跑回赵国求职。再之后燕国又跟他和好了，结果乐毅就一直在燕国与赵国之间流转。

　　从以上可以看出，乐毅跟他有关联的赵国、燕国、魏国的态度都谈不上忠诚。或者严格地说，他至少应该效忠赵国或者燕国才对，但他都没有从一而终，这种德行在评选名将的时候是要扣很多分的。

　　反观其他四位，白起、王翦始终效忠的只有秦国，李牧也是只效忠赵国，廉颇虽然之后因为被赵王猜忌去了魏国，也一直是心系赵国，没有背叛，这四位都可以说是从一而终的，德行自然要比乐毅高上不少。

　　三、定位不是纯粹武将

　　之后几十年出了一个有名的谋士名叫范增，被世人记住了两千年。殊不知范增其实不是单纯的谋士，他带兵打战的能力也很强。在项梁起兵反秦之时，他曾多次领导过楚军作战。甚至巨鹿之战的时候，楚怀王任命宋义为上将，项羽为次将，范增为末将，军中地位第三，属于有兵权的实权将军。

　　与范增类似的情况，乐毅其实也是文武双全的人才，定位其实更偏向内政方面，而非纯粹的武将。诸葛亮是他的铁杆粉丝之一，曾自比管仲、乐毅，你好好想想管仲与诸葛亮擅长的是哪一方面，然后你就了解了乐毅的实际类型。

　　事实上在攻打齐国的时候，乐毅的内政能力就很好地显露出来了。他安抚齐人的效果十分显著，使得围攻即墨、莒城期间后方很少受到干扰。

　　所以乐毅看起来更像是军事指挥家，定位偏组织类型，具体打仗的将领可能另有其人，这与白起、王翦、廉颇、李牧这些实战派还是有不小的区别。

　　四、竞争者太强且专一

　　当然了作为竞争者，战国四大名将白起、王翦、廉颇、李牧的战绩都是有目共睹的。

　　白起先后歼灭五国145万有生力量，几乎是没有任何败绩。尤其是长平之战消灭赵国45万军民，更是令赵国一蹶不振，秦国一统六国最大的绊脚石彻底消除，是秦朝建立的基础。

　　王翦可以说是接着白起的步伐，继续帮助秦始皇灭六国，是秦朝建立前夕最耀眼的统帅，功不可没。与白起不同的是，王翦深知功高震主的道理，最终得以功成身退而善终。

　　廉颇的野战能力在秦军面前稍弱，但防守能力却堪称一流，是战国后期唯一能挡住秦军脚步的人。长平之战之前，死死守住前线秦军未立寸功最后不得不使出反间计调走他;长平之战之后，在赵国虚弱的情况下，还打败了企图浑水摸鱼的燕国。

　　李牧则是一个力挽狂澜的大将，在长平之战赵国元气大伤之后，领导赵军击退10万强大的匈奴;而在邯郸保卫战之中，更是大显身手，使得秦国不得不再次使出离间计。

　　以上四位都是实打实的实战派，亲自领兵而非单纯背后指挥，所有战绩都是有史料详细记录的，影响力也是非常巨大的，而且他们始终如一地效忠自己的国家——竞争者强大如此，专一如此，是乐毅所不能比拟的。

　　综上所述，乐毅合纵攻齐的战绩实际是有水分的，与战国四大名将白起、王翦、廉颇、李牧相比要逊色不少;而且他在几个国家之间轮转，也不如白起、王翦、廉颇、李牧等人忠诚度高;乐毅的定位也不是纯粹武将，而是文武双全且偏内政的人才;再加上白起、王翦、廉颇、李牧本身很强，乐毅距离他们还比较远，自然是无法评上战国四大名将。