朱元璋建立明朝之后实行藩封的目的是什么？

　　藩封是古代封建社会下帝王分封诸侯的制度，分封的地面称藩国。“遥望历史的河流，感受历史的沧桑，下面和历史屋小编一起走进了解。

　　明朝之前，历史上有过几次分封诸王的行动，而影响比较大的，首先就是汉初的郡国并行，最后导致了七国之乱;其次就是西晋的分封，最终导致了八王之乱;然后就是元朝的诸王出镇制，这个也出现过一些不和谐的声音，比如安西王阿难答，比如阳翟王阿鲁辉帖木儿。

　　朱元璋搞的分封诸子，很明显，和汉朝的不一样。汉朝那是独立一国，党政军财一把抓，说翻脸就翻脸。和晋朝的也不太一样，晋朝是世家大族为基础的国家，而自身得国不正，导致晋武帝对世家大族并不是完全放心，而且他认为曹魏被自己干掉就是因为没有宗室藩屏，所以在泰始元年“革魏余弊，遵周旧典，并建宗室，以为藩翰”，无非就是觉得自己当年欺负人家曹魏的时候，连个帮衬的本家人都没有，所以想通过分封诸王来羽翼自己的皇室。

　　但是跟汉朝的那次相比，晋朝给予诸王的权力明显少了一点——能够收税拥兵但是没有行政权，这就呵呵了，须知枪杆子里出政权，有钱有枪的还怕没权?所以西晋的封王虽然本意上对西汉的那种郡国并行来个改革，但是很明显没什么卵用。

　　但元朝的不一样了。元朝的宗室制度叫宗王出镇制度，包括镇守和林的北平王，镇守吐蕃的西平王、镇西武靖王，镇守云南的梁王，扬州的镇南王，宁夏的秦王，肃州的豳王，以及东道诸王、西道诸王，无不是手握重权一方诸侯。

　　其中镇守北边的权力最大，内地的比较小，而且与汉、晋不同的就是这些宗王没有自己的“封邑”，所谓“就藩”，也不是把这一个路的党政军财都给他，真正属于他的地盘不过一个王府。虽然元朝也出现了安西王阿难答、阳翟王阿鲁辉帖木儿等几次叛乱，但是基本上算是普普通通，甚至没有地方起义来的猛烈。

　　如此而言，朱元璋搞的分封，与元朝的宗王出镇制度不无关系。首先来说，世镇云南的西平侯沐英是他干儿子，这与元朝的梁王、云南王世镇云南没什么不同，无非是一个为王，一个为侯;其次，分封诸子为王也是如元制，掌兵不掌民，如果没有“宗室”这层外衣，其实和明朝后来的总镇总兵没什么区别，“封地”不过王府;再次，明初分封诸王多是边境线，少数在内地也都是青州、开封这样的雄城重镇，这和元朝宗王出镇扬州、武昌什么的也差不多。

　　最后，也是最重要的，明初分封的塞王，几乎就是辽金元宗室领兵的翻版。女真可以用宗望、宗弼领兵灭北宋，蒙古可以用忽必烈灭大理，可以用口温不花、忽必烈灭南宋，为什么汉人就不能用宗室来打别人呢?

　　明太祖年间八次北征大漠，洪武二十三年的第七次、二十九年的第八次，二十四年齐王出镇开平卫，三十年湘王、楚王伐古州蛮，都是宗室领兵，和金元没什么区别，尤其是第七次北征，“敕王弼率山西兵听晋王节制，其余均听燕王朱棣节制”，此次齐王也带兵参与。而此时傅友德、曹兴、王弼都在，不是没有能打的人，但还是以宗室出兵，其中很有可能的一个原因就是效仿金元的宗室领兵。

　　而“宗王出镇”制度在明朝也得到了体现，尤以北边明显。以上图为例，朱元璋二十六个儿子，除了太子在京，赵王、皇子朱楠夭折，剩下的二十三个儿子，分封在南宋领土之外的宗王有十八个，散布在后来长城九边一线的则有韩、辽、沈、燕、谷、代、安、庆、肃九王，宁王更是封在塞外，若是加上陕西的秦王、山西的晋王，就是十二个，也就是说，光一个九边沿线就占去了朱元璋一半的儿子。

　　若是只算朱元璋时代出镇的宗王，则有洪武十一年的秦王(镇西安府)、晋王(镇太原府)、燕王(镇北平府)，十四年的周王(封开封府)、楚王(封武昌府)，十五年的齐王(封青州府)，十八年的潭王(封长沙府)、鲁王(封兖州府)、湘王(封荆州府)，二十三年的蜀王(封成都府)，二十五年的代王(镇大同府)、肃王(镇平凉二十八年改肃州)、辽王(封广宁州)，二十六年的庆王(本封宁夏，暂镇韦州)、宁王(镇大宁卫)，二十八年的岷王(二十四年封岷州，是年镇云南府)、谷王(镇宣府)十七个。

　　而其中封在与北元的边境线上的九个(算上岷王则是十个)，此外，洪武二十四年将韩王封国开原，沈王封国沈阳，但是因为年幼而未就藩，若是加上这俩，则是十九个王里十二个封在边境——意图很明显，平安城哦不，与元朝一样，自家人守自家的大门。

　　综上，窃以为明初的前有刘汉之辙，而朱元璋仍旧要搞藩封，就是因为老朱学习了元朝，自认为找到了一条既可以使藩王藩屏中央，又不至于出现汉、晋之乱的“好办法”——宗王出镇制度。