刘备背信弃义的强夺益州与孙权夺取荆州，有何区别？

　　历史屋小编知道读者都很感兴趣刘备背信弃义的强夺益州与孙权夺取荆州，有何区别?今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　公元219年，关羽率领大部分荆州士兵围攻襄樊两城，由于关羽主攻樊城，樊城守将曹仁抵挡不住关羽的进攻，他只能向曹操求援。然而曹操派出于禁率领七路大军赶到后，却被关羽水淹七军，于禁战败，关羽威震华夏。按理说，此时正是关羽北伐声势最盛的时候，然而就在此时，吕蒙来到浔阳，把精锐士卒都埋伏在船舱里，当时他们一律穿上普通衣服而不带甲胄，将自己扮成是在甲板上摇橹和扬帆的船工，还有人把自己装扮成商人，沿着长江向江陵进发，就此奇袭了江陵，占据了关羽的后方，导致前线作战的关羽军队军心涣散，关羽无奈之下退守麦城，并在突围时被潘璋部下马忠生擒，因为关羽拒不投降，最终他惨遭杀害。

　　正因为孙权背信弃义的偷袭蜀汉，诛杀关羽，以至于孙权这段夺荆州的经历一直被后人所不齿。但实际上，这样背信弃义，夺取他人地盘的事情，刘备也曾做过。在公元211年时，刘备受刘璋的邀请，入川协助刘璋攻打汉中的张鲁。然而进入益州后，刘备并没有直接攻打张鲁，而是在葭萌关驻军不前，并在伺机反攻刘璋，就此逼迫刘璋投降而夺取了益州。然而让人奇怪的是，即便刘备背信弃义的强夺益州，就此将益州从刘璋手中夺走，后世也少有人骂刘备。为何孙权和刘备做同样的事情，即背弃盟约，孙权为后人所不齿，而刘备却没有?

　　要知道偷袭盟友是为不义。虽说在政治中，讲究的并不是道义，而是永远的利益，因此同盟之间没有永远的朋友。如果己方势力有扩张的需求，而这个需求被其他势力妨碍，那不管是敌人还是盟友，吞并都是合情合理的。但刘备夺取益州与孙权夺取荆州的本质区别不在于道义，而是在于孙权夺荆州时，关羽主力正在与曹操作战，而刘备夺益州时，刘璋在益州一直不思进取。

　　若孙权在东线配合关羽作战，这比背后偷袭关羽要有力得多，只不过偷袭关羽在短期来看更容易取得成效罢了。而刘备在夺取益州后，能够成功限制曹操南下，保证孙刘联盟还有生存的空间，因此夺取益州对于自身长远发展来看是无可厚非的。

　　笔者认为，虽然孙权和刘备做了同样的事情，就是背弃盟约，但是孙权夺荆州不利于天下三分的长远发展，而刘备夺益州能保证孙刘联盟有足够的生存空间，相比之下，自然是孙权夺荆州更让人所不齿。