曹操改革赋税扩充军力有何弊端？这也是他连续出现战败的原因

　　你真的了解曹操吗?历史屋小编给大家提供详细的相关内容。

　　三国争霸，曹操前期虽然也有战术上的失利，但确实在战役上都获得胜利。而后期在扩张上却变得缓慢和屡屡碰壁，除了后期军事能力衰退，以及不擅长水战导致向东南扩张失利之外，失去人心也是重要的原因，所谓“得民心者得天下”。

　　当然，这并不是说曹操前期民政有多好，主要还是同行衬托。当时北方除了袁绍爱民之外，各方都以残暴著称，吕布、袁术、张燕等人，“饥则掳掠，饱则弃余”，衬托得搞屯田的曹操好像不错，毕竟虽然剥削得重，但是恢复生产的积极性也是有的，顺带集体劳动时还能恢复下水利设施。

　　另外，曹操改革了赋税制度。从田租看，汉代是十五税一或三十税一的分成田租制，曹氏政权改为亩收四升的定额田租制。两汉统治者向农民按分成制收田租，系多产可以多收，曹氏政权按定额田租向农民征税，则增产亦不能增收，故更能刺激农民的生产积极性，使之愿意精耕细作，多产归己。

　　当然，曹氏政权纵容庶族地主和坞堡强豪掌握大量人口(曹操的重将许褚就是典型的坞堡强豪)，自耕农比例有限，享受这一善政的自耕农未必很多。

　　盘子越来越大，军屯制的弊端也就越大。你又要士兵屯田又要他们远征肯定搞不好，军队战斗力和作战积极性下降是难免的事情。而曹操又不好意思重手打庶族地主和坞堡强豪清查人口，毕竟那是他的基本盘。

　　于是只能疯狂地迁民到许昌、邺城附近，搞民屯实施残酷剥削。结果是老百姓听说曹操要来了疯狂逃跑，才有刘皇叔携民渡江的事情。后来曹操于209年“军合肥”，210年前后在淮南搞迁民，使得“江、淮间十馀万众，皆惊走吴”，而“江西遂虚，合肥以南唯有皖城”。

　　汉献帝建安十年(205)，曹操平定冀州后，把大批士兵家属迁至邺城附近;也就是把从袁家俘虏和投降过来的士兵都全家贬为贱民了。有了这个先例，敌对势力的士兵和可能遭到迁徙的百姓，为了自己全家的生命财产和幸福生活，怎可能不拼死抵抗?

　　所以区区一个张卫守阳平关都能让曹操猛攻不克，所以在益州立足未稳的刘备在汉中之战时搞“男子当战，女子当耕”蜀人也没有怨言。

　　相比之下谁愿意给曹老板做牛做马啊!

　　一开始北方最得民心的是袁绍，结果地盘相当的情况下袁绍的人口国力是曹操几倍。曹操靠军事能力和运气(许攸倒戈)赢了，但不可能一直好运下去，于是他终究不能统一天下，而得民心的刘皇叔虽然起点低，起步晚，到底也能三分天下。

　　哪怕是晋朝司马家，也有司马炎时代短暂的善政。曹操虽然逞强一时，还是功亏一篑，为司马氏作了嫁衣。