三国正史中的四位单挑名将分别是谁？结局如何

　　下面就一起来看看历史屋小编带来的三国单挑名将的文章。

　　可能是受演义小说和电视剧的影响，很多人都相信古代战争是靠大将单挑决胜负的，就像很多人相信“免战牌”管用一样。

　　免战牌当然不管用，如果挂出一块木头牌子就罢兵休战，那么天下就没有战争了——弱小一方把所有城池都挂上免战牌，还不得把劳师远征的侵略者都饿死?

　　事实上古代战争基本都是阵而后战，攻城战也不少，没有听说哪一个进攻者对免战牌望而却步的。

　　古代战争靠大将单挑决胜负，首创者可能是《三国演义》的作者罗贯中，演义小说描写的三国战争，基本都是靠单挑决胜负的。

　　小说不是正史，看着精彩热闹就可以了，正史简洁冷硬，打破了人们对“君子战”的美好印象：三国正史中的四位单挑名将，有三个不得善终，唯一那个得善终的，还在小说里被射杀了。

　　一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。人们口口相传的三国前六位猛将，其实只有赵云马超病逝，其余四个全都死于非命。在三国正史中，没有见到赵云典韦马超张飞的单挑记录，所以咱们今天说的三国正史四位单挑名将，并不包括他们。

　　正史中记载的三国第一位单挑名将，还真是三姓家奴吕布吕奉先。“人中吕布马中赤兔”也确有记载，但赤兔不是红色的兔子，赤兔的正确写法是赤菟，也就是红色的於菟(读作乌涂，大老虎)。

　　《三国志·卷七》记载：“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”

　　《后汉书·卷七十五》则明确记载吕布骑的是不是红毛兔子：“布常御良马，号曰赤菟，能驰城飞堑。”

　　之所以说吕布是三国第一单挑名将，不是因为子虚乌有的“三英战吕布”，而是按照时间顺序来说的。

　　吕布与郭汜郭阿多的单挑，发生时间最早，是汉献帝初平三年，也就是公元192年，战斗地点在长安城下。

　　建安七子之一的王粲，身临其境并在《汉末英雄记》中详细记载了这次单挑：郭汜长安城北准备攻城，吕布大开城门迎战，郭汜仗着武艺高强，提出跟吕布单挑，并表示“你打赢了，我就退兵。”

　　单挑的结果是郭汜输了：“汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”

　　吕布打赢了单挑，却输了整场战斗，郭阿多很不守信用，打输了也没退兵，反而跟李傕一起再次攻城，并且打得吕布落荒而逃。

　　即使吕布武功比郭汜高，也是鸟用都没有，人家一拥齐上，吕布也只好跑路。

　　虽然吕布是三国正史出现的第一个单挑名将，但结局却相当悲惨：被曹操和刘备围在下邳，打也打不赢跑也跑不掉，随后被混成了粽子，先勒死再斩首，等于被曹操杀了两回。

　　除了吕布之外，三国最有名的单挑名将，当然就是武圣人关羽关云长了，他万马军中斩颜良，读者诸君耳熟能详，这里不再赘述。

　　关羽的结局比吕布也好不到哪儿去，他是被名不见经传的马忠生擒，被孙权下令斩首了，而且是真正的身首异处。出于对武圣人的尊敬，这过程就不描述了，读者诸君只需要知道一点就了：兵败如山倒，单挑功夫一点用都没有，这就是蚂蚁多了也能啃倒大象。

　　除了吕布和关羽，在三国正史中还有两位单挑名将，他们先是敌人，后成战友。一说的这两个人，读者诸君肯定已经发出了会心的微笑：你说的肯定是江东小霸王孙策孙伯符和三国第一神射手东莱太史慈。

　　是的，孙策跟太史慈那次单挑名垂青史，连太史慈身边的“曲阿小将”也成了人们津津乐道的话题。

　　那次单挑细节同样不用描述，因为看本文的读者，脑海里都有那场十分精彩激烈的打斗。咱们要说的是这二位的结局。

　　孙策悍勇，这一点是得到了当时公认的：“孙策骁雄，与项籍相似。”

　　向汉献帝上书评价孙策又项羽之勇的，是当时的吴郡太守许贡。许贡被孙策勒死了(绞杀之)，然后许贡的小儿子和门客替父(主)报仇，很轻松地把孙策打成致命重伤：“策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。创甚，至夜卒，时年二十六。《三国志·卷四十六》”

　　三国著名谋士郭嘉，对孙策的悍勇不屑一顾，并且认为他是自寻死路：“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”

　　郭嘉的意思很明显：主公就应该干主公的活儿，单挑赢了也没用，那是风险大回报小的赔本买卖。

　　三国四位单挑名将，已经有三位死于非命了，第四位太史慈应该得善终了吧?非常遗憾，可能是罗贯中怕前三位太寂寞，于是也把太史慈写成死于非命——中了张辽埋伏，被乱箭射成重伤，当天夜里就不治身亡。

　　事实上太史慈早在建安十一年就已经病逝，他连建安十三年的赤壁之战都没参加，当然也不会在赤壁之战后在合淝跟张辽大战八十回合了。

　　通过三国正史中四位三国名将的结局，读者诸君是否总结出了些什么?在笔者看来，古代战争也好，近现代战争也罢，打的是综合实力和将帅智谋，靠大将单挑决定战争胜负十分不靠谱。要真是像演义小说写的那样大将一枪定乾坤，两国条约岂不要写上“不首先动用李元芳燕双鹰”?