西汉时期的匈奴威胁，韩信如果还在他能解决吗？

　　大家好，说起韩信的话，各位一定都有所耳闻吧。

　　我们现在这样假设：在西汉建国后，刘邦对韩信无比信任、韩信对大汉忠心耿耿，于是决定派这位“兵仙”前去对抗匈奴。那么西汉能不能在刘邦时期就能搞定匈奴的威胁?

　　这几乎是天方夜谭。韩信用兵如神，但他并不是神;西汉初年的困局、敌我双方的实力对比，不是某一个名将所能左右的。

　　阵地战的经验，拿去对付善于游击战的对手，韩信能否再度神奇?

　　夫匈奴难得而制，非一世也;行盗侵驱，所以为业也，天性固然......夫匈奴，无城郭之居，委积之守，迁徙鸟举，难得而制也。

　　匈奴人没有固定的住所，没有储藏物资钱粮的仓库，迁徙不定;南下劫掳人畜，这是他们的天性和维生之道，世世代代以来都难以制服。

　　《汉书》中描绘的更详细：

　　每个匈奴男子都是一名顶尖的骑射手。他们年幼时骑羊，操练着小弓射鸟鼠来练习箭法，稍微长大点就射狐狸和兔子;加上他们以肉为食，身强力壮，每一位成年男子都是弓马娴熟的骑兵。平时没有战事时，匈奴人一边放牧、一边猎获飞禽走兽，以此谋生;遇有战事时，他们人人可以披挂上阵，只是射猎的对象由动物变成了人而已。

　　而且他们打仗的态度极其务实：

　　利则进，不利则退，不羞遁走。苟利所在，不知礼义

　　如果行使顺利就大举进攻，不利就后退，从来不把逃跑当成丢脸的事;如果有利可图，便会不顾任何道义。机动性强大，有利则进，不利则退;敌进我退、敌退我扰，几乎等同于近代的“游击战”。在西汉初年，匈奴人正是以这种方式，在广阔的边境上肆意选择攻击点，让汉朝疲于应对、损失惨重。

　　汉代以前，中原对匈奴的最大战绩由赵国名将李牧创造，当时他采取的是扮猪吃老虎、诱敌深入打伏击的战术，最终消灭匈奴“十余万骑”;而其它主动与匈奴交战的将领，则“屡出战，不利，多失亡”。后来秦朝建立后，秦始皇派蒙恬率30万大军北上，也只是将他们赶离河套地区而已。

　　而在楚汉相争的过程中，韩信曾与赵军、齐军以及楚军交手，各方都是以步兵为主，进行城池、地盘的争夺战，也就是说：双方是要正儿八经的拉开阵势打个你死我活，不存在主动退让、放弃的情况，是典型的“阵地战”，而韩信的“妙计”，正是依托这一战争特点才得以施展。

　　从后来的白登之围来看，冒顿单于依托强大的机动性，示弱、诱敌、围击一气呵成，战术行云流水，让久经沙场的刘邦摔了个大跟头。

　　那么，如果由韩信领军会怎样?历史难以假设，也许他不会轻易上当，但他要率领以步兵为主的汉军在草原上追击、包围匈奴几十万骑兵，显然不太现实。再说了，韩信固然善于用兵，但击败一众强敌、统一草原的冒顿单于，也不是个草包。

　　以上只是战术层面，那我们再看看客观物资需求。

　　庞大的物资、人力需求，西汉初年有没有应付的实力?

　　如果要求韩信像蒙恬那样，把匈奴人赶出河套地区，有没有难度?我们先看看秦朝时蒙恬遇到的困难：

　　遂使蒙恬将兵攻胡，辟地千里，以河为境......然后发天下丁男以守北河，暴兵露师十有馀年，死者不可胜数，终不能逾河而北......又使天下蜚刍、啮輓粟，起于东陲、琅邪负海之郡，转输北河，率三十钟而致一石。男子疾耕，不足于粮饷，女子纺绩，不足于帷幕，百姓靡敝，孤寡老弱不能相养，道路死者相望，盖天下始畔秦也。

　　秦军在北方镇守十余年，死者不可胜数;内地的男子努力耕种，不足以供应粮饷;女子拼命纺织，仍旧不能满足将士们所需，这也客观上加快了秦朝的覆灭。

　　而后来国力空前强盛的汉武帝时期，大将军卫青夺回河套后，也面临着同样的问题：

　　及车骑将军青取匈奴河南地，筑朔方......转漕甚辽远，自山东咸被其劳，费数十百巨万，府库益虚。乃募民能入奴婢得以终身复，为郎增秩，及入羊为郎，始於此。

　　朔方之役，花费数十万以至百万万，整个中原为之运转，府库空前空虚。为了筹备钱、财、物，西汉朝廷宣布，百姓若能向朝廷献上自己家的奴婢，自己可以终身免除租赋徭役;如果官员这么干，可以增加品级;甚至老百姓若能向朝廷交牛羊，都可以因此获得郎官的爵位。这就是公开的买官卖官。

　　概而言之，如果仅仅收回河套地区，也需要大量的人力、物力。那么，西汉初年，朝廷有没有秦朝以及汉武帝时期的实力?

　　汉兴，接秦之弊，丈夫从军旅，老弱转粮饟，作业剧而财匮，自天子不能具钧驷，而将相或乘牛车，齐民无藏盖。

　　经过秦末农民起义以及楚汉战争后，西汉初年极其穷困，成年男子参军作战，老弱及妇女甚至也得参与后勤运输等工作。事务繁剧、财政匮乏，天子都无法凑齐四匹同样颜色马，大将、丞相只能坐牛车赶路，老百姓家里没有一丝余粮。

　　反观匈奴人，则是另一番状态。秦末农民起义时，秦军回撤，冒顿单于兵不血刃南下：

　　悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者，与汉关胡河南塞，至朝那、肤施，遂侵燕、代。

　　楚汉相争正如火如荼般进行的时候，“中国罢于兵革”，而匈奴人在击败月氏、吞并楼烦后，精骑超过三十万，“威服诸国”。

　　风水轮流转，此时的匈奴，远远强于秦朝时期;而久经战火的中原，则比当初贫困了好几个档次，更无法跟后来汉武帝时期相比。足够的物资，才是大规模战争的客观前提。

　　要彻底击败游牧民族，更是一项高难度任务

　　如果从公元前127年汉武帝发动漠南之战开始，到公元前51年南匈奴呼韩邪单于来朝为止，西汉共消耗了76年，才将这一游牧民族暂时降服(到了东汉时期，中原再度与北匈奴多次交战;而内迁的南匈奴，则在后来推翻了西晋王朝、拉开了五胡乱华的序幕)。

　　而在这个过程中，汉帝国付出了沉重的代价，大量财富被消耗，无数将士战死沙场，以公元前123年为例，汉军在夺回河套后，汉军再度主动进攻匈奴，虽然战果累累，但代价也触目惊心：

　　捕斩首虏之士受赐黄金二十馀万斤，虏数万人皆得厚赏，衣食仰给县官;而汉军之士马死者十馀万，兵甲之财转漕之费不与焉。於是大农陈藏钱经秏，赋税既竭，犹不足以奉战士。

　　赏赐给杀获敌人的将士黄金多达二十多万斤，投降的胡虏数万人也得到很厚的赏赐，衣服、食物全都仰仗朝廷供给。而汉军将士、马匹死了十多万，装备、物资的费用还都不计算在内。汉朝廷耗尽了库藏以及赋税，仍旧不能支撑上述费用费用。为了解决这一困难，汉武帝不得不下令民间可以花钱、交粮免罪;即如果你犯了罪，可以花钱消灾。同时还设立了“武功爵”，对外公开出售，每级价格十七万。

　　而在唐太宗李世民时期，中原王朝曾创造了一战灭国、将东突厥老巢端掉的奇迹，但这一行动有两个前提：

　　突厥人遭受百年难遇的雪灾，牲畜死亡无数;内部政治混乱，各部落离心离德、内耗不断;

　　唐军久经沙场、战斗力强大，精锐的骑兵远远碾压任何草原民族。

　　依托以上两项条件，唐军蛰伏多年，摸清突厥人的情报后全线出击，名将李靖、李世勣采取闪电战，一举将猝不及防的突厥人连根拔起。

　　西汉初年则不是这样，刘邦凑不齐四匹同色马;相比较之下，在白登之围时，匈奴的30多万骑兵则无比奢华：

　　匈奴骑，其西方尽白，东方尽駹，北方尽骊，南方尽骍马。

　　匈奴的战马，西边全白、东方全青、北方全黑、南边全红，每种颜色的马起码能凑够8万匹，刘邦当时如果能看清对方的大军，估计会眼红得捶足顿胸。这还是一人一马的情况，而实际上，古时的草原骑兵一般都配有副马。

　　因此，中原王朝若要战胜北方游牧民族，除了人力物力外，还有个基本的前提：大量的战马、碾压对方的骑兵，这两点，西汉初年都不具备，你让韩信怎么打仗?

　　结论，即使韩信在世(而且他对汉王朝忠心耿耿)，西汉王朝也拿匈奴毫无办法，能解决这一敌人的，只有大量的时间、励精图治的朝廷、付出无数牺牲的百姓及将士。再说了，韩信固然厉害，蒙恬、卫青、霍去病难道就是泛泛之辈?