李陵事件的真相是什么 司马迁辩护到底冤不冤

　　你真的了解李陵和司马迁吗?历史屋小编给大家提供详细的相关内容。

　　司马迁当然冤啊。

　　李陵以五千步兵血战匈奴主力，最终在得不到援兵而被迫投降，而且援兵的没有到来也是因为李广利欺上瞒下造成的误判，这一点在后来的汉武帝查验得到证实。

　　而司马迁因为如实记载了李陵真相被指责诬陷李广利遭受腐刑，这本身就是冤假错案，当然非常冤。

　　司马迁是一名史官，如实记载是他的职责，因履行职责遭到处罚是冤枉的判决。

　　司马迁也只是记载了李陵拼死血战的过程，并且道出了其被迫投降的缘由和过程，因此获罪。

　　而李陵事件的全过程也是一波三折，被迫投降与司马迁记载的是没有出入，而后汉武帝经过验证认可李陵被迫投降属实，派遣公孙敖去接回李陵，奈何公孙敖到匈奴之后返回报告李陵帮助匈奴练兵，汉武帝当即下令处斩李陵全家。

　　李陵从汉使处听闻噩耗辩解帮匈奴练兵的是李绪而非他本人，又是一个冤假错案，很明显公孙敖压根没有接触李陵，甚至只是听闻就断然做出了判断并上报汉武帝，导致李陵被断了归路。

　　所以李陵事件的真相写满了一个冤字，援兵不至是冤，诈降被骂是冤，风闻奏事也是冤，连带记录事件过程的史官司马迁遭受腐刑同样也是冤。