石达开逢战必败，他的真实战力究竟如何？

　　1857年5月，身兼翼王、义王、圣神风、军师四职的石达开打扮成一个江湖术士，匆匆忙忙离开了天京，开始了他单干的政治军事生涯。在安庆大本营，石达开凭借他在西征战场所取得的威望，号召旧部前来归顺，不日麾下便聚集着十余万精锐，声势十分浩大。不过，单干并不顺利，从浙江、福建、江西、湖南、广西转战直到兵败大渡河，石达开几乎逢战必败;所率领的近三十万大军，既打不过左宗棠、李续宜、席宝田、蒋益澧、刘长佑等湘军名将，连江忠义等地方团练武装都可以踹其两脚，实在是丢人至极。因此，单干之后的石达开，确实可以算是常败将军，一胜难求。历史屋小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　至于单干之后为何表现得如此差劲，除了客观环境不利，更多的是石达开本身之军事才能就不高，算不上是名将。要知道，石达开的成名战湖口大捷，上有东王杨秀清遥控指挥，下有罗大纲、林启荣、陈玉成等战将的密切配合，并不能全算是他的功劳，石达开只是到前线督师而已。石达开虽然屡战屡败，但后人对其评价要远远高于其他诸王，晚清时许多人都是打着他的旗号干革命;现在则是将其视作农民领袖的形象代表，太平天国的灵魂。常败将军石达开为何能得到如此高的评价，成为后人眼中的“三好学生”?究其原因就三个字，不偏科。

　　相对于杨秀清的优势——不玩跳大神，比较理性。实话讲，太平天国只有一个全能型人才，即是可以和曾国藩一争高下的东王杨秀清。此人虽是草根出身，但却有超高的战略眼光，可以总揽全局，可谓是一等一的奇才。从表演“天父下凡”稳住大局，从花洲迎主之战到永安突围，从道州决策到定都南京，从协调西征到攻破江南、江北大营，杨秀清可以说是政治、军事、战略样样精通，可以甩开石达开几条街。石达开在政治和军事上自然比不过东王，但还是有一个优势，即是石达开不像杨秀清那么喜欢搞“跳大神”，整天装神弄鬼，显得比较理性。在中国这片土地上，儒家“无神论”思想深入人心;杨秀清犯了大忌。

　　相对于韦昌辉的优势——不参与天京事变，置身事外。洪天王之所以能够在金田村扯旗造反，很大程度上是得益于胡以晃、韦昌辉、石达开这三大家族的资金支持，为部队打造兵器，购置粮草弹药。韦昌辉和石达开都是开国元勋，其综合实力也不相上下，打仗韦比较猛，政治石比较在行。不过，韦昌辉心狠手辣，为达到目的可以不惜一切代价;天京事变时，韦昌辉因痛恨杨秀清而大开杀戒，搞得满城血雨腥风，天怒人怨。反观石达开，虽说他与北王密谋要诛杀东王，但毕竟不在现场，给别人的感觉就是他品德高尚，不争权夺利。此外，在韦昌辉滥杀无辜之时，石达开却回来当了老好人，劝其不要扩大打击面。因此，在人民的心目中，石达开的形象是伟大的，是模范人物。

　　相对于冯、萧优势——全面发展，还活得久。在太平天国早期，南王冯云山是一个风云人物，是晚清最优秀的组织宣传家。要知道，冯云山只身一人披荆斩棘来到距离家乡上千公里的紫荆山，拉拢杨、萧、韦、石等入伙，并将拜上帝教发扬光大。萧朝贵呢?李秀成和清军的评价是“冲锋陷阵第一人”，可知他是一员骁勇善战猛将。但是，冯云山带兵打仗不行，萧朝贵玩政治是外行;石达开则是全面发展，军事有湖口大捷，政治有安庆易帜，组织有拉拢旧部之成功。此外，冯云山、萧朝贵均过早牺牲，一个死于全州蓑衣渡，一个死于长沙天音阁，这都是在定都天京之前就挂掉，还没来得及充分发挥其才干。石达开呢?成名是在定都天京之后的西征战场，而且一直活到1863年6月，能表现的机会多。

　　相对于李秀成、陈玉成之优势——抢占道德制高点，人缘关系好。石达开外出单干后，青年小将李秀成、陈玉成力挽狂澜，屡次击败满蒙八旗和曾国藩湘军，曾一度中兴了太平天国。李秀成在治国与行军方面很有一套，和石达开不相上下，否则也不可能在陈玉成死后还可以纵横江浙，建立苏浙根据地。但是，李秀成有一个致命的弱点，即是“貌似投降”，写了自述;石达开呢，虽说也是投降，但其理由是为了保全部下，这就抢占了道德制高点，为后世敬仰。那么，陈玉成可否超越石达开呢?若是论打仗勇猛程度，陈玉成可以秒杀害怕打恶仗、血仗的石达开，两者根本就不是一个重量级。但是，陈玉成年轻气盛，经常瞧不起别人，连老上司韦俊都欺负，人缘关系很不好，以致后来被困庐州，没人去救援;石达开在人缘方面自然是强于陈玉成。

　　综上所述，为何后人对石达开评价这么高，原因就在于他各方面均衡发展，政治、军事、战略、治国、人缘等科目都不落下，其他诸王则是偏科严重，不是后人心目中的“好学生”。此外，石达开是位悲剧英雄，权力顶峰时全家被杀;外出单干时，为保全部下而被凌迟，这自然值得同情了。所以，石达开可以加感情分，又胜了诸王一筹。