同样都是汉朝皇帝 东汉的存在感为何那么底

　　今天历史屋小编为大家带来了一篇关于汉朝的文章，欢迎阅读哦。

　　实际上东汉不是总是被忽略，这个问题应该是为什么被很多人知晓的总是西汉的皇帝，而东汉的皇帝似乎总是被大家忽略。这个问题实际上和不是因为东汉的皇帝才能不堪，东汉实际上也是有很多有才能的皇帝的。

　　那么为什么会给人一种错觉，感觉东汉的存在感很差呢?这个要从东汉的存在的时间，东汉的皇帝的作为，东汉历史的可读性。

　　无奈的朝代

　　单单说东汉两个字的话，很多的人应该是非常的陌生的，但是如果和罗贯中的《三国演义》的第一回第一句话“话说天下大势，分久必合，合久必分。周末七国分争，并入于秦。及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉。汉朝自高祖斩白蛇而起义，一统天下，后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。”联系到一起的话，很多的人就会豁然开朗。

　　汉献帝就是东汉末年的皇帝。这实际上就是东汉皇帝存在的时间，夹在了西汉和三国之间，这两个英雄辈出的时代。任何的一个封建王朝夹在这两个时代中间可以说色彩都会锐减。西汉时期，流氓混混汉高祖依靠萧何、张良、韩信建立了天下。

　　汉武帝北击匈奴，稳定了天下局势，又有霍去病、卫青这些历史名将来辅助。除此之外，刘邦的妻子，吕后专权跨域了三代的皇帝，和武则天相比可以说不差分毫，甚至是有过而无不及。再看三国时代，更是英雄辈出。

　　至今仍然被人们敬仰的关二爷，功盖三分国的诸葛亮，装疯卖傻的司马懿，古之恶来典韦，谈笑间樯橹灰飞烟灭的周瑜，等等，可以说是随手捏来，按照比较迷信的说法，有人甚至说三国时代消耗了中国太多的元气。

　　再看东汉，东汉的产生是在王莽乱政，导致民不聊生的时候，光武帝刘秀联合各个贵族建立的政权，随后基本没有出过什么令人惊为天人的大人物，虽然汉宣帝、汉明帝、汉章帝，也是励精图治，很开明，但是和西汉高祖刘邦，汉武帝刘彻相比，就相形见绌了，和三国的曹操、刘备、孙权这些三分天下的人物相比，自然有些黯淡失色。

　　东汉皇帝的悲哀

　　汉宣帝刘询和汉高帝、汉文帝、汉武帝都是由庙号的皇帝，在位时期也是励精图治，特别是刘询少年的时候游历长安三辅，了解民间疾苦，在位期间，清除霍光势力，重视选贤任能，贤臣循吏辈出，形成“麒麟阁十一功臣”，很值还平定西羌，设置金城安置降羌，设立西域都护府监护西域各国，正式将西域纳入大汉版图。

　　历史上称为“孝宣之治”，在位时间26年，疆域面积高达2560万平方公里，这是之前历任皇帝都没有做到的。那么为什么汉宣帝存在感并不是很强呢?

　　主要就是因为东汉整个朝代大家都会默认为是西汉的一个延续，汉武帝和汉宣帝相比最大的优势就是汉武帝是首次击溃了匈奴，保卫了汉朝，而汉宣帝是在已有的基础上开疆扩土，不能说汉宣帝功绩比汉武帝差，但是从开创性角度来看，汉武帝确实是略胜一筹。

　　还有就是东汉的第二位皇帝汉明帝，他也是一个开明的皇帝，抵御了匈奴的干扰，也是守护了自己的疆土，令班超出使西域各国，设置西域都护，将佛教引进中国，但是整体的开创性都是在已有资源的基础上做的，这就是很多守护江山的人的存在感不高的原因，就是开创性虽然有，但是画面感不是大家想要的。

　　混乱的政局

　　东汉的皇帝，很多都是短命，汉殇帝刘隆甚至在位时间仅仅八个月就死了，这也造就了东汉整体给人的感觉就是比较混乱，所有的皇帝都是无能的错觉，这也是很多人不喜欢东汉历史的原因。

　　毕竟很多人都是喜欢政局清明的朝代，还有最重要的一点就是我们上面提到的画面感不强，汉武帝被大家熟知很多都是因为霍去病孤军深入，痛击匈奴这种强烈的画面打击感，让人读了有一种快感。汉宣帝岁扩充了疆土，但是将领知名度不高，所以存在感差。

　　像汉宣帝、汉明帝这些皇帝并不是缺少才能，而是缺少了一个被大家所熟知的一个舞台，如果汉宣帝由霍去病这样英雄少年，也许汉宣帝就是另外一个汉武帝，如果说光武帝刘秀不被贵族所限制权力，大张阔斧的改革，也许东汉的政局就不会总会被权贵控制，也许会延续西汉的辉煌。就不会导致东汉皇帝成为绿叶。