夺取益州的“上中下”三计分别是什么？刘备为何会选择中计

　　时间长河不停的流淌，历史在不停的发展，让历史屋小编带大家拨开历史的迷雾，回到那刀光剑影的年代，看看刘备夺取益州的故事。

　　阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都;璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形;此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。

　　以上是《三国志》中庞统为主公刘备提出的夺取益州的“上中下”三计，其中上计为直捣黄龙之计，就是刘备挑选精兵，昼夜兼行，直取成都，可以毕其功于一役;中计为骗出杨怀、高沛，将他们擒杀，然后向成都进兵;下计就是退回荆州，以后再慢慢进图益州，这一趟益州之旅，算白忙活了。总之不能犹豫不前，不能在这儿久留。

　　这“上中下三计”，各有利弊，那么刘备为何不选上计，偏偏选了稳妥的中计啊?个人认为刘备选择中计，是出于以下考虑。

　　首先，刘备认为上计风险太大，万一失败，损失太大。

　　庞统和谨小慎微的诸葛亮不同，他是一个冒险型谋士，如同曹操谋士郭嘉一样。郭嘉力排众议，冒着被荆州刘表偷袭许昌的风险，力劝曹操千里奔袭乌桓，解决袁绍之子袁熙和袁尚等北方后患。

　　现在庞统的上计，和郭嘉遗计定江东之策一样冒险，是直捣黄龙之策。可惜的是，刘备不是曹操一样的枭雄，没有那个魄力，他没敢冒险，也就没有很快平定益州。刘备考虑的比较多，他自认自己和刘璋是同宗，不能把事情做绝，如庞统曾劝过刘备，在宴席上挟持刘璋，可以很快拿下益州，却被刘备拒绝了。

　　还有一点，刘璋和刘焉，在益州经营了二十多年，得到了老百姓的拥护，势力根深蒂固。现在，刘备在公元211年，才应刘璋之邀，进入益州，帮助其打汉中张鲁。一年后，即公元212年，张松被杀，刘备和刘璋闹翻，反目成仇。仅仅一年的时间，刘备在益州还没有群众基础，是一个外来户。因此，刘备不敢冒险直接进攻成都，他怕成都打不下来，被益州四周“勤王”军队包围，最后连怎么死的都不知道。

　　其次，刘备认为下计太“窝囊”了，不予考虑。

　　庞统提出的下计，说白了就是各回各家，这次算是白忙活了。这是刘备不能忍受的。刘备带领数万军队，信心满满地进入益州，本想着开疆拓土，按着诸葛亮隆中对的既定策略，拿下益州。而现在却有人告知，益州难打，不需要打了，咱回家吧，这换做谁也受不了。

　　这个下计，就和军队演习是一个道理，只是干吼叫，不动手，出来耀武扬威一番，就回去了。刘备数万军队入川，消耗了大批军用物资。因此，刘备连考虑也没考虑，直接否决了这个“徒劳无功”的下计。

　　最后，刘备综合考虑之下，只能选择中计。

　　刘备否定了上计，排除了下计，他只能选择排在中间的中计了。这个中计，就像是为刘备量身打造的，刘备没经过太多思考，就采纳了。这或许就是庞统和郭嘉的不同之处，郭嘉只给曹操提了一个意见，这个意见还和其他大部分人的意见不一样，那就是奇袭乌桓，彻底解决北方隐患。而庞统却提了三计，给了主公一个选择题，让刘备眼花缭乱。

　　这个中计，是比较稳妥的，大有诸葛亮的风格。诸葛亮一直奉行稳扎稳打，步步为营的战略，如他多次伐魏，都是中规中矩，先出祁山，试图占领陇右。为此，诸葛亮拒绝了魏延冒险的“子午谷奇谋”，致使多次伐魏徒劳无功。可是刘备和诸葛亮是一类人，就是喜欢这样稳妥的计策，于是采纳了庞统的中计。

　　总结：上计见效最快，能够快速夺取益州，解决刘璋，中计是稳扎稳打的战法，见效虽慢，可是胜在稳重，而下计就是“竹篮打水一场空”，是个人都不会选的。

　　不只是刘备，换做其他主公，十有八九都会选择中计的。因为中计比较稳妥，步步为营，虽然没有立竿见影的效果，可是也不会有太大的损失。其实，刘备选择中计，还有一个想法，就是让荆州诸葛亮、张飞、赵云出兵，与刘备夹击刘璋，这样，胜率大。