对于清朝的发展来说,康熙皇帝为何要比乾隆优秀得多?
作者:必看知识点日期:1970-01-01浏览:30分类:历史
对康熙和乾隆很感兴趣的小伙伴们,历史屋小编带来详细的文章供大家参考。
康熙被称为“千古一帝”,而乾隆自称“十全老人”,这祖孙俩十分有意思。康熙皇帝八岁的时候就登上皇位了,但十四岁的时候才开始亲政,一共在位六十一年,可以说统治时间是比较长的了。可是,乾隆皇帝比康熙更能活,他做皇帝做了六十年后,主动选择退位做了四年的太上皇,可是朝政大权还是在他手里握着,所以实际上乾隆皇帝统治了清朝六十四年,直到他死后,嘉庆皇帝才总算熬出了头。
在文治方面,乾隆皇帝比康熙厉害一点。康熙在位的时候,由于连连打仗,比如平定三藩就花了八年的时间,战争把清朝的经济几乎拖垮了,到了康熙晚年的时候,吏治腐败,国库亏空,下面的老百姓衣衫褴褛、忍饥挨饿的不在少数。
但是到了乾隆朝,由于之前雍正皇帝整顿吏治,推行摊丁入亩、火耗归公的新政,因此乾隆皇帝继位的时候,国库充盈,兵强民富,可以说是一个真正的盛世。
不过,乾隆皇帝继续闭关锁国的政策,导致清朝和西方世界的科技水平差距越来越大,而且他自己是一个好大喜功的人,几次下江南耗费钱财无数,清朝在乾隆皇帝这里达到鼎盛,同时也在乾隆皇帝这里开始走下坡路。
在武功方面,乾隆皇帝和康熙完全没法比。康熙皇帝先是熬死了吴三桂,平定了三藩,接着又收复了台湾,驱逐了入侵的沙俄,并且还收复了新疆,这可以说是战果硕硕,成绩裴然。
反观乾隆皇帝,他虽然自称什么“十全老人”,搞过十次军事活动,但这些战争有的是小题大做,有的只是扬兵耀武,除了两次平定准噶尔部比较有意义外,像大小金川之役,更多的是穷兵赎武,没多大的实际意义,反倒是消耗了国库不少的银子。
总的来说,康熙皇帝比乾隆要优秀得多,乾隆皇帝处处模仿他的祖父,可是很多地方又模仿得不像,结果往往是画虎不成反类犬,不免贻笑大方。乾隆皇帝唯一比康熙强的是,他晚年的时候没发生九子夺嫡那样的惨事。康熙皇帝留给了雍正皇帝一个烂摊子,乾隆皇帝也留给了嘉庆皇帝一个更烂的摊子,可惜嘉庆皇帝的能力比雍正皇帝差远了,他没能收拾烂摊子,结果清朝的国运也是慢慢衰败下去。
上一篇
已经是第一篇了下一篇
学习英语必看的100部美剧,赶快转发收藏吧!
猜你还喜欢
- 03-09 汉武帝既然后悔太子刘据的死 汉武帝为什么不传位给刘病已
- 11-30 在皇位继承这个大事上,乾隆为何选择了平平无奇的嘉庆?
- 11-30 遏必隆被定有十二条大罪,康熙皇帝为何却没有杀死他?
- 11-30 嘉庆不愿意放走刘墉,但乾隆又是怎么暗示嘉庆放人的?
- 11-30 布尔尼作为康熙皇帝的表兄,为何在三藩之乱时背后捅刀?
- 11-30 弘昼得宠后更加娇狂,乾隆为何既不怪罪,也不阻止?
- 11-30 康熙也称得上是一位明君,他对儿子的教育为何是失败的?
- 11-30 永璂可是皇后乌拉那拉氏所生,为何因母亲被乾隆冷落了?
- 11-30 永璂作为乾隆唯一存活下来的嫡子,他有怎样悲惨的结局?
- 11-30 鳌拜究竟还有着多大的权利?竟能直接威胁到康熙的统治
- 11-30 康熙心中的接班人最先是胤礽,但为何却转移到胤禛身上?
- 11-30 雍正是合法继承皇位的,但为何却说他篡改了康熙遗诏?
- 最近发表