历史上的刘备到底是什么样的 刘备是真仁义还是假仁义

　　对刘备和三国很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　《三国演义》反映了丰富的历史内容，人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上，进行再发挥，进行夸张、美化、丑化等等，都知道，这也是历史演义小说的一般套路。

　　《三国演义》之所以加入到四大名著行列，其一方面，在于它描绘了从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史，而另一方面，则因为它所展示了三国之间的各种勾心斗角。在这本书中我们可以看到，三国在权利的争夺中总是会不择手段，并且，为了最终目标而不惜牺牲一切。

　　那么，这本书中所记载的一切是否都是对三国历史的真实写照呢?接下来，让我们从刘备的角度来重新审视一番吧!

　　在这本书中，刘备被作者赋予了“仁厚”的名号，可事实上，这一称号只能算是“得了便宜还卖乖”的一种表现。在这样一个群雄割据的时代，刘备之所以能坚持这么久，并且，得到这样一个称号，可见，他还是有些手段的。

　　可是，《三国演义》不仅没有正确解读这一人物，反而还给他戴了“高帽子”，最终，导致人们对其产生了误解。那么，刘备到底是一个怎样的一个人呢?其实，说起刘备，我们就不得不提到另一个人，他便是荆州之主刘表。

　　据说，当初曹操大兵压境之际，刘表就已病入膏肓。正所谓“人之将死，其志也昏”，面对当时的景象，刘表不仅没有对荆州之后的发展做出规划，就连对曹操的态度也是模棱两可的。除此之外，去世之前刘表还曾因传位一事遭到别人的诟病，那么，这是怎么回事呢?

　　其实，关于谁接任荆州之主这个位置，刘表也曾犹豫不决过，毕竟，无论是刘琮还是刘琦，都会有人帮忙辅助。可是，当我们查看史料时却闻到了一丝的不寻常，按理说，刘表将位置传给刘琦，然后，请刘备进行辅助是最好的选择，可是，刘表不仅不这样做，反而刻意与刘备保持距离。

　　这里，我们不能说刘表不懂得审时度势，事实上，他只是对刘备不放心罢了，毕竟，荆州的存亡并不会因刘备而发生改变，因此，两个儿子立谁都一样。可是相反，如果它他选择刘琦的话，那么，刘备一定会趁机篡夺，将荆州占为己有，因此，刘表即便快要死了也要将刘琮推上荆州之主的这个位置。

　　刘表就这样走了，而刘琮也稀里糊涂的成了荆州之主，可事实上，这个位置并不好坐。在前面我们也说了，关于对曹操的态度刘表并没有给出明确答案，因此，当刘琮上位后便受到了来自曹操的压迫。面对这样一个岌岌可危的城池，刘琮当然是想早点脱身了，于是在蒯越、傅巽等人的不断劝说下最终决定归降。

　　关于这部分的史实，《三国演义》中虽提到了一些，但却与史书上所记载的有些出入，比如：刘琮归降后没多久就被曹操派人杀死了。这件事其实存在很大争议，毕竟，在当时杀刘琮是对曹操一点好处也没有，再加上曹，操想要一统天下，这样做无疑是搬石头砸自己脚。光是这件事就让我们对《三国演义》有所质疑了，因此，关于刘备的为人的确需要重新审视一番。

　　话说，刘琮虽归降于曹操，可是，这件事刘备却毫不知情，因此，当他收到这一消息时，樊城早已成为别人的囊中之物。樊城的丢失使得刘备党心怀不甘，于是，他们纷纷便劝说刘备，让他跨江袭击刘琮。可是，刘备也有自己的打算，因此，只过江祭拜刘表，并未对刘琮采取任何行动。

　　想来也是，刘备一向以“仁厚”出名，如果，此时攻击刘琮，那么，以后他就不能继续打着“仁厚”的名号图大事了，于是，率领部下朝着江陵奔去。《三国演义》中也提到了这件事，不过，让人们质疑的是，书中说到：当时跟随刘备的百姓有十几万人，可是，我们翻看史记却发现这件事有些蹊跷，接下来一起来看看吧!

　　据说，刘备在荆州时虽为刘表防守曹操，可事实上，他并没有在驻扎地实行管辖，而且，短短几年，他也没有机会拉拢人心。再加上，荆州问题和平解决，反对的人也没有多少，因此，《三国演义》中说的十几万人实在过于夸张。

　　如果说，真有十几万人跟随刘备的话，那么，唯一的可能就是曹兵屠城的谣言。这种谣言曹操和刘琮绝不会做，那么，到底是不是刘备做的我们就不能确定了，毕竟，这个谣言对刘备是十分有利的。

　　另外，书中说到，刘备为了掩护这些百姓，不仅延迟了撤退速度，而且，更没有置他们的安危不顾，独自一人逃跑。可是，我们仔细揣摩却发现，如果，当时刘备只是带着少数部下和家小一同逃跑，那么，目标很清晰，困难也会加大。

　　相反，如果刘备混入十几万百姓中的话，那么，他不仅可以方便自己逃跑，而且，还有一定的兵源基础。如果，刘备真如书中所说的那般“仁厚”的话，那么，他就应该好汉做事好汉当，脱离部队，以此吸引曹操的注意，保证百姓的安全。

　　毕竟，当时曹操曾率领五千精兵急追，目标只是要消灭刘备而已。因此，刘备携民渡江到底是掩护百姓还是想要百姓掩护自己，这就值得人们深思了。可以说，真相往往掩藏于细节之中，因此，人们在看问题时一定不能被表象所蒙蔽!

　　所以，很多人都说：“《三国演义》三分实，七分虚。”其中很多是罗贯中虚构的，不过文学性是很强的。如果，要看真实的历史，最好还是看陈寿的《三国志》，那个真实度还较高的。

　　参考资料：

　　『《三国演义》、《三国志》』