蜀汉灭亡时，站出来殉国的为何不是刘禅？

　　蜀汉灭亡的最后时刻，为何是刘禅的儿子站出来殉国而不是刘禅你知道吗?不知道没关系，历史屋小编告诉你。

　　三国的历史，想必大家也都十分的熟悉。可是很多人所关注的焦点，都是集中在三国的前半段。当历史上的英雄人物的不断的退场，很多人也便失去了兴趣。但是这个历史的结局想必大家也都是十分熟悉的。那就是三国统一归属晋，最终蜀汉和东吴还是没有逃脱灭亡的命运。但是在这里有一个历史的点，那就是在蜀汉灭亡的最后时刻，为何刘禅的儿子站出来殉国而不是刘禅呢?本文带领大家一起来了解一下。

　　一、蜀汉灭亡时所发生事情

　　公元263年，曹魏发动了五路大军攻打蜀国。姜维率兵在剑阁与钟会对峙，邓艾率兵走小道偷渡绵竹，最终蜀汉无奈投降。其实蜀汉的灭亡可以说在刘禅的身上，并没有多少的反抗。从刘禅执政以来，到最终蜀汉的灭亡，刘禅对于战争，一直都是相对于反感的情绪。诸葛亮的北伐，是因为所有的大权都在诸葛亮这边，并且按照诸葛亮的想法，虽然在各种条件都逊色于曹魏，但是蜀汉依然有着可以和曹魏相抗衡的实力。如果能够通过赌一把的心态，还是有可以完成恢复中原的想法。但是随着诸葛亮病逝于五丈原，手中的大权渐渐开始回归到了刘禅的手里。

　　刘禅真正开始执政之后，并没有发动太多的战争。通过宦官黄皓前来制约手握兵权的姜维。因为六次北伐，对于蜀汉的拖累还是相当严重，这也在后来姜维北伐之中总有所体现。类似于诸葛亮北伐那样的大型的战争，在蜀汉的后期几乎很少有发生。深受儒家思想影响的了刘禅，对于战争，自然也是不认同的。在刘禅执政期间，就有过多次的大赦天下。所以刘禅的思想当中，与民休息，让百姓安居乐业才是他的认同点。儒家对于战争的看法，虽然有“义战”和“不义之战”，但是更多的还是实行“仁政”。之所以在后来选择投降也就可以理解了。

　　蜀汉的灭亡已经是历史注定的事情，但是对于这对父子的选择，说白了也是价值观的不同。刘禅作为一国之主，如果说自己选择赴死，那么作为刘备的子嗣来说，后面的结局又会是什么样。因为在这之前姜维联合钟会的谋反，已经造成了十分大的影响。但是刘禅想要保住刘姓的血脉的话，忍辱偷生又有何不可呢?

　　二、出来殉国的并非刘禅

　　虽然自古以来都有着，“君王死社稷”的观点，但是这对于刘禅来说，显然是不成立的。之所以这么认为，主要还是因为刘禅不想死。刘禅在兵临城下，甚至说是灭国的同时，他想到的也大都是大局观念。为什么一定要自杀殉国呢?这一点从刘禅身上的成语就可以看得出，那就是乐不思蜀。其实再换言之，就是刘禅个人来说就是比较看的开。

　　刘禅之所以能够作为一名皇帝，多年来的政治修养，让他没必要去奉献自己的生命。更何况此时的蜀汉来说，早已经大势已去。就算自己自杀身亡，对于蜀汉来说根本没有多大的影响。好死不如赖活着，对于刘禅来说是最好的结局。

　　那么作为殉葬的儿子刘谌，之所以殉国，最重要得原因还是因为性格的缘故。我们可以从历史的记载当中可以探寻究竟。汉晋春秋曰：后主将从谯周之策，北地王谌怒曰：“若理穷力屈，祸败必及，便当父子君臣背城一战，同死社稷，以见先帝可也。”

　　北地王刘谌本身就有着极为刚烈的性格，虽然说蜀汉的大势已去，但是刘谌的自杀，说白了就是为了自己自尊，从而选择了在刘备的庙宇前选择自杀。极强的自尊心，让刘谌不愿因选择忍辱偷生，这才是最终刘谌选择自杀的原因。但是一人的自杀并不能给蜀汉带来什么结局，这完全就是为了自己的气节而赴死的。

　　其实不论如何，历史的结局来说，刘禅的选择绝对是正确的。蜀汉既然已经灭亡了，也就没必要再做无畏的反抗。虽然说一死来壮烈殉国，但是自己的百姓会怎么样。出生于战乱年代的刘禅来说，刘备当年多次的失败，也没有让其选择自杀。依然选择在自己的道路上而努力，那么从刘禅的做法来看，是否有着自己先父刘备的作风呢?既可以让刘姓血脉的延续，同时也让蜀汉的百姓不再遭受生灵涂炭和担心受怕。而刘谌的自杀，只能够说是人生的一种选择罢了。