雍正如果传位给弘时而不是弘历的话 清朝又会是什么样的

　　对弘时和弘历很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　最近几年，随着清宫剧的热播，让很多人对清朝的历史，了解越来越多。在看这些清宫剧的时候，很多人曾经提出过这样一个问题：如果当时雍正皇帝在驾崩之前，选定的皇位继承人是弘时而不是弘历的话，弘时做了皇帝后，清朝接下来的走向如何呢?

　　之所以会有这个问题出现，主要源自于后来很多人对于乾隆皇帝的不满。为什么很多人会对乾隆皇帝有所不满呢?主要是因为乾隆皇帝在位期间做的事情。

　　首先是六下江南，乾隆皇帝去往江南，主要还是政务为主，不过也留下了很多的风流韵事，耗费的钱财也是巨大的，要知道这些钱并不是乾隆皇帝赚的，是他的父亲雍正皇帝，费心费力为他攒下的，不过显然乾隆皇帝在钱财方面并没有十分的节约，乾隆早期如此，晚期也更是如此，其次就是闭关锁国，使得当时的大清没有跟上时代的发展，落后了其他国家很多，晚年的乾隆皇帝还好大喜功，大兴土木，同时腐败现象严重，甚至有史学家说，清朝走向衰落，就是从乾隆皇帝执政晚期开始的，正是因为这些原因，才让很多人对乾隆皇帝不满。

　　有不好的地方，自然也有好的地方，乾隆皇帝继位后，继承和发展了父亲雍正皇帝之前所推行一些有积极意义的政策，对于父亲雍正皇帝的其他一些不好的政策，进行了摒弃，使得在乾隆一朝，打开了全盛的局面，另外乾隆皇帝执政期间，为了笼络民心，乾隆皇帝将囚禁已久的十四叔胤禵和十叔胤俄放出，并赐予了相应的爵位，而且还给之前一些对于朝廷有过贡献但是被赐死的一些功臣和宗室，进行了平反，并且恢复和赐予了爵位，乾隆皇帝这样做，不仅是为了收买人心，也是为了缓解当时内部的矛盾。

　　另外在乾隆皇帝统治前期和中期，乾隆皇帝也确实很多于国于民都有利的举措，使得清朝迎来了最为鼎盛时期，只是晚年由于过于的昏庸，使得清朝由盛世走向了衰落，为之后的清朝彻底的衰落，埋下了伏笔。

　　这是乾隆皇帝也就是弘历执政时期的结果，要是换做弘时继位会怎么样呢?

　　按照历史上真实的情况来说，首先弘时是不可能作为皇位继承人的，因为弘时早在雍正皇帝执政时期的第五年，就已经被雍正皇帝过继给八阿哥胤禩了，之所以弘时会被雍正皇帝过继给八阿哥胤禩，主要是因为弘时觉得父亲雍正皇帝对于八叔胤禩过于残忍，因此时常为八叔胤禩求情，弘时的这一行为使得父亲雍正皇帝十分生气，于是雍正皇帝将弘时赶出皇宫，宣布与弘时断绝父子关系。

　　同时雍正皇帝命他去做他八叔胤禩的儿子，雍正皇帝之所以这么做，也是希望弘时能够改变自己的立场，然而结果却让雍正皇帝失望了，弘时依然没有改变他的立场，这就使得父亲雍正皇帝更加的生气，对于弘时的惩罚也就更加的重，重到什么程度呢?从宗谱中除名，也就俗称的贬为庶人，在被贬为庶人的一年后，弘时就去世了，终年二十三岁，弘时死了九年以后，雍正皇帝才死，真实历史上的他，也就没有机会继承皇位。

　　不过这是一个假设性的问题，既然有问题，也得需要相应的做出解答，假设弘时坐上皇位的话，他是会继续推行父亲的新政，使当时的清朝出现盛世的局面呢?还是会使清朝加速灭亡呢?

　　我觉得他不会推行父亲雍正皇帝的新政，因为弘时对于父亲雍正皇帝心里是有所不满的，首先他作为雍正皇帝的长子，却不受父亲雍正皇帝的喜爱，相反父亲雍正皇帝却十分宠爱弟弟弘历，弘时见了自然有气，这个跟年龄多大是没有关系，即便是年龄再大，看到父亲偏向弟弟，心里也是不舒服，只不过父亲雍正皇帝在位时，即便是有所不满，弘时也不敢表露出来。

　　可是雍正皇帝驾崩，弘时坐上皇位就不一样了，他可以大胆地表示对父亲雍正皇帝的不满，推行新政弘时一定不会选择继续，这种过于得罪人的事情，弘时是不会去做的。不过弘时却可以做一些其他有利于国家的事情，弘时虽然在历史上的评价是年少放纵，行事不谨慎，并代表弘时就真的一点治国的才能都没有。

　　弘时在治理国家方面有着自己的主见，加上朝中大臣的配合，会使得执政前期，出现短暂的政治清明的局面出现，不过中后期开始，弘时执政的弊端，就会显露出来，如果弘时在当时能够处理得当，国家能够继续稳定和繁荣，反之就会使得矛盾重重，从而加速清朝的灭亡。