马谡失街亭一直以来众说纷纭 马谡的布局有没有问题

　　大家好，这里是历史屋小编，今天给大家说说马谡的故事，欢迎关注哦。

　　谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。---《三国志》

　　马谡守街亭这件事，一直以来众说纷纭。实际上争论的关键点，就在于水源地是否得到保护。很显然马谡在这件事的处理上过于仓促。

　　他首先考虑到的是有利地形，也就是居高临下的态势。不过却忘记了水源地的重要性，因此被张郃断了水源。

　　数万人马，没了水源，你觉得会不会军心大乱呢?甭说喝水了，甚至连做饭的水都没有。所以就算张郃不攻，围困个几天，马谡也得乖乖下山。

　　由此可见，马谡在整个布局的过程中，的确是欠考虑的。而且奇怪的是，不是他没有考虑到，而是知道水源的重要性，却还是上山，在《三国志，王平传》里就有记录：

　　建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。---《三国志，王平传》

　　也就是说，王平早就告诉了马谡，舍弃水源跑山上去，是不明智的选择。可是马谡还是不听，依旧选择上山，结果遭到大败。那么马谡到底有怎样的考虑呢?他不是傻瓜，能够得到诸葛亮的器重，绝非酒囊饭袋，所以马谡自然有自己的想法。

　　一、马谡想玩一波置之死地而后生。

　　古有项羽破釜沉舟，韩信背水一战。作为深得诸葛亮器重的马谡，守街亭是他第一次领兵作战。因此马谡想要打一个漂亮的胜仗。

　　为啥?因为马谡自认为自己饱读兵书，连丞相诸葛亮都时常被他怼得哑口无言，那他的军事能力，肯定是很强的，至少他本人十分自负。

　　可是如果没有一场漂亮的胜仗，来给自己的军事生涯做铺垫，那是不够完满的。为了不被大家称之为第二个赵括，马谡必须要在守街亭这一战中有所表现。

　　而马谡心目中的结局是这样的，不仅要守住街亭，而且要痛击曹魏大军。最好的结局是，这一战能够作为经典案例被写进兵法奇谋之中，让他马谡和项羽、韩信等人并驾齐驱。

　　大部队全部上山，让部队面临缺水的窘境，最终不得不与敌军奋力厮杀。这套路俨然就是置之死地而后生。

　　所以说，马谡想要守住街亭并不难，痛击魏军说不定也不成问题。可就是最后这个要求有点难，不仅要打胜仗，还要作为标杆，这事儿一般人做不到。

　　因为战场不是演戏，没有人愿意给你当配角。你马谡有自己的规划，可对面的张郃也有自己的主张。所以说马谡这是一厢情愿。

　　他不是败在了军事实力上，而是败在了自负这件事上。换句话说，马谡就是太想完美地成功，结果反倒是没办法成功了。

　　二、仔细分析，马谡的想法似乎还真不错。

　　其实我们大多数人都是没有上过战场的，因此只能从理论上去解读马谡办这件事，是否真的能够成功。

　　我觉得成功的可能性还真不小，为啥?因为这跟韩信、项羽当初所处的状况十分雷同。大家都是为了制造士气，为啥偏偏就马谡不行呢?

　　当初项羽带着5万人马，破釜沉舟，没有给自己留下任何后路，面对30万秦军，士气爆棚，最终击败了对手。

　　韩信也很类似，当初赵王带着20万大军前来，而韩信只有1.2万人马。韩信将1万人马背水布阵，剩下2000人马从侧翼偷袭赵军。士兵毫无退路，所以士气高涨。

　　马谡将数万大军调到南山之上，等到张郃来了以后，切断了马谡的水源。导致马谡大军没有任何退路。可是结局跟项羽、韩信却完全不同。

　　对于这件事，其实韩信的解释很到位。背水一战打完以后，有人就问韩信：背水布阵，这是兵家大忌，难道不是吗?韩信笑着说：置之死地而后生，也是兵法里记载的。

　　现在我们明白了，不是说马谡的战术有什么问题，他也是选择了置之死地而后生。只不过是因为他带兵打仗的能力不行罢了。

　　王平的说法也没错，水源十分重要。但是马谡选择兵行险着，其实也没有错，因为士气可以得到提升。只不过在提升士气这个环节，显然马谡没有那么驾轻就熟。

　　三、马谡需要长期历练。

　　从街亭之败中，我们就能看得出，马谡和魏延一样，都是喜欢兵行险着之人。他们不愿意像诸葛亮那样保守，因为保守，即使损失不大，成效也不会有多大。

　　可惜的是，魏延兵行险着，那是有实践根据的。毕竟这哥们打的仗实在是太多了，而你马谡有什么根据呢?

　　马谡只有理论根据，他的哥哥是刘备的侍中，那是个手握实权的官职。不过属于文官，同样马谡也是文官体系的人。

　　他从来没有亲自指挥过某一场战斗，一直都是以诸葛亮的幕僚角色，出现在大家眼前的。因此他只能提提建议，具体实施却无法完成。

　　所以说，就算马谡排兵布阵的方略没有问题，但是具体实施的效果不佳，最后也不会有任何成功的结果。

　　马谡这样的人才，其实需要一些小仗去历练。诸葛亮一口气就给了他这么大一个包袱，你觉得他能完成任务吗?可能一个连的人马他调动起来都吃力，别说一个军的人马了。

　　所以说，马谡的失败，诸葛亮是负有很大责任的。他识人不明，在这件事上，也得到了充分的体现。不仅害了马谡，也害了自己的北伐大计。

　　总结：王平比马谡多的，就是那份实践能力。

　　理论知识再高，如果单纯比较实践能力，那也未必就沾光。你比如说马谡和王平，他们各自的理论有什么错误吗?其实这一点还真不好说。

　　因为兵法中，对于这两个人的布局都是有讲解的，他们只属于观点不同，理论上没有多大差距。唯一的差距就在实战上，王平是亲自带兵打仗的，即使地位比不上马谡，这一点马谡也不得不服气。

　　众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。---《三国志，王平传》

　　所以王平能够保证自己的一千多人，毫发无损地撤回来。而马谡基本上溃不成军，这就是执行能力的差距。

　　参考资料：《三国志》