关羽的死和吕蒙有关系吗 孙权是不是幕后的黑手

　　很多人都不了解关羽和吕蒙，接下来跟着历史屋小编一起欣赏。

　　吕蒙吕大都督表示：饭可以乱吃，话不可以乱讲哦。你可以说我不讲武德偷袭关羽，但你不能诬陷说关羽是我干掉的。关羽之死这锅，吕蒙还真不背。

　　高希希版《新三国》中，吕蒙的确有杀关羽的理由。在朱苏进编剧的笔下，吕蒙的偶像周瑜周大都督一生都想拿下荆州，而刘备一方长时间镇守荆州的大将正是关羽。久而久之吕蒙便将“夺地之恨”转移到关羽身上，发誓一定要干掉关羽。因此在关羽被围困于麦城后，吕蒙得以地前来炫耀，关羽为了免于被俘选择了自尽。

　　但真实的历史上，想要关羽命的是孙权，这点很确定。

　　《三国志.蜀书.关张马黄赵传》记载：

　　权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

　　孙权占据江陵后，俘虏了关羽军中将士的家属，于是关羽军队立即作鸟兽散。孙权派人追杀关羽，在临沮这个地方斩杀关羽。从这个记载中，根本看不出孙权想留关羽一命的意思，他派出的兵马直接阵斩关羽，很有可能是他授意的。退一万步讲，追兵敢这么干肯定是孙权默许的。

　　当然，裴松之引注的一条史料中出现了孙权想留下关羽一命的记载：

　　权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生!乃斩之。

　　但裴松之经过分析直接否定了这条记录。其一这是蜀汉方面的记载，关羽被杀时蜀汉方面无人在第一现场，记载肯定存在偏差;其二孙权如此精明之君主，不可能不懂“狼子不可养”的道理，用得着“左右”提醒?即便确实是左右提醒，那也可能是心腹之人说出了孙权想说的话，替孙权背上了“黑锅”。总之这个记载裴松之认为不太靠谱，笔者与裴松之所见略同。

　　关羽之死的另一条史料记录在《潘璋传》：

　　璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等。

　　这条记载中关羽是被潘璋所擒，至于被俘虏后如何，没有记载。结合关羽传中的记载，很可能被押解到孙权所在的江陵后即被处死。

　　通过种种史料，我们不难发现吕蒙在白衣渡江，拿下几乎整个荆州后，他便因病离开了前线，而由孙权亲自指挥对关羽的清剿。关羽的结局，可以说是孙权一手操纵的。这已经确定无疑了。

　　至于孙权为何非要置关羽于死地，也很好理解。关羽是刘备麾下第一猛将，既能在百万军中斩颜良首级，也能在樊城之战打出威震华夏的表现，无论是个人战斗力还是统兵能力都冠绝三国。孙权决定在后方偷袭，就代表孙刘联盟已经破裂，曾经的盟友之间撕破了脸皮，南方枭雄之间爆发大战已成定局。在这种情况下，如果留下关羽是一件很尴尬的事情，尤其是涉及到如何处置关羽。以关羽的性格肯定是不会投降的，那留着也就没啥用了;如果放回去，试图修复和刘备的关系，那就是放虎归山。把他送给曹操，这也不靠谱，一路上的不确定因素太多。

　　所以，处置关羽的最优解就是干掉他。反正孙刘两家已经撕破脸皮，不如破罐子破摔;再者，干掉关羽等于斩断了刘备的左膀右臂，即便刘备发动战争那也会让攻击力大打折扣。更重要的是，关羽一死，南方两股势力可以维持均势，东吴的安全能够保全——要知道，赤壁之战后刘备的势头太猛了，这令孙吴产生了严重的危机感。

　　综上所述，关羽之死和吕蒙一分钱关系都没有，这是孙权一手操办的。而孙权干掉关羽的原因也很简单，为了保证孙吴的安全。