孙权强调不能杀关羽 吕蒙为什么执意下杀手

　　今天历史屋小编给大家准备了：吕蒙杀关羽，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　事实上，对于关羽的死，历来很多人的看法都并不准确!很多人认为关羽是被俘虏后，遭下令处死，然而根据正史来看，根本没有孙权下令处死关羽的记录，所以本文根据众多史料推测，关羽根本就不是被抓住后杀害的，而是直接战死沙场了!至于说孙权百般强调，关羽杀不得，吕蒙执意要杀，这种说法则完全是后人的臆测了。

　　襄樊之战

　　建安二十四年(公元219年)，关羽发动了襄樊之战，一度将曹军打得没有还手之力，连曹操派来的精锐七军，都被关羽尽数击败，俘虏众多。直到徐晃上场，才开始扭转襄樊战场的态势，使得曹军的情况得以好转。当时的关羽，在战场上被徐晃击败，又听说荆州后方遭到孙权袭击，所以主动退出了樊城，欲回师荆州。

　　而就在回师荆州的路上，噩耗一个一个地传来，先是吴军偷袭荆州的消息传来，后是傅士仁、糜芳的拱手而降，使得关羽苦心经营的公安和江陵两座坚城直接陷落，关羽陷入极度被动的局面。关羽知道大势已去，只能选择和吕蒙和谈，结果吕蒙这边不但不做回应，反而是优待使者，让他们看到吕蒙对荆州家人的优待，这一招使得关羽手下的荆州兵战心大大降低，既然他们的家人得到了吕蒙的优待，他们又何必再和吕蒙死战呢?毕竟自己的家人还在别人手中。

　　将士们战心全无，出现了大量的逃亡，关羽只能无奈撤退。但此时的关羽，已经是失去了最佳的逃亡机会，最终被吴军所杀。

　　《三国志·关羽传》：权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

　　从三国志的记载来看，根本就没有说孙权是不是百般强调不能杀关羽，只知道关羽最终是死于了临沮。而我们从关羽和孙权二人的性格和整件事情的发展来看，可以推测出，孙权是不会下达这种愚蠢的命令的。

　　首先，孙刘两家表面上是盟友关系，虽然双方之间偶尔会有小摩擦，但一直都是控制在一个度上，没有彻底撕破脸皮，两家联合攻击曹操的共识还没有完全破灭。所以说孙权偷袭荆州，完全是一种非常无耻的行为，在背后捅盟友的刀子，这算怎么回事?捅了刀子就算了，还想不杀关羽?难道是想要招降关羽?这不论是换成任何人，估计都接受不了吧?虽说有“打一巴掌给一颗糖”的俗语，但孙权的这巴掌打得也太过分了，而关羽本身就是荆州统帅，孙权若想招降关羽，能给出多大一颗糖呢?

　　其次、关羽这人的性格是非常高傲的。之前孙权就想要替自己的儿子提亲，希望迎娶关羽的女儿，结果关羽断然拒绝了，还辱骂了来使者，丝毫不给孙权的脸面。从关羽和孙权的交往来看，他是非常看不上孙权的，即便孙权想要招降他，关羽又怎么可能投降呢?

　　所以说，综合来看，“孙权百般强调，关羽杀不得”的这种说法，是站不住脚的，既然孙权已经决定了偷袭荆州，就不会再留下一个活着的关羽了。论证完孙权不会不杀关羽之后，我们再来看看关羽最终是怎么死的?

　　关羽之死

　　《三国志》中并没有记载关羽是被谁杀的，不过《蜀记》中倒是有这么一段记载，说关羽父子是先被吴军抓获，之后在被孙权下令斩杀的。

　　《蜀记》：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生!”乃斩之。

　　《蜀记》是晋朝王隐创作的一部史书，这也是我们首次在史书中见到有关羽被擒获的记录。不过随后，南朝裴松之在给《三国志》作注时，就对《蜀记》中的记载产生了质疑!

　　裴松之：臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎?又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。

　　我们来看看裴松之所做的辨析，他认为当时孙权派潘璋去截断关羽的退路，关羽最终死于临沮，而当时的孙权在江陵，两地相距二三百里路，根本不可能出现孙权和属下讨论，该怎么处置关羽。而且那句孙权想要招降关羽，用来攻打刘备和曹操，这种话怎么可能是孙权这种智者所说，大家都知道关羽是个什么样的人，孙权刚刚偷袭了他，又怎么可能将关羽收为己用?所以说，裴松之认为《蜀记》关于此处的记载，并不是非常真实。真实的情况，很可能就如“羽至即斩”那句话，潘璋受命去伏击截杀关羽，并没有活捉到关羽，关羽是直接战死于沙场的!

　　事实上，关于关羽之死，一直到元末明初，罗贯中在写《三国演义》时，也并没有说关羽是被吴军擒获，然后斩杀的。在《三国演义》嘉靖版中，关于关羽的死，是这么记载的。

　　《三国演义》嘉靖版：时五更将尽，正走之间，喊声举处，伏兵又起。背后朱然、潘璋精兵掩至。公与潘璋部将马忠相遇，忽闻空中有人叫曰：“云长久住下方也，兹玉帝有诏，勿与凡夫较胜负矣。”关公闻言顿悟，遂不恋战，弃却刀马，父子归神。

　　也就是说，在最开始的三国演义版本中，罗贯中并没有说关羽父子是被东吴给活捉了，说明当时的人其实还是认为关羽是直接战死于沙场的。至于现在大家在《三国演义》中看到，说关羽先是被东吴所抓，然后被孙权下令诛杀，其实完全是清朝人毛宗岗加以修改编撰的，并非是罗贯中的初衷。也就是说，我们现在之所以认为关羽是被东吴俘虏之后遭到诛杀，很大程度是受到了毛宗岗版本的《三国演义》的影响，人家罗贯中本来并不是这个意思!

　　结语

　　综合上述分析来看，本文比较认同裴松之的观点，关羽父子并没有被东吴俘虏!孙权也压根没有时间去讨论要不要杀关羽，《蜀记》关于这一段的记载并不一定为真。本文认为，关羽实际上是遭到潘璋等人的伏击，最终选择了战死沙场，实际上这才比较符合关羽的性格与人设，他本来就看不上东吴众人，又怎么可能容忍自己被看不起的人所俘虏呢?战死沙场的关羽，其实才更符合英雄猛士的设定!

　　至于说孙权百般强调，关羽杀不得，吕蒙执意要杀，这种说法则完全是后人的臆测了，史书中并没有这样说过。事实上，站在孙权的角度来看，他是巴不得斩杀关羽的，他和关羽也打了这么多年的交道了，怎么可能不知道关羽的为人，怎么可能会想着招降关羽?

　　(本文主要参考《三国志》《蜀记》《三国演义》)