西汉兴盛时期是在汉宣帝 汉宣帝的名声为何比不上汉武帝

　　今天历史屋小编就给大家带来汉宣帝名声，希望能对大家有所帮助。

　　在西汉历史上，汉宣帝无疑是一位重要的皇帝，他缔造了汉帝国的第二个巅峰时期，使西汉王朝中兴，他也是西汉仅有的四位有庙号的皇帝之一。

　　论文治，汉宣帝采取休养生息的政策，使西汉王朝的国力进一步恢复，使汉朝统治下的国家再一次回到治世，这一时期可以和"文景之治"相提并论，中国目录学鼻祖刘向的评价是"中宗之世，政教明，法令行，边境安，四夷亲，单于款塞，天下殷富，百姓康乐，其治过于太宗之时"(汉宣帝年间，政治与教化严肃而公正，法令畅行无阻，边境安定，与周围的少数民族和平相处，匈奴单于前来通好，天下殷实富足，百姓健康快乐，汉宣帝时期的天下大治超过汉文帝时期)。

　　论武功，汉宣帝将西域三十六国降服，平定了西羌叛乱，并用屯田之计将西羌上百部落全部纳为附庸。

　　汉宣帝的文治武功在中国历史上的君主里至少可以排在前二十名。

　　但是，在人们的印象中，如果提起汉朝皇帝的文治武功，绝大多数人都会首先想起汉武帝，汉宣帝则显得没有那么大的名气。在桐华小说《云中歌》被拍成电视剧前，网上对汉宣帝的讨论也一直不多，所以就有这样一个问题——造成汉宣帝名气不如汉武帝的原因是什么?

　　让我们重新来看一下历史的脉络。

　　首先要注意到的是史家的记载。

　　在中国所有的比较可靠的史书中，记载汉武帝的最著名的史书是司马迁的《史记》，而记载汉宣帝最著名的史书是班固的《汉书》。《史记》和《汉书》都是中国历史上最优秀的史书，但是在我们所处的现在这个时代，无论是学生的语文课本和历史课本，还是各种作业，描写司马迁的篇幅远远大于描写班固的篇幅，书店里的各种不同版本的《史记》的数量也远远多于《汉书》，这就导致了《汉书》的知名度远远不如《史记》。

　　其次要注意到的是汉宣帝远比汉武帝要低调。

　　汉武帝在位54年，他这一辈子做了很多事情，用复旦大学历史学系副教授姜鹏的话来说就是"内强皇权、外服四夷、迷信神仙，晚年改辙。"而汉武帝无论是文治武功还是所做的各种刻薄寡恩的事情，给人的感觉就是一代霸主高高在上的感觉，因此这样一来就很容易造成评价的两极分化，关注汉武帝的人就肯定会多。

　　而汉宣帝的能力不在汉武帝之下，与其说汉宣帝的雄才大略更胜过汉武帝，倒不如说汉宣帝比汉武帝更懂得战争的价值，汉宣帝年间的战争的破坏力远远小于汉武帝年间的战争，而且汉宣帝懂得民间疾苦，他的个人品质也是比较低调，他和汉文帝一样是真心想为百姓做好事。汉宣帝给人的感觉是一个勤勤恳恳、比较务实的贤君，因此这样一来对汉宣帝的评价就都是正面的，没有汉武帝的争议多，关注的人也就比汉武帝少了。

　　最后要最重要的是汉宣帝没有杰出的继承人。

　　在中国历史上，有作为的名气比较大的君主也就是秦始皇、汉武帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖、元世祖、明太祖、清圣祖等极少数几位，但是这些君主都有一个共同点，而这共同点恰恰是汉宣帝所没有的，那就是后世没有杰出的皇帝继承他留下来的功绩。

　　秦始皇和隋文帝的功绩被汉朝和唐朝的皇帝继承，汉武帝的功绩被汉宣帝继承，汉光武帝的功绩被汉明帝、汉章帝和汉和帝继承，唐太宗的功绩被唐高宗、武则天和唐玄宗继承，宋太祖的功绩被宋太宗、宋真宗和宋仁宗继承，元世祖的功绩被元武宗继承，明太祖的功绩被明成祖、明仁宗和明宣宗继承，清圣祖的功绩被清世宗和清高宗继承，而汉宣帝之后的西汉皇帝没有一个有能力继承他的功绩。

　　创业的君主虽然优秀，但是短时间内如果没有杰出的继承人继承，那他的影响力无疑会被大大降低。

　　这就是汉宣帝的知名度不如汉武帝的三个重要原因。