解密雍正篡位之谜 雍正即位到底有没有篡位

　　对雍正篡位很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　康熙末年的九子夺嫡事件差点酿成一场流血的宫廷政变，太子党、八爷党、四爷党、十四爷党一齐上阵，为争夺皇位斗的不亦乐乎，当然最终的赢家是四皇子胤禛，关于胤禛即位的合法性一直以来被人诟病，康熙驾崩之前究竟将皇位传给了谁我们不得而知，很多人宣称康熙皇帝确实将皇位传给了胤禛，理由是在康熙驾崩之前，特派胤禛前去祭天，而且还在一天之内从早到晚三次召见胤禛，因此，胤禛的即位合法性毋庸置疑。

　　前几年康熙传位遗诏又公开亮相，其中明确写着传位四皇子雍亲王，看完这份遗诏之后，关于雍正皇帝的即位之谜似乎已经揭开了，根本不存在篡位之说，于是很多人便猜想雍正皇帝之所以背负了几百年的篡位骂名，主要是因为登基之后大肆打压兄弟，又因为新政太苛刻，导致百官和皇族对其不满，因此才污蔑其篡位。

　　但是无风不起浪，关于雍正的即位之谜，上海的一位名叫金恒源的学者称雍正的皇位得来不正，就是篡位获得的，他毕生都在研究这个问题，他自称是康熙十四子大将军王胤禵的七世孙，曾经写作了大量的书籍来论证雍正的篡位之说，例如《雍正帝篡位说新证》、《南郊祭天解疑》、《论康熙帝之死》等等，据金恒源称要验证这个问题非常简单，可以把满汉蒙三种文字的遗诏拿来对比即可。

　　虽然我们看汉文遗诏中有传位雍亲王的说法，但是在满文的《康熙遗诏》中根本没有出现传位胤禛的字眼，据金恒源说这部汉文遗诏是由隆科多伪造的，在康熙驾崩之前，胤禛同张廷玉、隆科多火速密谋，篡改诏书，伪造了这样一封遗诏，另外还有一个历史细节也透露出了疑点，那就是据《清史稿》记载康熙六十一年也就是公元1722年的十月十三日夜晚，康熙驾崩，在此之前康熙急召皇子们入宫，其中有八爷党和三皇子、七皇子等人，这就是历史上记载的八人同受面谕，但是这个细节在1729年才被公布于世，而此时八爷党已经被剿除干净，知情人死的死，圈禁的圈禁，很显然雍正皇帝心虚，将知情人铲除之后才公布这一伪造的细节。

　　此外在胤禛代替康熙祭天之前，胤禛曾多次频繁调动宫廷护卫，而此时的护卫调动权掌握在隆科多手中，如果没有隆科多的支持，雍正没有可能调动护卫，此外在《康熙实录》中，胤禛是“候请圣安”而乾隆所修的《世宗实录》却变成了“恭请圣安”。其中一字之差意义大不相同，此外清史专家王锺翰曾经亲自对满文版的《康熙遗诏》进行过考证，这部满文版的康熙遗诏是残缺的，但是其中并无传位雍亲王的字眼，这一点王钟翰先生在《清史满族史讲义稿》中已经提出疑点。

　　细细思考，雍正即位充满疑点，在康熙驾崩之后，雍正将康熙草草安葬，登基之后对之前的政敌兄弟们异常打压，或许也正是为了堵住他们的嘴巴，雍正皇帝即位的十三年中虽然兢兢业业，十分勤恳，可以说是清朝历史上第一勤政皇帝，但是却由于篡位之谜被人诟病百年，如果抛去这个谜团，客观公正的来说雍正王朝是清王朝的转折点，如果没有雍正皇帝，清王朝恐怕要早亡100年。

　　乾隆之后的皇帝大多都崇拜老祖宗创造的康乾盛世，但是末代皇帝溥仪却对雍正皇帝情有独钟，认为雍正皇帝才是自己学习的楷模，如今历史已经化为一缕烟尘，究竟谁是谁非恐怕也无需再去争论了，只要对历史做出贡献的，皆是国民心中的英雄，即使雍正篡位确有其事，也瑕不掩瑜，无法遮盖雍正皇帝勤勉为国、力挽狂澜的事实。

　　参考文献：《雍正帝篡位说新证》、《清史满族史讲义稿》