汉初三大名将之死，为何都有同样的疑点？

　　谈及汉初英杰，最为我们熟知的是“汉初三杰”，即萧何、张良、韩信，一个长于内政、一个决胜千里、一个战无不胜。但就军事而论，汉初还有最有名、功劳最大的三大名将，他们分别是楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布。

　　这三人经历秦末战乱，从尸山血海中爬出来，自然杀伐果断桀骜不驯，史书记载他们阴谋谋反而被刘邦一一铲除，但问题在于，这三大名将在临死之前，却均遇到一件奇怪之事!

　　根据史书记载，汉朝建立之后，这三大名将都遭遇“小人告密谋反”之事。

　　《资治通鉴》记载：“(前201年)冬，十月，人有上书告楚王信反者。”这一次密告谋反，让韩信由楚王降级为淮阴侯，但史书上没有说谁告的密。《史记》记载，“(前197年)部署已定，待豨报。其舍人得罪於信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状於吕后。”韩信一个家臣弟弟告密谋反，这一次吕后与萧何诛杀了韩信。

　　《史记·魏豹彭越列传》：“梁王怒其太仆，欲斩之。太仆亡走汉，告梁王与扈辄谋反。於是上使使掩梁王，梁王不觉，捕梁王，囚之雒阳。”刘邦将彭越废为平民，流放到蜀地青衣县。途中，彭越遇到吕后，发了一顿牢骚，结果吕后认为彭越能力太强，这是给自己留隐患，不如杀了。随后，“吕后乃令其舍人彭越复谋反”，吕后让彭越门客投诉彭越要再次谋反，于是刘邦杀彭越。

　　《史记·黥布列传》“王疑其(爱妾)与(贲赫)乱。赫恐，称病。王愈怒，欲捕赫。赫言变事，乘传诣长安。布使人追，不及。赫至，上变，言布谋反有端，可先未发诛也。”英布怀疑爱妾与贲赫通奸，导致贲赫惶恐，后来直接逃到长安，向刘邦投诉英布有谋反迹象。

　　细节都惊人的相似，令人叹为观止!

　　韩信彭越英布三人，都是征战多年沙场宿将，治军极严的名将，为何重要“谋反情报”总是泄露，为何身边人总不靠谱，为何总有小人能逃脱且向刘邦密告谋反?

　　其实很简单，这些告密者的身份值得怀疑，三人谋反之事也值得商榷。

　　一，恰如史书所载的身份，但只是泄愤之言，刘邦吕后却借题发挥，比如韩信第一次被人密告谋反被抓，刘邦说“有人告你谋反”，却没有真凭实据，典型的借题发挥。

　　二，还是史书记载的身份，也的确跑到长安，但他们未必真密告三位将军谋反，而“证词”可能是刘邦集团授意下形成的，就是为了铲除这些桀骜不驯的诸侯王。

　　三，他们根本不是一般人，而原本就是刘邦集团安插的特工，这些告密者举动出奇的一致，应该不是一个偶然的相同。

　　四，史书遭到篡改，刘邦集团为了强调铲除汉初三大名将的合法性，捏造了一个个谋反罪名，来证明刘邦集团不是不想善待功臣，而是功臣们十恶不赦。

　　事出反常便是妖，如此惊人的一致，反而说明汉初三大名将的冤屈。

　　其实，无论韩信彭越，还是被逼真谋反的英布，都没有在形势最好的时候谋反，反而到了形势最差的时候谋反，只能让人感慨三人要么智商出了问题，要么刘邦集团捏造了历史。

　　尤其韩信，一再认为“不负汉王”，在楚汉争霸最关键时，他就是刘邦项羽的胜负手，倒向谁谁赢，最不济还能玩“三国鼎立”，但韩信却毅然帮助刘邦击败项羽。既然如此，为何韩信要在建国后策划谋反，为区区陈豨做内应?

　　可见，除了英布被逼谋反之外，韩信、彭越的“谋反之说”，可谓汉初第一冤案，乃至是最大的冤案。即便英布，事实上也很冤，因为纯粹是被逼起兵，前有韩信彭越教训，后有小人告密谋反，他还能怎么办，引颈就戮吗?

　　尽管这种泼脏水、扣帽子的理由很老套，但谋反是十恶不赦重罪，所以非常管用，让一代又一代英杰含恨而终!

　　战场上声名赫赫攻无不克的三大战神，却在朝堂上被人玩弄于股掌之间，区区一年就全被灭掉，只能说政客猛如虎。论军事，刘邦吕后远不如三大名将，但论玩弄权术操控人心，三大名将却单纯的犹如一张白纸。古往今来，如汉初三大名将结局的战神数之不清，白起、岳飞等下场都极为凄惨。