为大唐续命100年的唐宪宗李纯，是什么结局？

　　大家好，说起唐宪宗李纯的话，各位一定都有所耳闻吧。

　　我国历史上为了加强皇权统治，维护统一，进行削藩的皇帝不少，有成功的，也有失败的，汉景帝削藩失败引发“七国之乱”，汉武帝接受经验教训后实行怀柔削藩政策，以推恩令的形式推动着削藩工作，解决了诸侯国各自为政，拥兵自重的局面，从此使大汉走向富国强兵之路;明朝建文帝削藩失败，导致朱棣以“清君侧”为借口，夺取了皇位，这是最失败的削藩案例;大清的康熙撤三藩，平定吴三桂、耿精忠、尚可喜等三大藩王，才使大清完全立稳中原，才有了后来的康乾盛世繁荣的社会。

　　还有一个朝代，曾进行过两次削藩，一次是短暂的成功，另一次是彻底的失败，无论是成功和失败，这两位皇帝都被太监宦官所害死，这不能不说是一个奇葩。这两个皇帝分别是谁呢，他们就是唐宪宗李纯和唐文宗李昂，本篇文章先讲讲唐宪宗李纯。

　　唐宪宗削藩为何能够取得成功呢?

　　从历史经验来看，无论是削藩还是改制，领导者都要有对全局的掌控能力，要有对各派势力纵横捭阖的驾驭能力，汉代的“昭宣中兴”中，正是汉昭帝和汉宣帝有效地平衡和分散各方势力，韬光养晦保存实力，他们先是依赖权臣霍光，通过霍光来制衡其他各派势力，当霍光去世后，汉宣帝抓住有利时机果断采取措施，灭掉霍氏集团，但是并没有对霍赶尽杀绝，此举既赢得了人心，又稳定了朝政，使大汉得到经济中兴。

　　唐宪宗所面临的局面与汉武帝进行的推恩令，和昭宣二帝极其相似，并且还要复杂，唐宪宗当时面临着藩镇、太监宦官、官僚集团三大势力，唐宪宗以自己娴熟的手段平衡了各方力量。

　　唐宪宗以唐太宗贞观之治，唐玄宗开元盛世为目标，以振兴大唐为己任，上来之后，加强皇室权力，在十多年中先后平服了数十个藩镇，削藩之所以能够取得成功与唐宪宗的决心和勇气是密不可分的。

　　唐宪宗有谋略，方法得当，他吸取汉武帝的经验，采取有易到难的方针，恩威并施，并不搞一刀切，避免激发矛盾，他先收复兵家必争之地绥夏，再收复财赋来源的重镇，增加军饷来源，在平定过程中，注意分化瓦解敌军，实施各个击破的原则，防止敌军抱成团。唐宪宗军事指挥能力不强，但是他能积极吸取各方意见，知错就改，不断地纠正决策的失误，最终取得胜利。

　　此外，唐宪宗还有一定的选能任贤能力，他用人基本原则就是“任人唯贤”，特别重视文人宰相的作用，唐宪宗在削藩过程中，先后重用杜黄裳、武元衡、裴度等智勇双全的人才，这也是唐宪宗能够成功削藩原因之一。

　　唐宪宗李纯开创了唐朝最后一个盛世，是历史上少有的中兴明君，他是唐朝除唐太宗、唐玄宗之外第三个最杰出的皇帝，他被誉为中兴之主，为唐朝续命了100年，却被被太监设计害死，儿子成为皇帝却不为他报仇，还提拔凶手。

　　为什么会发生这种情况呢?唐宪宗虽然在治国上取得一定政绩，但是在皇位继承人的选择上却是一个失败者。

　　唐宪宗本想把皇位传承给二儿子李恽，李恽母亲出身卑微，没有背景，深受唐宪宗喜欢，爱屋及乌，唐宪宗也钟情于二儿子李恽;三儿子李恒母亲背景十分强大，在朝中势力根深蒂固，李恒的母亲是郭妃，郭妃的爷爷就是在安史之乱中挽救大唐的郭子仪，郭妃趾高气扬，控制欲极强，唐宪宗为了不让郭妃成为皇后，竟然十五年不立皇后，为的就是避免李恒成为太子继承皇位。唐宪宗为了防止李恽被人陷害，特意让太监贴身防护，弄得李恒无从下手，从这方面我们可以看出，尽管李恽不是太子，却被李纯早已认定为储君。

　　宫中不可一日无储君，在大臣们的强烈要求下，唐宪宗立长子李宁为皇太子，然而，天不假年，太子死后，局势瞬间发生了变化，郭氏联合大臣胁迫唐宪宗立李恒为太子，万般无奈情况下，李恒被立为太子;然而宦官却暗中拥护李恽为皇帝，并且得到了唐宪宗的支持;这个计划被李恒的贴身太监王守澄发现了，王守澄为了能够拥立自己主子李恒为皇帝，暗中策划杀害唐宪宗。

　　而此时，唐宪宗完成削藩之后，实现元和中兴，以为大功告成，就开始骄奢放纵起来，唐宪宗此时的表现和唐玄宗如出一辙，半世英明半世昏庸，开始寻找不老药，迎奉佛骨，性情变的暴躁，时常责罚宦官和宫女，使得宫中人人自危;而此时，在王守澄的操作下，宦官陈鸿志用毒药无声无息地毒死了唐宪宗，使的李恒顺理继位。

　　俗话说，杀父之仇不共戴天，但陈鸿志和王守澄却以拥戴有功名义得到了提拔和奖赏，唐宪宗为大唐中兴操劳半辈子，以一己之力为大唐续命100多年，到头来竟是这样的下场!唐宪宗死后，大唐命运彻底被宦官控制，元和中兴也成为大唐盛世的回光返照，从此大唐一蹶不振。