楚国末代君王负刍，接手个烂摊子，背负了亡国名！

　　楚国末代君王负刍在历史上是什么样的?，历史屋小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　公元前224年，楚王负刍四年，秦国大将王翦率领几十万大军攻楚。此时的天下是什么形势?之前一年，秦将王贲水淹大梁，魏国破。之前三年，秦克赵国，俘获赵国末代君王赵王迁。之前五年，秦灭韩国，开始了一统天下的步伐，秦军铁蹄开始踏上六国土地，秦人两百多年奋发图强迎来大爆发。

　　面对王剪带领的几十万秦军，楚国上下非常悲壮，但是秦人这时候气势正盛，如日中天!秦王赢政坐咸阳望天下，想要做一统之君。楚国举全国之力，集结大军迎敌!楚国将兵者正是大将项燕。

　　王剪大军到达平舆后驻扎，项燕背负巨大压力，认为秦军远道而来，士气正疲，而楚军都憋着一股气，所以想要速战。但王翦坚守不战。而是让士兵休息。

　　楚军焦虑万分，几十万大军在边境枕戈待旦，一种国破的气氛在楚军中蔓延，如病毒似的侵蚀着楚军的灵魂。如此一段时间后，楚军开始懈怠，每天在军营里进行三件事：骂阵、玩闹、吃喝。

　　项燕看秦军无意交战，似乎是想拖住自己后施行声东击西之计，所以决定率领大军向东线移动，但他们刚动，王翦突然命令大军追赶，打了楚军一个措手不及，后背受敌的情况下，楚军全线溃败，昌平君战死，项燕同死。

　　《资治通鉴》和《史记·秦本纪》以及《史记·楚世家》中都记载了这件事，《资治通鉴 秦纪》中记：王翦取陈以南至平舆。楚人闻王翦益军而来，乃悉国中兵以御之;王翦坚壁不与战……楚既不得战，乃引而东。王翦追之，令壮士击，大破楚师，至蕲南，杀其将军项燕。

　　但史料记载中多少有点出入，司马光说的是项燕被杀，而司马迁说的是项燕被俘后自杀。可不管怎么样，项燕之死，楚国断了脊梁，楚国再没有跟秦军对战的将领，之后不到一年时间就亡国。

　　这时候的楚王是负刍，从此背上了亡国之名。这个人名声其实不太好，但是亡国这骂名还是有点冤枉的，因为他上位时面对的就是个烂摊子，而且秦军之势已不可挡，这时候换成任何人都会是这样的命运，谁也不能改变。

　　从他上位开始，天下就没有任何的太平，我们今天说一下他继位后发生了什么和当时天下的形势。

　　一、伺机而立，天下动荡

　　这个负刍的王位来得不正当，原本他并不该是王，虽然他和昌平君一样都是原楚王的公子，他的弟弟熊犹原本是法定继承人。这里多说一句这个名字，熊是楚国王室的氏，他们的姓是芈。就是我们大家熟悉的电视剧《芈月传》中那个芈，但历史上从来都没有芈月这个人，或者说没有这个名字。电视剧中的芈月在楚国时没记载名字，嫁到秦国后一直被记载成芈八子，这个不是她的名字，而是她姓芈，八子是先秦时期，秦王室后宫的一个称号。后来她帮儿子登上王位后一直被称宣太后。

　　倒霉的熊犹继位两个月就被负刍的门客给杀了，然后负刍上位。这时候天下已经大乱了，楚国王室还发生这种同室操戈的事，虽然熊犹是负刍的门客所杀，但要说他不知道是不可能的，肯定是他的指使，目的自然就是自己当王。

　　可是，这个王可不是那么好当的，因为这时候的天下太乱了。负刍元年，也就是公元前227年，燕国太子丹惧怕秦军到达燕国，于是派出死士荆轲刺秦，失败后引来了秦国的愤怒反扑，燕国和代国联合起来对抗秦国，但却大败。几个月后，秦军攻破燕国国都，太子丹被杀!燕国已经名存实亡。

　　燕太子丹被杀后，秦军马不停蹄的开始进攻楚国，而且是势不可挡。楚国被打得落花流水，被秦国占领了十多个城池。而此时，楚国内部也在进行着紧张的谋划，楚国对于秦军的态度是一致的，那就是绝不投降，楚国王室在这点上非常硬气，楚人的性格原因。王负刍元年，燕太子丹使荆轲刺秦王。二年，秦使将军伐楚，大破楚军，亡十馀城。

　　但是，楚国当时还是采取了回缓之计，就是求秦国罢兵，而楚国愿意献出青阳以西的城池做为条件。但是秦国求的是这点地吗?他们要的是一统天下，所以当下就回绝了。并且派出大军攻打楚国，楚国这时候却打了个大胜仗，反而收回了失地。

　　秦军吃了这样一个大亏，当然不会善罢甘休，他们原本想要一鼓作气拿下楚国，视楚国割地于不顾，却打了个大败仗，而且还退了，他们能不生气吗?所以楚国也非常清楚，他们必定会迎来秦国更加猛烈的进攻。

　　二、秦之铁蹄，无人抵挡

　　过了两年，也就是公元前224年，秦军卷土重来，这次的兵力比上次多了一倍，于是就发生了我们开篇说的项燕战死一事。项燕之死，楚国失去了半边天，仅仅是一年后，秦军就攻进了楚都，俘虏了楚王负刍，楚国亡，并入秦。

　　但是，这里面有个非常重大的漏洞，或者说是前后不一致的地方，不少人都认为，在公元前225年，楚王负刍就已经被秦军俘虏，而项燕立了一个新王是昌平君，后面发生战争时，昌平君和项燕一起战死了。

　　于是，就跟我们前面说的相悖了。如果负刍在公元前225年被俘，那么到了公元前223年，秦将王翦打进楚国国都后，俘虏的是谁?项燕真的立了昌平君为新王吗?

　　我们先说一下这个昌平君是谁。

　　这个人当然也是楚人，而且也是公子。但这个人是在秦国当官的。这个人不见立传，所以我们只能从别人的传纪里去寻找。他为什么在秦国为官，这个不见记载，但秦始皇平定嫪毐之乱时，是明确有他的，而且这个时候他还是秦国的相国。

　　《史记·秦始皇本纪》中记：长信侯毐作乱而觉，矫王御玺及太后玺以发县卒及卫卒、官骑、戎翟君公、舍人，将欲攻蕲年宫为乱。王知之，令相国昌平君、昌文君发卒攻毐。

　　《秦始皇本纪》中写的是俘虏了负刍后，秦始皇把这个昌平君派到楚国安抚楚国臣民，然后被项燕拥立，又被秦军破后战死。而在别的史料，比如《王翦列传》、《楚世家》这些中，则写的是项燕先战死，后一年破楚都俘虏负刍。个人认为，项燕先死，然后负刍被俘比较符合。因为秦国之前并没有攻入楚国国都，那么他们如何俘虏负刍?假如负刍没有被俘虏，又怎么会有项燕立昌平君?而且假如不是楚国国都已破，负刍已经被俘虏，秦始皇又怎么会派昌平君去安抚臣民?

　　这里面得有个时间循序。那就是，项燕战死后，楚国失将，被秦军攻入楚都，楚王负刍被俘，昌平君被派往楚地，然后他在楚地反，又被秦军击杀。这样的时间循序才符合逻辑，所以我们此文也是按照这个顺序写的。

　　《资治通鉴》中的顺序也是项燕公元前224年项燕先死，公元前223年秦军克楚，进楚都，俘虏负刍。王翦、蒙武虏楚王负刍，以其地置楚郡。

　　《史记》年表中也是这样的观点，但为什么司马迁在不同的传纪中却写得相悖，这个我们现在已经无法知道。楚王负刍手里亡了楚国，他是罪魁祸首吗?

　　三、末代楚王，无力回天

　　虽然这个王位来得不正，是靠流血得来的。但古时候的王室之中，这种事太正常了，所以我们不能因为这个去判断他就是个小人。在亡国一事上，负刍其实并没有多大责任，因为他接手为王时，天下大势已经基本明朗了，这个时候为王，更多的是争骂名。

　　为什么这么说呢?我们拿秦二世来说，他手里秦国亡国，他落下了千古骂名。而他被杀后，子婴被立，子婴愿意被立吗?他是不愿意的，但是他有什么办法?他看出天下大势，秦已经是强弩之末，谁当王谁会倒霉，可是他仍然被立了。

　　负刍这边是他争取上的，或者说他是流血争夺上的，但他面对的是气势正盛的秦军。而楚国呢?虽然有大将项燕支撑，但整体国力和气势上已经输了秦军。

　　假如这个时候换个楚王，或者说有大将支撑，会不会阻挡秦军?答案是不能的!有出色的将领也只能延缓秦军的步伐，但最终还是会被克。赢政是千古一帝，但克六国决不是他一个人的功劳，秦国两百多年、三十多代君王的努力，他们制定的目标是明确的，这三十余代君王，几乎全都是奋发图强之人，这是非常可怕的。历史上没有任何一个朝代能如此的贯彻，这种自律和使命感是让人震撼的。

　　他们身处西部边陲而眼望东方，前期受尽了山东诸国的白眼和轻视，可是他们没有妄自菲薄，而是咬牙自强，先期只是求生存，中期到秦孝公时已经明确了称霸的决心。商君变法本是学的别国，而且他的变法内容也是从别人手里写的，但创始人在别的国家都没有彻底变法成功，唯商君在秦国成功了，为什么?跟秦孝公的全力支持是分不开的。

　　秦国想要强大，他们自强、自立，为了这些目标，他们可以放弃很多东西，包括自己的欲望，这难道不可怕吗?当一个人坐在王位上，他难免会目空一切，可秦国呢?他们眼睛盯着山东诸国，一刻也不懈怠的向着这些目标前进，他们明白在自己手里完不成，那么就为后代打基础。

　　如此两百多年，如此三十代君王，到了赢政手里终于得以实现。而反观其它的那些国家，当秦国在奋发图强时，他们开始内部猜忌，打压大臣，兄弟互残。赵国就出了个赵武灵王，最后却饿死了。楚国呢?前期也是奋发图强，他们本来有希望和做秦国所做之事的，但是从楚平王开始，王室开始穷奢极欲，开始把眼睛盯上了天空，再不看下面的黎民百姓，也不看天下形势，那个时候，已经注定了这样的结局。

　　所以，兴盛和灭亡都有原因，而且是长久的积累。水到渠成是啥?水到了自然有渠是不假，但是前提是得有一个流水的方向，秦国有方向，所以水到渠成，而诸国在后期都根本没有方向，水乱流而无法成渠，又如何跟秦国抗争?

　　我们说负刍亡国是有责任，但全部责任并不在他，这些责任应该向上追，当楚国贵族的眼睛离开黎民百姓和天下大势时，就预示了公无前223年的被破。古人这种时候常仰天长叹：如此灭亡，岂非天意?

　　遥想当年，楚灵王在申会合天下诸侯，志得意满的问周王室九鼎，他可曾想过楚国有今天?他不能明白，这些都是他种下的因。

　　楚灵王方会诸侯於申，诛齐庆封，作章华台，求周九鼎之时，志小天下;及饿死于申亥之家，为天下笑。操行之不得，悲夫!势之於人也，可不慎与?弃疾以乱立，嬖淫秦女，甚乎哉，几再亡国!

　　太史公对楚国的盖棺定论。所以，哪里有什么天意?不过是人祸罢了!