王安石变法真的一无是处吗 北宋灭亡和他有什么关系

　　很多人都不了解王安石变法的事情，接下来跟着历史屋小编一起欣赏。

　　关于王安石的变法，《宋史》倾向性非常明显，在《宋史 王安石列传》的评论中，宋史编者把王安石的变法贬低的一无是处，甚至暗指王安石是北宋灭亡的罪魁祸首。宋史编者对王安石的行政能力的指控用了“引用凶邪，排摈忠直，群奸嗣虐，流毒四海”等非常惊悚的言辞进行批判，而对于王安石变法的对立面代表司马光，则极尽赞美，“孝友忠信，恭俭正直，居处有法，动作有礼。”笔者翻阅《宋史》仔细研读司马光的传记，想看看这个光辉形象是如何诞生的。

　　根据《宋史 司马光列传》的描述，司马光从20岁步入官场做并州判官开始，他的官职基本上都是判官，大理评事，补国子直讲，馆阁校勘，同知礼院，并州通判等职务，也就是说，司马光不是做地方监察就是做学问研究，几乎没有主持过地方建设。司马光在做大理评事的时候，正好碰上了贝州农民起义，他给国防部献策，建议“以计破”，威胁利诱并用，进行分化瓦解，可笑的是，他的建议书递交上去没几天，农民起义就被官军出兵镇压了，让司马光非常没面子。

　　司马光跟随他父亲的老朋友庞籍来到西夏边境地区工作，司马光竟然提出关闭和西夏的边境贸易和在边境修建堡垒，这两个办法有利于保护边界地区安宁。庞籍采纳了司马光的建议，结果造成西夏方面的警惕，不久即引发边境上的一次武装冲突，宋军大败，宋军将领自杀，庞籍承担了所有责任，引咎自归，还特意请求免除司马光的罪，使司马光没有受到任何责罚。

　　司马光在中央做的时间最长的是谏官，他是通过不断给皇帝提意见有了名气，其中奠定他政治地位的是在宋仁宗立储问题上做了贡献，为宋英宗登基立下了功劳。之后司马光的主要精力就是协调太后和宋英宗的矛盾上，他在五年谏官期间针对国家大政方针有建设性意见的只有一篇《论财利疏》，司马光也看到了宋朝出现的社会矛盾，他提出解决这些矛盾的办法，就是“轻徭薄赋、黜奢崇俭、蓄积与常平。”看似合理，但还是最正确的废话。

　　宋朝政府是历代政府最臃肿最庞大的结构，而宋朝官员的待遇也是历代最好的待遇，更有规模更大的军备开支，这些开支的支撑就是来自宋朝的高赋税。宋仁宗时期政府财政收支已经出现赤字，现在提出降低赋税，怎么维持国家机器的正常运转?司马光是有名的崇尚节俭，但在归隐之初就能买下洛阳郊外二十亩的土地自建了闻名的独乐园。比起来海瑞，司马光也算不上两袖清风了。当宋神宗问司马光如何理政，司马光说的就是这番大道理，宋神宗说那就从黜奢崇俭开始，你来主持这个工作。司马光却回答，这个工作比较复杂，应该需要好几年的时间，您要容我慢慢来。这就是司马光，清谈可以滔滔不绝，做实事他就无能为力了。

　　最可怕的是司马光的主和思想，在宋英宗时期，西夏突然袭击北宋边境，边防军民多人丧生。当朝廷准备对西夏实施报复行动的时候，司马光出面坚决阻止了这次军事行动。司马光还在其后阻止了入侵北宋契丹人的征讨。司马光给出的理由是：“周边国家和善一些的时候，我们才能和他们谈细节，当他们桀骜不逊的时候，暂时就迁就他们一下。现在西夏和契丹边境闹事，都是防守边境的官员太喜欢生事，如果觉得这些官员做的好，那么其他边境官员也都纷纷生事，应该严令边防官民不得生事，谁敢违抗就治他的罪。”

　　等到宋哲宗上台，宣仁太后请司马光出来主持政局，司马光把王安石的改革全部废止，还公开放言：新法不除，“吾死不瞑目矣”。于是宋朝所有的法规一律恢复到宋仁宗时期，所有反王安石的官员兴高采烈，以为从此天下太平了。司马光或许忘了，宋仁宗时期，他曾上书，陈述国家内部矛盾已经越来越尖锐，必须进行改革了。但此时他和他的党羽又为扳倒王安石的新法，回归到宋仁宗时期的旧法而欢呼雀跃。可能司马光不知道，在这样一番折腾后，北宋的寿命已经开始进入倒计时。