子午谷奇谋能直捣长安吗 诸葛亮为什么弃之不用
作者:必看知识点日期:1970-01-01浏览:30分类:历史
很多人都不了解子午谷奇谋的事情,接下来跟着历史屋小编一起欣赏。
公元227年,蜀国诸葛亮上《出师表》,将国内的任命安排得明明白白,然后开始第一次北伐,刚开始出征的时候魏延献上一计,建议由他率领五千人由子午谷直捣长安,魏将夏侯楙懦弱无谋,必然望风而逃。
魏延
那么,魏延的这个计谋价值在哪里呢?长安虽然是古都,但此时的魏明帝曹睿帝都在洛阳,洛阳和长安直线距离都有约360公里,中间还有潼关、函谷关等关卡,攻占长安之后在军事意义上来说也只能算攻占一个普通城市吧?
其实不然,魏延向孔明建言的时候已经有所提及:“如此行之,则咸阳之西,一举可定也。”咸阳在长安西边,魏延说咸阳的西边可以一举拿下,其实也就是说长安的西边可以一举拿下。
如此看来,长安反倒是魏国的军事枢纽吗?攻下长安就能切断东西连接?我们翻开三国时期的魏国地图,仔细看来,确实如此,三国演义让我们对蜀国的固有印象是只占据益州这一州之地(关羽丢了荆州之后),但实际上当时的益州不止包括现在的四川省,北边的祁山处于现在甘肃省礼县,散关处于现在陕西省宝鸡市西南。
三国时期地图,白色虚线为政权部族界线
而魏国在这个经度上的北面边境线又很靠南,所以在魏国内部这里就是一个交通要道,西边是凉州,东边是中原地带。以此看来,魏延的军事眼光是很好的,掐断魏国的交通枢纽,使魏国东西不能沟通,然后诸葛亮再出兵征伐长安以西的天水郡、南安军、安定郡、陇西郡、扶风郡以及更西边的凉州。
貌似魏延的计谋挺靠谱的,为什么诸葛亮弃而不用呢?原因有三。
其一,诸葛亮说:“倘有人进言于山僻中以兵截杀,非惟五千人受害,亦大伤锐气,决不可用”。子午谷本身就是在群山中开辟的一条小道,真要是两军相遇,也只能是狭路相逢勇者胜了。假如有斥候探查得到消息,只要一个稍微懂得用兵的将领,就会埋伏在这条小道上,前后截断,那么这五千人逃都没法逃、撤都没法撤。
诸葛亮,字孔明
又或者在两侧群山埋伏弓箭手、采用滚石之术,那对于子午谷道上的士兵都是无法抵抗的。所以诸葛亮才会直接说出这个巨大的风险,假如五千人败了,不止是这五千兵马的存亡问题,也会影响整个军队的士气。鉴于风险太大,孔明并不采用。
其二,五千兵马能攻下长安?《孙子兵法》说:“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之。”长安是古都,城墙高深,粮草充足,兵马数量是对方的十倍或许才有把握攻下来,夏侯楙在长安统领二十余万兵马,岂会因为魏延的五千兵马就望风而逃?再荒谬的推断都不至于此。
魏延从子午谷直捣长安,目的是为了让诸葛亮能够尽收魏国长安以西的地盘。但五千兵马并不能阻止夏侯楙任何的军事行动,包括分兵作战;而倘若诸葛亮全军三十余万从子午谷过,风险又十分巨大,连魏延都不敢如此建言。
当时的魏国皇帝,曹睿
其三,粮草供给问题。按照诸葛亮的规划,他从陇右道出兵,攻占南安郡、天水郡、安定郡,是因为南安郡和天水郡都在蜀国边境以北,而安定郡又在南安郡以北,攻占下来之后粮草运输就属于国内的正常运输 。
如果由魏延从子午谷直捣长安,按照魏延的推算,路程可以不到十天。但是五千兵马攻打二十余万的长安不可能一蹴而就,那么他后面这五千军马的粮草供应又如何解决呢?也只能是从子午谷来运输了,而子午谷又没法保证粮草供应的安全性,原因在第一点中已有所提及。
夏侯楙主动请求出战
这样说来,魏延的计谋成功的唯一可能性就在于他自己说的夏侯楙“必然弃城望横门邸阁而走”,只能寄希望于夏侯楙看到五千兵马就吓得逃走了。只是这可能吗?需知夏侯楙是自己主动请求出战,想要为父亲报仇雪恨,他或许行军没有经验,韬略也不足以委以重任,却不可能因为五千人马不战而逃!
上一篇
已经是第一篇了下一篇
学习英语必看的100部美剧,赶快转发收藏吧!
猜你还喜欢
- 03-09 汉武帝既然后悔太子刘据的死 汉武帝为什么不传位给刘病已
- 11-30 徐庶走马荐诸葛后,刘备在寻访中将谁认成了诸葛亮?
- 11-30 刘备为汉室拼搏了一生,但诸葛亮为何却扶不起刘禅?
- 11-30 诸葛亮有取代刘禅的实力,但为何却说他没有这个胆?
- 11-30 如果当时诸葛亮没有拥立刘禅,那么结局会有什么改变?
- 11-30 诸葛亮为蜀汉呕心沥血,那刘禅对诸葛亮是怎样的感情?
- 11-30 为何说刘禅其实一直在装傻?诸葛亮临死前说了些什么?
- 11-30 诸葛亮究竟看出了什么?为何认为刘禅是个有智慧的皇帝?
- 11-30 诸葛亮应该去刘表手下任职,但他为何却偏偏追随刘备?
- 11-30 刘备托孤诸葛亮时是怎么想的?他为何还要加上一个李严?
- 11-30 魏延对蜀汉也是立有大功的,该如何真实看待魏延之死??
- 11-30 如果诸葛亮在北伐期间,实行魏延的“子午谷奇谋”会怎样?
- 最近发表