唐穆宗在位期间的唐朝是什么样的？让中兴大业付诸东流

　　历史屋小编知道读者都很感兴趣唐穆宗在位期间的唐朝是什么样的，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　元和十五年(820年)正月，唐宪宗李纯离世，其第三子李恒继位，史称唐穆宗。历史上唐穆宗李恒在位的时期，属于李唐王朝最为关键的一个节点。因为，穆宗一朝所衔接的正是唐宪宗时期的中兴局面，即“元和中兴”所以说，穆宗能否推动宪宗时期尚未涉及到的改革，使宪宗朝的稳定成果得以持续下去，便成为了一个重中之重。

　　但就历史来讲，唐宪宗虽然能够称得上是英明的皇帝，但他的儿子穆宗李恒，显然是一个德不配位的存在。这是因为，在元和十五年(820年)至长庆四年(824年)这短短的数年里，唐朝丢失了宪宗时期的政治成果。换言之，元和朝投入巨大人力、物力换来的中兴，在穆宗时期非但没有得到巩固，反而付诸东流。之所以出现的情况，实际上同唐穆宗的昏庸无道有着密不可分的联系。

　　历史上的唐穆宗，在位时间虽然不过数载时间，但对唐朝历史的影响却不小。因为，自继位以来，唐穆宗所展现的便是昏庸无道的情况。以至于，宪宗皇帝尚未入殓，唐穆宗便已暴露出来了自己的本性。根据史料的记载，穆宗“游畋声色，赐与无节”面对这样的情况群臣纷纷上书谏言，希望穆宗能够爱惜民力，不可太过铺张等等。对于这样的情况，穆宗则表面答应并安抚谏官，而继续过着游宴无度的日子。

　　皇帝开始追逐声色犬马，其所导致的必然是政事荒废，史载穆宗“不留意天下之务”从历史发展的角度来看，宪宗时期解决了藩镇割据一方的情况，但并没有将藩镇割据的根子剪除。所以，穆宗在位的时期亦为唐朝推动变革的时期。反之，穆宗继位之后的昏庸无道，则使得这一变革则陷入了停滞的境地，这也就为日后河朔复叛的情况埋下了伏笔。

　　实际上，唐宪宗在位的末期，关于藩镇制度改革的问题已经被提上了日程。当时的横海节度使乌重胤，便向宪宗上书指出，应削夺节度使权力使其无法控制各州。可见，穆宗的昏庸无道对于唐朝的影响无疑是灾难性的。

　　就在唐穆宗沉迷于宴饮的时候，帝国祥和背景下的危机已经开始初见端倪。历史上穆宗一朝，不仅皇帝昏庸无道，臣子也并非能臣。而这样的情况，则间接导致了幽州军乱的发生。这是因为，当时穆宗朝派往幽州进行管理的臣子，并没有相应的管理才能。这样的情况下，便导致了河朔军士同朝廷之间的再次对立。至此，“河朔三镇”之一的幽州率先发难。

　　穆宗时期的幽州军乱，在“河朔地区”引发了连锁反应。就在幽州军乱之后不久，成德也出现了变乱的情况，这就导致“元和中兴”的功臣田弘正殒命于成德镇，紧接着魏博镇也再次开始实行割据。以至于，在这极短的时间里，宪宗朝被平定的“河朔三镇”再次脱离唐朝的控制。而对于这样的情况，唐穆宗君臣虽然焦虑万分却是无能为力。

　　根据史料的记载，穆宗时的唐朝“自宪宗征伐四方，国用已虚，上即位，赏赐左右及宿卫诸军无节，即幽、镇用兵久无功，府藏空竭，势不能支”可见，穆宗的昏庸无道对当时唐朝藩镇割据的问题，造成了不可估量的影响。以至于，使唐朝面对这样的情况竟无丝毫之力。

　　并且，穆宗朝亦大力推行销兵之策。而这些所销之兵，在三镇复叛之后则开始重现聚集到了河朔藩镇的旗帜下。反之，唐朝的销兵使得自身也无兵可调，史料记载当时唐朝控制的诸道“兵既少，皆临时招募，乌合之众”在以上两点因素的交织影响下，唐宪宗时期的中兴大业最终付诸东流。

　　关于唐穆宗李恒的评价，史料亦多指向了穆宗皇帝的昏庸无道。如《新唐书》曾这样评价唐穆宗道“穆、敬昏童失德，以其立位不久，故天下未至于败乱”反之，《旧唐书》的评价则更为深刻一些，其评价穆宗“观夫孱主，可谓痛心，不知创业之艰难，不恤黎元之疾苦。”总之，唐穆宗在历史上的评价并不高，究其根本在于，唐穆宗的昏聩最终使得唐朝失去了唐宪宗以力战开拓的中兴局面。

　　诚然，唐穆宗最终使“元和中兴”的成果付诸东流。但就历史的发展来讲，宪宗之后的唐朝继续衰弱，实际上也属于历史发展的一个产物。因为，到了宪宗、穆宗的时期，藩镇割据的根源实际上已经很难被剪短。同时，宦官专权、朋党之争等问题亦在这一时期开始初见端倪。所以说，穆宗朝的衰败亦有大势已去的意味在中间。