康熙废太子后出现了儿子相争 康熙为何看着他们互斗都没有再立太子

　　很多人都不了解康熙和胤礽的事情，接下来跟着历史屋小编一起欣赏。

　　康熙常被誉为是千古一帝，但他一生中是犯有很多错误的，其中在立储问题上就犯有大错!

　　康熙皇帝8岁继位，69岁去世，在位共计61年，是除了乾隆以外，实际在位第二长的皇帝。

　　可能大家对执政60年没啥概念，我给你大家做个对比，中国大一统王朝皇帝的平均在位时间也就十多年，康熙的执政时间能跨越其他王朝四五代皇帝了，半个多世纪，细思极恐啊!

　　皇帝执政时间过长就会出现一个问题，太子失去了盼头!

　　(康熙把太子的上进之路挡得死死的)

　　康熙的太子胤礽是在康熙20岁时出生的，到康熙执政后期时，太子已经30多岁了，并且他老爹依然是健步如飞，毫无西游的征兆，太子能不烦吗?

　　(太子胤礽)

　　对此康熙并没有处理好与太子之间的关系，反而是担心太子抢夺自己权利，甚至猜想太子要加害自己，一口咬定太子在自己巡行热河期间，趴在他的帐篷外面窥伺，有图谋不轨，试图杀父弑君之意。

　　于是便以此为借口，再搜罗了太子平常的一些小把柄，把当了三十多年太子的胤礽给废除了。

　　自古以来废立储君都是大事，康熙废除胤礽之后，康熙的其他儿子都纷纷坐不住了，夺嫡大战彻底打响。

　　为此康熙担心手足相残，又碍于对胤礽的种种惦念，后来又把胤礽给复位了，他希望胤礽能够体会自己的良苦用心，同时也希望能够平息诸皇子之间的争夺。

　　但是胤礽的复位并有彻底消解父子二人的矛盾，于是在复立后不久，康熙又把胤礽给废除了，而且还给圈进了起来。

　　二度废除太子之后，康熙心力交瘁，不再拥立太子，这是他一生中最大的失误，正是由此引发了九子夺嫡的悲剧。

　　对此一些文章解释道，康熙不立太子是为了保护心目中的继承人，防止他步胤礽的后尘。但这种说法完全是胡扯，毫无根据。

　　事实上打压排挤太子的人正是康熙自己，是他太看重权力，没有处理好与太子的关系，他之所以不再立太子，是为了避免新太子与他夺权，他的初衷始终在于维护自己的皇权。

　　其实康熙有这种想法也不为过，毕竟皇权之下无父子，谁都不愿意放下自己的权力，但是康熙的所作所为给自己埋下了很大的隐患，以至于他有可能是死于非命。

　　康熙的死实在是有些离奇，他死后雍正并没有立即公布传位诏书，而是在登基数天之后才将康熙的遗诏公之于众，这一点就非常反常。

　　按理说在康熙死后，其遗诏应该立即公布才对，这是正常的流程。可是雍正偏偏拿不到遗诏，等了好几天才亮出来，所以康熙遗诏的真假一直都饱受质疑。

　　PS：在此大家也不要纠结什么“传位十四皇子”和“传位于四皇子”的梗了，整份康熙遗诏都有可能是假的。且不说还有满文版遗诏无法作假，单是这个“十四皇子”的说法就不对，应该是“皇十四子”。

　　而到了雍正继位后，他便以清东陵风水不好为由，跑到200多公里之外又建了个清西陵，做贼心虚的样子也太明显了，你要不是篡位，干嘛不愿意跟老爹埋一起?

　　至于什么风水不好的借口，实在是难以服众，后来乾隆、咸丰、同治都是埋在清东陵，清东陵有的是风水宝地。

　　(清东陵和清西陵相隔一个北京市)

　　总的来说，康熙是一个权力欲望极强的人，否则当初他也不会冒着满朝文武和孝庄的反对强行削藩。按照孝庄的意思，康熙只要再等几年，等吴三桂老死了，撤藩就容易多了。

　　但是康熙偏偏一刻也不愿再等，非要强行削藩，最后引发三藩之乱，这件事情就很明显地体现出康熙大权独握的性格。

　　而废除太子胤礽同样是因为胤礽威胁到了自己，此后康熙吸取教育，不再立太子，目的就是防止新太子继续威胁自己。

　　只是他万万想不到，四儿子胤禛是一个如此的狠角色，直接送自己归西了。