康熙到底是一个什么样的皇帝 康熙是明君还是千古一帝

　　今天历史屋小编就给大家带来康熙皇帝的文章，希望能对大家有所帮助。

　　清朝我们熟知的两个时期，一个是康乾盛世，一个是清末慈禧统治腐败时期。

　　两个时期形成了鲜明的对比，清朝题材也频繁的拿来当各种影视剧小说题材。

　　那么说起康熙皇帝，我们都不陌生，有很多人说千古一帝中，秦始皇，汉武帝，康熙等皇帝。

　　当然我们都知道，皇帝这个称呼来自于秦始皇，如果说千古一帝只能一个人担任的话，那我觉得应该投给秦始皇，但是有人说秦始皇焚书坑儒，是有瑕疵的，最近这些年，随着影视剧的发展，人们对康熙皇帝越来越熟悉，很多人都觉得康熙是明君，是千古一帝。

　　首先说康熙是千古一帝，很多人都觉得主要是他所做的事情并非单一的，而且在一生中处理了很多事情。

　　第一个熟知的事情就是清除阻碍自己皇权的摄政王鳌拜，一个十几岁的孩子能绊倒这样一位权臣，的确需要些智慧。但是历史是成功者书写的，我们都知道鳌拜因为自己权力大，去培养党羽，去霸占土地，但是他的这些做法是属于贪污这一行列，并非是培养自己的武装势力去造反，去夺权篡位，所以这个事情算得上是除掉贪官，而非因为权力上的反动而除掉鳌拜。这样一来，这件事情反而变得很正常，毕竟各朝各代除贪官，也没有什么值得炫耀的。

　　其次就是三藩的事情了，尤其是吴三桂这一方势力，其实吴三桂说白了只是还想再干几年，并非起兵谋反，毕竟家大业大，山高皇帝远。说白了也是因为贪污腐败。就打仗而言，吴三桂并没有战败过，即使吴三桂死了，吴军还抵抗了三年!吴三桂的一生和汪精卫的一生何其相似!吴三桂固然可恨，但明朝是李自成灭的!南明是窝里斗亡的!汉奸的骂名吴三桂肯定是背定了!但汉人亡国的责任，不应该吴三桂背!个人只能影响历史，但绝对不能主导历史!汉人的政权亡于所有热衷于内斗的汉人之手!

　　更何况清军在平定吴三桂的时候，是有大规模屠杀吴三桂所在地的当地无辜百姓的，而这件事，康熙皇帝并没有阻拦，这就有失明君二字了吧。相比之下明朝最后一个皇帝的做法反而得到了很多人的赞扬，因为他以百姓为重。

　　最后说一说康乾盛世，我们都知道中国国土非常庞大，所以当时人口相比现在，少了太多，所以地大物博，什么都有，但是康熙推行了“迁界”政策，这个做法虽然达到了暂时统一全国，加强中央集权的效果，但是这也是闭关锁国，在西方科技发展开始时，清朝开始落后的开端，因为这样的政策，导致了闭关锁国，比仅仅是关闭了通商口岸，而且很多封建规矩也是让人变的死板，连传教士都不许在中国进行任何活动，说白了还是怕外国的一些文化，观念，科技，影响了自己的统治地位。

　　毕竟是皇权至上的社会，不与时俱进，反而在世界大发展的时候选择了闭关锁国，就这一点，我觉得康熙帝可以说是有本事的皇帝，但和千古一帝和明君比起来，还有很多差距。