刘彻都做过些什么？他能和请始皇比肩吗？

　　大家好，这里是历史屋小编，今天给大家说说汉武帝刘邦的故事，欢迎关注哦。

　　不同的人，对历史有不同的解读。大家所处的立场不同，看问题的角度不同，所得出的结论自然也不同。比如现在出现了一些声音，说汉武帝是侵略者。

　　首先我们应该必须知道的是，汉武帝是都做了什么?

　　汉武帝是西汉时期第七位登基的皇帝，名刘彻。秦皇汉武，能与秦始皇比肩的皇帝，当然是雄才大略的千古一帝。正是他给我们的民族定了名，沿用到今天。

　　汉武帝登基后，在政治、经济等各方面都推行了很多对国家发展有利的措施，发布了推恩令，让诸侯王把自己的封地分封给其他的儿子，有效地加强了中央集权，一举解决了困扰朝廷多年的藩王问题。

　　在汉武帝之前，国家各个等级的官员基本都是类似于世袭制，父传子，兄传弟，国家的上层阶级始终是那一批人，所以才会有人民起义大喊：王侯将相宁有种乎。而汉武帝大力实行察举制，选拔了一大批对国家有用的人才，快速推动了国家的发展。

　　汉武帝在经济和文化方面也颇有建树。他实行铸币归由国家统一管理，同时也垄断了盐和酒这几项对国家民生来说，非常重要的项目。由国家垄断后，让国家的经济民生发展更加平稳可控。别说那个时期，就是现在，钱币的铸造也一样是由国家严格管控的。

　　汉武帝推行尊崇儒家思想，听取董仲舒的建议，建立了第一所国家兴办的大学——太学。要知道在古代，很多教育都是由民间的私塾来完成的。太学的出现使得汉朝人才辈出，比如司马迁，卫青，霍去病，张骞等等。

　　但是，不论是政治、经济、文化任何一个方面，都抵不上汉武帝在军事方面取得的成绩。最为困扰汉朝的，就是与匈奴之间的战争。为了维护国家的稳定，西汉的皇帝大多采取和亲的办法，用无辜的女人去换取短暂的和平。

　　汉武帝登基后非常反对这种做法，他认为对待匈奴就应该坚决打击，斩草除根。在经过一段时间的休养生息之后，西汉的国力已经得到很大程度的提升，汉武帝选拔任用了卫青、霍去病等出身平民，但非常优秀的将领，一举打败了匈奴帝国。

　　汉武帝统治时期，他推行对外扩张政策，打败匈奴，还灭掉了南越、朝鲜、楼兰、大宛等等，这恰恰也是他对让人诟病之处。很多人评价他时，会说他攻打匈奴是一种侵略战争。

　　其实这是典型的，用现代道德观念去评价历史人物。古代根本没有严格的边境线，匈奴人不断南侵，造成汉朝百姓家破人亡，作为受害者，汉朝只能奋起反击，消灭匈奴的作恶能力。难道穿了防弹衣，就可以不要警察和法律了吗?

　　如果没有汉武帝的东征西战，国家也没有稳定的发展环境，中国得不到真正的统一。秦始皇只是在形式上统一了中国，基本消除割据势力，奠定大一统格局的，恰恰是汉武帝。

　　有趣的是，有些人一边把汉武帝攻打匈奴作为他侵略的证据。他们说，匈奴人不是中国人;另一边在匈奴人攻打罗马帝国的时候，却又说这是“黄祸”，这个时候匈奴人又成了中国人。

　　但非常奇怪的是，一直打到欧洲和中东地区的成吉思汗，反而被一些人吹捧成了英雄，他的行为不但不是侵略，反而推动了国家之间的沟通发展。成吉思汗如果还活着，都不相信自己竟然还作出如此伟大的贡献。

　　这些人接下来的更是谜一样的操作，他们不再批评成吉思汗的凶狠，反而肯定夸大成吉思汗的功绩，同时却一再否认他是中国人，是英雄但不是中国人。

　　说成吉思汗是英雄，大家并没有什么意见，但要说他不是中国人，相信他自己，以及他的子孙后代都坚决不同意，再怎么夸奖人也没有随便更换人家国籍的道理吧。

　　其实，有些人否定或赞美某位历史人物，都是为现实服务的。只要是我们为之骄傲的民族英雄，他们都会想尽办法去抹黑。原本处于灰色地带、甚至是全黑的人物，反倒会受到他们的追捧，找出各种理由为他们的罪行开脱。

　　我们不需要否认英雄和伟人也会有平凡或犯错的一面，但他们能够被历史所铭记，是因为他们对国家和人民的功绩，这就足够了。我们不应该用放大镜去评判他们的行为，更不能用所谓的历史虚无主义来衡量他们!