李贤是什么人？他是怎么死的

　　很多人都不了解李贤的事情，接下来跟着历史屋小编一起欣赏。

　　公元680年，唐高宗李治和武则天的二儿子，当时的太子李贤因为私藏盔甲被控谋反，废为庶人。三年之后流放到了巴州，第二年死在巴州，享年29岁。历史上都认为章怀太子李贤，是被武则天逼死的。那么，真的是这样吗?如果是的话，作为母亲的武则天，为什么要杀儿子呢?

　　太子李贤被母亲武则天逼死在巴州

　　李贤的死，史料记载说是被逼自杀。据《旧唐书》记载：“文明元年，则天临朝，令左金吾将军丘神勣，往巴州检校贤宅，以备外虞。神勣遂闭于别室，逼令自杀。”意思是说，李贤是被武则天派去的使者给逼死的。当然了，一个使者肯定不敢杀皇子的。所以，幕后真凶就指向了武则天。

　　那么，武则天为什么要派人逼死自己的儿子呢?是因为他不学无术，任性胡为吗?当然不是，恰恰相反，经过历史学家的研究，李贤还是中国历史上少有的两个好太子之一。

　　据《旧唐书》记载，李贤从小就是个学霸。不仅饱读圣贤之书，而且他过目不忘，孝敬父母。所以，历史上的李贤天性纯良，深受父亲的喜爱。而正是因为这一点，唐高宗对李贤特别看重，一直是悉心栽培。

　　上元元年，也就是公元674年。高宗改封李贤为雍王，辅佐他哥哥，当时的太子李弘处理政事。因为李弘从小就体弱多病，唐高宗这么安排，一来是可以减轻一下太子的压力，二来也可以锻炼一下李贤处理政务的能力。到了上元二年，李弘去世了，李贤就顺理成章的被立为了太子。

　　那么，当了太子之后，李贤的表现又怎样的呢?据《旧唐书》记载。说唐高宗巡视期间，太子李贤奉命监国，他对政务非常用心，细心听取大臣的意见，关心百姓。除了公务，李贤对法律纠纷也特别用心。此外，他还很爱学习，再忙的也要挤出时间来读书。

　　总之，监国期间，李贤做事是尽心尽责，唐高宗非常满意。不仅是政务，在学术方面，李贤在当太子期间，还做了一件大事儿。他召集很多的著名学者对《后汉书》进行了批注，而他的这个批注史称“章怀注”，对后世的影响非常大，至今被很多历史学家所称道。

　　李贤监国期间尽心尽力，深得大臣们敬重

　　所以，李贤绝不是一个不学无术，任性妄为的纨绔，而是史上难得的一个好太子。那么问题来了，既然是个好太子，后来为什么又会被废，甚至被杀了呢?关于这个问题呢?我们得分两块来说，先说被废。

　　从史料来看，李贤太子被废，起因跟一个叫明崇俨的人有关系。当时，唐高宗李治身体越来越差，这个时候有人向武则天推荐了个江湖术士，说他能够帮皇上调理身体，这个术士就是明崇俨。

　　说来也巧了，在明崇俨的调解之下，李治身体确实有所好转。由此，明崇俨也就深得李治和武则天的信任。可是，我们知道江湖术士靠什么吃饭，靠嘴忽悠。那有一天，明崇俨又开始忽悠了。他说他会看相，所以武则天就让他看看自己的几个儿子。

　　那明崇俨是怎么说的呢?史料《新唐书》里面是这么写的：“崇俨言英王类太宗;而相王贵。贤闻，恶之。”英王就是当时的李贤。什么意思呢?明崇俨说，李贤象唐太宗李世民，有王者之相;相王是老四李旦，说李旦是富贵相;那太子呢?他说“不堪承嗣”。意思说太子不适合继承皇位。

　　听他这么一说，李贤就很不高兴，很讨厌明崇俨。这事就是个引子，不久发生了一件意外。这个喜欢搬弄是非的明崇俨竟然被人给杀了，是谁杀的?不知道，凶手一直没抓着。但是，武则天怀疑这件事是李贤干的。因为明崇俨说过李贤的坏话，她知道李贤讨厌这个人。

　　于是，武则天就派人去查，结果查出个惊天大案。《资治通鉴》记载：“于东宫马坊，搜得皂甲数百领，以为反具”。也就是说，武则天的手下竟然在太子府里搜出了几百具兵甲，这就是李贤被废的起因。因为按照当时的制度，任何人私藏兵甲，一律按谋反论处。

　　李贤非常讨厌明崇俨这个江湖术士

　　但是，对于太子李贤为什么要谋反，当时很多人都觉得蹊跷。可没等大家回过神来呢，武则天又找到太子谋反的人证。《资治通鉴》里边说，“道生又款称，太子使道生杀崇俨。”道生是什么人呢?《资治通鉴》里是有交代的，说太子颇好声色，与户奴赵道生等狎昵。这个道生就是李贤的男宠，就是他指证李贤是杀死明崇俨的主谋。

　　那么，明崇俨一个江湖术士杀里也就杀了，怎么就成了太子意图谋反的证据了呢?刚才我们说了，唐高宗身体很差，在明崇俨调解之下，这才有所好转。而就在这个时候，太子竟然把明崇俨给杀了。这不是希望高宗早死，他好继位吗?

　　就这样，人证物证俱全，太子李贤的谋反罪就被坐实了。可是，对于这件事，史书又留下了一段很让人琢磨的记录，“上素爱太子，迟回欲宥之”。意思就是说，当时虽然人证物证俱全了，可是唐高宗还是想保李贤的。

　　只不过，他最终没有拗过武则天。武则天是这么说的：“为人子怀逆谋，天地所不容，大义灭亲，何以赦也。”最终，李贤的太子之位就被废了，这是正史记载李贤被废的原因。

　　那么，李贤真的造反了吗?专家认为不可能。李贤当太子期间，曾经3次监国。他的所作所为已经得到了唐高宗的肯定，而且也得到了群臣的拥护。那么，在这种情况下，他的太子之位是不存在竞争对手的，至少是没有强有力的对手。

　　而且，当时他爹已经体弱多病，由他来继承大统只不过是时间问题。更何况，当时他才24岁，很年轻，根本没有必要铤而走险。再说了，当时辅佐他的大臣是谁，张柬之，一代名相，深得唐高宗的信任。后来光复李唐政权，张柬之也是立了头功的，他不可能怂恿或者听任李贤谋反。

　　另外，刚才也讲了，唐高宗本不想处置李贤。从李治的态度来看，他其实不太相信太子会谋反。所以，真正想废掉李贤太子之位的，只有武则天。那么问题就来了，所谓血浓于水，母子情深，天底下有什么能超越母子亲情呢?答案只有一个，权利。

　　对于李贤的造反，高宗李治明显不信

　　有专家认为，武则天一定要废掉李贤，很可能是因为母子争权。我们知道唐高宗在位期间，政坛上有一种说法叫“二圣”，也就是武则天和丈夫一起主政。尤其是唐高宗执政后期，武则天更是大肆扶持娘家势力，把自个的兄弟侄子全都安插在重要岗位。

　　而不巧的是，当太子李贤以监国身份走上政治舞台，开始崭露头角的时候，也正是高宗执政的晚期，武则天权力上升的关键时期。那么，这个时候武则天是什么心态，权力欲达到了疯狂的地步，她还能容得下太子成为她执政掌权的障碍吗?当然不可以了。

　　所以，很多学者都认为，史书上记载的所谓太子谋反，不过是武则天排除权利障碍的诬陷。都说虎毒不食子，太子李贤已经被废了，囚禁3年之后，又被流放到了巴州。这个时候的李贤已经是个平民了，那武则天为什么还要对他痛下杀手呢?接下来我们就讲讲李贤被杀的谜案。

　　公元684年，也就是李贤被指谋反的第四年，高宗李治驾崩，老三李显即位，就是唐中宗。可是，李显只当了55天皇帝，就被他母亲武则天给废了，老四李旦就成了傀儡皇帝。完全掌握大权的武则天做了两件事，第一件事，就是把李贤发往湖北做了庐陵王。第二件就是派丘神勣前往巴州逼死了李贤。

　　那么，既然史料明确记载，是武则天派丘神勣去逼死李贤的，那武则天当然就是主谋了，怎么还会说李贤被杀是个谜案呢?这就要说到史学家兼文学家郭沫若的考证。

　　郭沫若发现，虽然《资治通鉴》里头有记载，说武则天派丘神勣前往巴州，并且风使杀之。但是同样作为史料，新旧唐书里的《章怀太子传》里面却没有这四个字。那么，作为《资治通鉴》的作者司马光，他又是怎么知道武则天风使杀之的呢?

　　所以，郭沫若认为，司马光说这话是没有根据的。那么，武则天派丘神勣前往巴州干什么呢?郭沫若认为她应该是想招李贤回京师，重新启用。只不过，在这个当口有人设下了阴谋。

　　李贤最终被丘神勣逼死

　　唐朝有人写了一本书，叫《朝野佥载》，郭沫若根据这本书里的相关记载推算，使坏的这个人应该是当时的中书令裴炎。按照这个推测，裴炎应该是设局让丘神绩误解了武则天的意思，以为是要杀了李贤。而李贤也以为母亲真的容不下他了，所以自杀，这就是章怀太子之死，成为谜案的由来。

　　不过，对于郭沫若的这种推测，有学者认为有点牵强。首先武则天为了权利，她可以六亲不认，这是大家公认的。早年为了陷害王皇后，她不就杀了自个儿的女儿，再杀个儿子就不足为怪了。其次，就当时的形势来讲，武则天不可能容得下李贤。

　　为什么这么讲?我们知道，中宗李显登基是在公元684年。55天之后他被废了，接着是睿宗上台。可是，睿宗被废，武则天以武后身份君临天下，又是公元684年。也就是说，同一年之类，唐王朝换了三个皇帝。

　　这说明什么?说明唐高宗死了之后，武则天对登基称帝早就迫不及待了。但是，她的周边却危机四伏。因为当时的军队大多还掌握在李家皇族的手中，这些人都在观望。如果她贸然登基，一旦有一个人出来反对，只要这个人有足够的影响力，那局势很可能会立马翻转，前太子李贤恰恰就是这个有足够影响力的人。

　　前面讲了，李贤在监国期间，因为用心做事，关爱百姓，已经得到了群臣的拥戴。而四年前的所谓太子谋反案，有很多人就觉得这里有问题，不相信他会谋反。再加上李贤本身，就是李家的正统血脉，要赢得军队的支持，可以说是易如反掌。

　　所以，有学者就认为，趁李旦在位期间，假借风传造反一说逼死李贤，只不过是武则天为自己登基，消灭可能存在的对手罢了。李贤死后，在公元685年，武则天下子恢复了李贤的雍王称号，并且在巴州安葬了他。但是在705年，神龙政变之后，中宗李显上台，他想起了客死异乡的二哥，于是就派使者迎回了李贤的灵柩。同时追赠李贤为司徒，以亲王的身份把他陪葬在了乾陵，也就是现在的章怀太子墓。