汉武帝施行“推恩令”与夺嫡之争有关系吗？

　　很多人都不了解汉武帝，接下来跟着历史屋小编一起欣赏。

　　汉武帝削藩施行“推恩令”与夺嫡之争关联不大，更何况西汉和东汉除了同用“汉”的国号、皇帝都姓刘外，基本没有什么关系。

　　汉武帝的推恩令是瓦解、分化分封刘姓诸侯的著名阳谋，西汉前期，从刘邦开始就封刘氏子孙为王，就藩一方，拥有极大的权力，不但在诸侯国拥有自己的朝廷，在税收、经济方面完全自主，甚至拥有自己的军队。

　　藩王经过几代人的经营，日益坐大，大有威胁中央朝廷的态势，在景帝时期，已经达到诸侯国比中央政府还要富裕强大的地步，而中央朝廷却要面对对抗匈奴，抵御外族的重任，这些沉重的负担给朝廷带来了颓势，各方诸侯国却借机发展。

　　景帝时期爆发了七国之乱，就是七个强大的诸侯藩王联合起来对抗朝廷，大有造反再立的态势，而朝廷对七国之乱前期是毫无应对，汉景帝被逼杀大臣晁错。

　　汉武帝登基后，对待强大的藩王诸侯，制定“推恩令”的国策，推恩令简单的是说就是打破嫡、庶在继承权上的区分，所有的藩王必须把诸侯国划分成诸多小国，分封给他们的所有儿子，不分嫡庶。

　　嫡、庶在封建社会是等级很深严的地位区分，只有嫡子才有资格继承家产，而庶出没有任何继承权，汉武帝打破嫡庶之分的目的并不是要打破这种传统，而是一种政治手段，只是为了分化诸侯藩王，把强大的诸侯国强令分成各个小诸侯，死一个，朝廷就收回一个。

　　而东汉末年的夺嫡之争，与推恩令并没有多大的关系，嫡庶的继承传统在皇室并没有任何的改变，这种嫡子继承传统确保了皇位争夺的范围更小，能够确保皇权的稳定。

　　东汉末年有过夺嫡之争，但并不严重，几乎所有的夺嫡之争都带有其他势力的介入，东汉末年皇权势微，根本没有多少话语权，而戚权和宦权轮换着上台，皇帝的更换基本就是后戚或者宦官说了算。

　　综上来看，推恩令只是汉武帝解决诸侯藩王的一种手段，并没有彻底打破嫡庶继承大统的法统，而东汉末年的夺嫡之争，更多是外部权力的一种争夺，皇权并没有多少话语权。