诸葛亮的五次北伐的过程，赢了四次最后一次真的输了吗？

　　今天历史屋小编为大家带来诸葛亮的五次北伐，希望对你们能有所帮助。

　　诸葛亮与司马懿十分相像，不是指人品与德行，而是经历。俩人都是以文臣身份，执掌军事，并且都做得很好。

　　俩人区别之处在于，诸葛亮通过掌朝堂大权而管军事，司马懿则通过军事掌握了朝堂大权，从另一面来说，诸葛亮成全了司马懿。

　　诸葛亮第一次北伐前，曹魏的重心在淮南与荆州，时不时与东吴做过一场，对西方雍凉地区不够重视，也许认为蜀汉实力最差，老实窝着就好，绝不会轻启战端。不过也是，刘备死后，诸葛亮为了积攒蜀汉实力，确实“老实”了不少时间。

　　蜀汉建兴六年(公元228年)，诸葛亮第一次北伐，扬言出褒斜道攻郿，以赵云、邓芝为疑兵驻扎箕谷。他本人则率大军出祁山，攻略陇右。

　　第一次北伐的结果，不少人都已经了解，马谡在街亭被张郃击败，诸葛亮没了优势，只得将一部分人口迁入汉中，不了了之。这一次北伐，诸葛亮在军事上没有占据优势，却也给曹魏造成不小麻烦。

　　曹睿不仅派出曹真、张郃领兵10万出征，还亲自坐镇长安，安稳雍凉局势，可见诸葛亮对曹魏的冲击。当时魏都洛阳甚至有曹睿已死，迎立曹植登基的传闻。这也是诸葛亮大军压境对曹魏影响大的另一个辅证。

　　诸葛亮对上司马懿，是在第四次北伐。二、三次北伐虽说分为两次，时间上却紧挨着。这时候曹魏正攻打东吴，诸葛亮打陈仓，主要目的应该是为东吴减轻压力，至于拿下陈仓，诸葛亮大概率是可拿可不拿的态度。

　　等到粮食耗尽，诸葛亮从陈仓退军。魏将王双率兵攻击，被诸葛亮斩杀，可见诸葛亮是主动撤退。说是退军，也仅仅不打陈仓而已，诸葛亮掉头跑向西北，拿下武都、阴平二郡，这便是第三次北伐。

　　从最后结果看，诸葛亮打陈仓要不是为东吴减轻压力，要不是为自己打掩护，也许二者皆有，无论如何，二伐、三伐蜀汉没有大损失，不仅斩杀王平，又新得二郡，一场大胜。

　　诸葛亮不断骚扰，让曹魏苦不堪言，在公元230年，也就是诸葛亮三伐的第二年，曹睿派曹真、司马懿、张郃三路大军伐蜀，不过因为天气原因最后不了了之。

　　公元231年二月，诸葛亮再一次北伐。这时候曹真病死，司马懿都督关中，第一次独自领兵对抗诸葛亮。

　　司马懿开打前，张郃建议在雍、郿一线分兵驻守，防止诸葛亮偷袭。司马懿却不同意，他认为分兵的话只会降低己方战斗力，不利于与诸葛亮交战。司马懿仅有一个打算，寻到诸葛亮主力，冲上去以实力碾压(曹魏大军人数多)。

　　诸葛亮才不跟司马懿决战，蜀汉人口比不过曹魏，培养一个士兵很难的。当他发现司马懿后方空虚，便留下一部分士兵继续攻打祁山，自己率军绕过司马懿，攻打上邽。

　　诸葛亮攻打上邽是为了获取军粮，上邽附近曹魏田地的新粮食还没有收割，诸葛亮拿下这部分粮食后，便有了再战之力。留守上邽的费曜和郭淮自然会阻止诸葛亮，却被诸葛亮杀退。蜀汉大军收割新麦后，再次转移目标。

　　张郃对司马懿说，诸葛亮粮草不足，不用追着打，等他粮食耗尽了自会退去。司马懿也许是为了证明自己，一定要正面杀败诸葛亮，没理会张郃的建议。司马懿一直追着诸葛亮跑，这或许是“打跑”了武侯的另一种解释吧(晋书记载的是司马懿击败诸葛亮)，谁又说得清呢?

　　司马懿是大军统帅，张郃也只得听命行事，继续追击诸葛亮。曹魏大军追到木门道，与诸葛亮发生大战，曹魏车骑将军张郃被蜀汉射杀，车骑将军仅次于大将军，是曹魏阵亡的最高级别将领。

　　现代不少人认为，张郃的死是司马懿的“阴谋”，这想法有点天真了。

　　这时候曹睿正当壮年，司马懿也不过刚刚接手关中大权，他凭什么敢有篡夺曹魏大权的想法?难道他知道自己会比曹睿活得久?还是说司马懿算准了诸葛亮一定能杀死张郃?若真要这么想，还不如认为诸葛亮和司马懿事先商量好的呢。

　　与其说张郃被司马懿阴谋害死，不如说是被司马懿的“大意”害死，他没有想到以谨慎著称的张郃，会死在诸葛亮手里。张郃以谨慎著称，最初曹操让他担任夏侯渊的副将，便因为夏侯渊性子急，需要一个谨慎之人在一旁看着。

　　正是有了这一次的大败，司马懿听取了已死的张郃建议——不与诸葛亮刚正面。

　　诸葛亮最后一次北伐，屯兵武功五丈原，与司马懿对峙于渭南。诸葛亮数次挑战，司马懿就是坚守不出，等着诸葛亮粮草耗尽。

　　敌人数次挑衅，曹魏却不予以回应，对己方士气损害太大。司马懿为了安抚众将，借辛毗持节的名义，弹压诸将：不是我不想打诸葛亮，是上头不允许啊。哪怕有辛毗这个背锅侠，司马懿“畏蜀如虎”的名头也传出去了。

　　在《晋书·宣帝纪》中还记载了一件事，诸葛亮为了逼司马懿出战，将女人衣服寄给他，嘲笑司马懿不是男人。哪怕受到如此羞辱，司马懿也没有出来与诸葛亮大战一番。

　　亮数挑战，帝(司马懿)不出，因遗帝巾帼妇人之饰。——《晋书·宣帝纪》

　　诸葛亮看对方不出兵，蜀汉粮食又不够，便想着就地屯田，诸葛亮打算将此地变成长久驻军的地方。我只想说：武侯大人，这是大前方，您这么“赖”着不走，真得好么，曹魏不要面子的?

　　亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。——《三国志·诸葛亮传》

　　诸葛亮能在前方屯田，已经说明曹魏对雍凉的控制力下降，诸葛亮对曹魏是占据上风的。虽然取得对关中的战略优势，武侯自己却没了时间。若再给诸葛亮六七年年时间(诸葛亮死于234年，曹睿死于239年)，进入中原或许不可能，拿下关中大概是没问题的。

　　诸葛亮与司马懿，在第四次北伐交手中，诸葛亮完胜。第五次北伐说不上谁胜谁负，司马懿知道自己在战场上不是诸葛亮的对手，便想着利用诸葛亮粮草不济的缺点，希望借此击败对方。

　　要做到“知己知彼”，才能做一军统帅，司马懿在这方面做得不错。明知道比不上对手，还硬上，那是莽夫而非将军。司马懿算不上“畏蜀如虎”，只是有自知之明罢了。

　　司马懿想等着武侯粮草耗尽退去，哪知道诸葛亮没打算走，正是你有张良计，我有过墙梯，一物降一物啊!