司马衷说出“何不食肉糜”被人耻笑千年，司马衷真的是傻子吗？

　　司马衷说出“何不食肉糜”被人耻笑千年，司马衷真的是傻子吗?历史屋小编给大家提供详细的相关内容。

　　晋武帝司马炎共有十八个儿子，其中有八个儿子早年夭折。按说还有十个儿子的存在，那么晋武帝为什么单单传位给司马衷呢?

　　司马衷是不是“傻皇帝”呢?应该不是。如果司马衷智商存在问题的话，那他的老爹司马炎会拿着自己的千秋大业去开玩笑吗?如果司马衷存在问题，司马炎绝对不会把他立为太子，并传位给他。

　　所以，司马衷能被立为太子，说明他起码不傻。司马衷能成为太子继承霸业，原因如下，

　　一是立长不立幼的传统，司马衷此时是嫡长子(比他年龄大的都早夭了)。

　　二是因为司马衷母族弘农杨氏、妻族贾氏实力强大，有他们的支持，有利于国家的稳定。

　　《晋书》记载着，司马衷被立为太子是“顺从王公卿士之议”，得到大家一致拥护。

　　司马衷(259年-307年)，即晋惠帝，字正度，晋武帝司马炎次子， 母武元皇后杨艳，西晋第二位皇帝，在位17年。

　　泰始三年(267年)，司马衷被立为皇太子，太熙元年(290年)即位，改元永熙。

　　《晋书》上记载着有关司马衷的两个贬义的故事，一是“蛤蟆叫”，二是“何不食肉糜”。

　　第一个故事：蛤蟆叫

　　帝文尝在华林园，闻蛤蟆声，谓左右曰：“此鸣者为官乎，私乎?”或对曰：“在官地为官，在私地为私。”

　　上文的意思是，听到蛤蟆咕呱咕呱叫，司马衷问：“这叫唤的蛤蟆是官家的，还是私人的?”

　　有一个侍从比较聪明，眼珠一转说：“这叫唤的东西在官家地的就是官家的，在私人地的就是私人的。”

　　此故事被流传了下来，被证明是司马衷智商有问题的佐证之一。

　　结合当时的情况，司马衷继位后，皇后贾南风母鸡报晓，“牝鸡司晨”，把持着朝政大权，为非作歹，架空了司马衷，并诛杀楚王司马玮而专断朝政。

　　自此，在贾南风的干政下，西晋王朝开始了长达十年之久的贾后专政的时期。

　　司马衷自己什么也说了不算，他能不郁闷吗?朝中一片乌烟瘴气，各自有各自的小帮派，大家为权利争得的你死我活。

　　作为一个正直的男人的司马衷很看不过去，于是很郁闷，在听到蛤蟆叫时，心不在焉的问身边大臣一句“此鸣者为官乎，私乎?”也是情有可原的，可能想到了自己一片混乱的朝廷有感而发吧!

　　所以，这不足以说明司马衷智商有问题!

　　第二个故事：何不食肉糜

　　一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，吃树皮，许多百姓因此活活饿死。晋惠帝大为不解，“帝曰：“何不食肉糜?”

　　通过这个故事，只能说明司马衷不了解民情，他起码不聪明，更不知道黎明百姓的疾苦。他一直生活在深宫里，每餐都成百道菜，想吃什么山珍海味就有什么山珍海味。他想当然的认为，老百姓的生活条件也不错。

　　大臣在报告老百姓吃树皮，没有粮食吃时，他想到可以吃的东西还有肉啊，为什么不吃肉呢?是肉都没有了吗?

　　有时候，我们脑袋也转不过弯来，说出类似的话来。此时，对正直而又爱脱口而出的司马衷来说，可能就属于这种情况。

　　所以，这也不足以说明司马衷的智商有问题!

　　其实，还有有关司马衷的正面的故事

　　第三个故事，“救主”

　　八王之乱时期的汤阴战役中，司马衷被挟持出征，战败。

　　当敌军攻杀过来时，司马衷面颊受伤，身上还中了三箭，左右的百官都四处逃散。

　　情况危急，侍中嵇绍跳马，疾步登上辇车，用身体保护住皇帝。敌人拉住嵇绍就砍，司马衷阻止道：

　　“忠臣也，勿杀!”

　　敌人哪管那些，手起刀落，杀了嵇绍，血溅了皇帝一身。

　　司马衷不让人洗这件衣服，并一直保存着，他说：“这是嵇侍中的血，不要洗!”

　　试问，一个人智商有问题的话，能说出这样的话吗?显然是不可能的。

　　司马衷虽然不是特别聪明，但是智商上是不存在问题的。